Arutelu:Induktsioon

Allikas: Vikipeedia

Olen lugenud, et geoloogia olevat induktiivne teadus, aga selle artikli valguses ei ole ma kindel, kas olen asjast õigesti aru saanud. Näiteks sünoptikutel on hunnik lähteandmeid, mille alusel nad ennustavad, mis ilmaga lähemate tundide või päevade jooksul juhtub. Ilmaennustamine peaks seega olema deduktiivne teadus. Geoloogias uuritakse aga juba toimunud protsessi tulemit, näiteks kivimeid ning püstitatakse neist väljapigistatud teabe alusel hüpoteesid, mis peaksid vastava kivimi teket selgitama. Kas võib öelda, et geoloogia on sellele näitele tuginedes induktiivne teadus? Siim 7. veebruar 2006, kell 08.32 (UTC)

Mulle tundub, et geoloogia meetod, mida Sa kirjeldad, on pigem teatud sorti abduktsioon (Charles Sanders Peirce'i termin), küllap parima seletuse järeldamine. Seejuures tuginevad geoloogid näiteks füüsika ja keemia teooriatele. Induktsioonist ei ole Sinu toodud kirjelduse põhjal tõesti põhjust rääkida. See ei välista, et geoloogid mõnel puhul induktsiooni kasutavad, aga tundub tõesti, et see ei ole geoloogiale tüüpiline. Tegelikult on vaieldav, kas teadustes üldse induktsiooni nii laialdaselt kasutatakse, nagu kombeks on rääkida (teadlased võivad inertsi mõjul rääkida asju, mis vastavad teadusfilosoofia umbes saja aasta vanusele seisule). Näib, et induktsiooni kasutatakse pigem teooriaste õigustamisel kui teooriate genereerimisel.

Sünoptikud teevad ennustusi teooria põhjal, kasutades konkreetseid lähteandmeid. Ennustamisprotseduur ise on tõepoolest deduktiivse iseloomuga. Iseasi on see, kuidas on saadud teoorias, millele sünoptikud toetuvad. Andres 7. veebruar 2006, kell 09.13 (UTC)