Discusión:Terrorismo islamista en España
De Wikipedia, la enciclopedia libre
El trozo borrado de la nota del CNI es imposible que dijera lo que aqui dice que decía porque el parrafo siguiente empieza "Por otro lado ..." y a continuación dice cosas a favor de que había sido ETA. Además esa nota se debió redactar antes de que hablara Otegui porque no lo nombra, es decir que debe ser de las 10 de la mañana del dia 11 a todo tirar. O sea que la parte de este articulo sobre el 11M es una intoxicación mentirosa y debería borrarse porque no se que pinta aquí flotando cuando hay un artículo sobre el tema.—Igor21 20:25 20 jun 2006 (CEST)
"Se determinó que la principal línea de investigación en ese momento era que los atentados serían atribuíbles (...) lo cual resultó ser la verdad." da demasiadas vueltas. ▩ Platnides ⋖discutir
⋗ 11:20 5 oct 2006 (CEST)
