Discusión:Subdesarrollo
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Aquí inserta texto sin formato=Esbozo=
- Por lo que puedo apreciar, el articulo definitivamente no es mas un esbozo. Si la idea era que el articulo siga en desarrollo, ahi cambie la plantilla. Besitos. --KELPER 01:03 19 mar 2006 (CET)
-
- Sólo falta que me digas qué plantilla aplico, porque no me ha parecido ver ninguna de sociología o economía.--Ceresnet 21:39 19 mar 2006 (CET)
- No te hagás drama. Era sacar la plantilla de esbozo nomas, y le puse la de "en desarrollo" porque veo que lo estas queriendo completar. Si necesitas alguna, todas las plantillas estan aca. Saludos --KELPER 21:49 21 mar 2006 (CET)
Hola, es la primera vez que pongo algo en la discusión de wikipedia asi que no se si esta sea la sección adecuada para hacerlo. Lo unico k me llamó mucho la atención y quería compartir, es que en la información de esta búsqueda, en su sección de "mito sobre la raza" está escrito:
"Aunque es cierto que la evolución humana, como cualquier otro evolución, tiende a adaptar a ciertos humanos para ciertas situaciones (casos como una cierta ventaja que posee la raza negra sobre todas las demás en deportes como el atletismo, el boxeo o el baloncesto)"
el hecho de k este escrito "raza negra" me parece incorrecto, ya k no existe ninguna división: existe una sola especie humana que está integrada por diversas étnias. Me da la impresión que el hecho de que aquí este escrito la palabra "raza" contradice de alguna manera lo que el artículo trata de desmitificar acerca de este concepto. Corríganme si mi impresión está mal. Saludos!
Para mi el termino "raza negra" me parece muy racista
- Ciertamente la raza no existe desde un punto de vista taxonómico. Existiría el de subespecie que no es aplicable a la especie humana porque todos somos sapiens sapiens. Pero el término etnia es un termino mucho más amplio que engloba a afinidades culturales, linguísticas... por eso no lo empleo. Aunque nos resulte sorprendete un negro de guinea ecuatorial criado en Palencia, por ejemplo, puede ser de la misma etnia que un burgalés. Su piel es diferente, pero su cultura, tradiciones y lengua puede ser iguales.
- Algunas personas han tratado de cambiarlo, pero yo lo considero más apropiado, especialmente porque, en mi opinión, refleja más claramente ese chovinismo de los europeos hacia los demás pueblos hasta que se hundió ese concepto casual en lugar de causal.--Zósimo 09:46 3 nov 2006 (CET)
Tabla de contenidos |
[editar] Sobre el apelativo
Este artículo está mal titulado. Su título no debería ser "Subdesarrollo", no "País subdesarrollado". Para este concepto, debería crearse un artículo "Países subdesarrollados" así como ya existe "Países desarrollados" y "País en desarrollo".
Ciertamente la palabra "sub desarrollo" está tan mal colocada que cae en la ignorancia; entiéndase que no llamo ignorante a quien la usa y menos a quien la escribe... pero si digo que denota que algún día llegaremos al desarrollo, lo cual no es cierto. --
Netito
Imagen:Flor de lis.JPG...@...
¿¿¿Algo qué decir??? 06:38 21 mar 2007 (CET)atte amanda pacheco!
[editar] Hugo Chavez rechaza vestimenta de tipo occidental?
Me gustaria saber de donde sacaron eso, porque este senor se viste con trajes Armani !!!. Recientemente uno de sus ministros fue interrogado por un periodista quien le pregunto de cual socialismo hablaba si usaba corbatas Louis Vouitton, valoradas en 4500 US$...
[editar] Sobre los cortes al texto
Percibo en los cortes y borrados de información realizados por el Sr. Varano una reducción del artículo hacia los puntos de vista tradicionales y, por una u otra razón, no incluir los actuales, caso de la participación de la corrupción y las actuaciones de los gobernantes en el subdesarrollo o las imposiciones realizadas por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional que han recibido duras críticas de muchos sectores al permitir la muerte de miles de personas por causas naturales o por guerras, caso de la Operación Nada con vida.
Quiero dejar constancia de que esos borrados privan de ejemplos e incluso de un punto de vista entero que no por más actual debería omitirse. --Zósimo (discusión) 14:03 28 may 2008 (UTC)
- No los he retirado para ocultar una visión en concreto. ¿Cual sería?. Los he retirado porque una sucesión de noticias periodísticas, afirmaciones controvertidas, casos particulares y lenguaje no enciclopédico no hacen sino entorpecer el entendimiento del tema del artículo. Como te dije por email, no tiene sentido presentar este conjunto de informaciones dispersas como una visión coherente sobre el subdesarrollo que estaría siendo suprimida en favor de otras versiones. No es un caso de neutralidad o parcialidad, sino de sencillos estándares enciclopédicos. Varano (discusión) 13:42 9 jun 2008 (UTC)
[editar] Cambio del título del artículo
Se ha cambiado el título por el de País subdesarrollado por el único argumento de que ya existe artículo sobre países desarrollados. Sin ver que la redacción, la estructura y el enfoque trata sobre el fenómeno del subdesarrollo, no sobre listas de países que sufren ese fenómeno. Además el artículo habla también sobre regiones y mentalidades que pueden padecer este fenómeno. Con todo ello no se entiende bien el artículo es coherente el título con el contenido.
Ya que para cambiarlo se ha utilizado una comparación voy a utilizar otra: es como pedir que se quite el artículo de futbol porque ya hay uno sobre equipo de fútbol o equipo de baloncesto, etc.
