Usuario Discusión:Sürrell

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Muro de Aguas 18:35 19 mar 2007 (CET)

Tabla de contenidos 1 Eternidad 2 Eternidad 3 Saludos de El filóloco y Plantilla para alumnos y antiguos alumnos de Jesuitas 4 Más sobre el Eclesiastés y otros temas 5 Ya no eres jesuita 6 Con brevedad 7 Re:Consulta 8 Imágenes 9 Juan Rodolfo Wilcock por Sürrell 10 Redirecciones 11 El filóloco 12 Página de usuario 13 Vacaciones y fotos 14 Francisco Torres Oliver 15 Torres Oliver 16 Eternidad 17 Eternidad 18 Más sobre Eternidad 19 El mundo como voluntad y representación 20 Solución 21 Referencias 22 No he encontrado ninguna... 23 Citar fuentes 24 CAD 25 Nominación a CAD 26 Traducción 27 CAD 28 Samuel Beckett 29 NO HAY DE QUE!! 30 Referencias 31 Tu nominación a WP:CAD de Samuel Beckett 32 Pink Floyd 33 Hola 34 Pink Floyd 35 Modificación 36 Tus comentarios en WP:CAD sobre Viejo oeste 37 Revisión 38 Vive el cielo 39 Imágenes 40 Criterio de demarcación 41 Un borrado dubitable 42 RE: Un borrado 43 Categorías 44 Spoiler 45 Poe

[editar] Eternidad

Hola, me gustaría saber por qué motivo has borrado el artículo. Es en su mayor parte traducción de la Wik. inglesa, como fácilmente puedes comprobar. En cualquier caso, antes de tomar medidas tan drásticas (ni siquiera he tenido ocasión de guardarme una copia) la educación hubiese exigido que previamente te hubieses puesto en contacto con el responsable, digo yo. Muchas gracias.--Sürrell 18:32 30 abr 2007 (CEST)

EL texto era tomado de otra página: http://www.eumreborn.com/static/Cosmicos/Eternidad.html y no estaba bajo licencia GFDL en ella, por lo tanto era una violación de copyright. He verificado el texto de la wiki inglesa, y NO era una traducción. -- drini ^[meta:] _[commons:] 18:34 30 abr 2007 (CEST)

22:19 27 mar 2007 Drini (discusión | contribuciones | bloquear) borró "Eternidad" (no es gfdl, copyvio) (¡Restaurar!) 08:09 3 feb 2007 Loco085 (discusión | contribuciones | bloquear) borró "Eternidad" (el contenido era: «aaAquí inserta texto sin formatovv--71.241.247.109 07:08 3 feb 2007 (CET)----» (único autor: 71.241.247.109)) (¡Restaurar!) 18:51 25 nov 2006 Kordas (discusión | contribuciones | bloquear) borró "Eternidad" (el contenido era: «{{destruir|no enciclopédico}}No existe el tiempo. No nos cabe en la inteligancia ese concepto.») (¡Restaurar!) 16:53 30 oct 2006 Lourdes Cardenal (discusión | contribuciones | bloquear) borró "Eternidad" (el contenido era: «{{destruir|pruebas}}Me gusta la zorra bien peluda de tu hermana, maraco conchetumadre, jajajajajajaja. Me culié a tu vieja y a tu abuela, hijo mío....») (¡Restaurar!) 20:12 1 jul 2006 Petronas (discusión | contribuciones | bloquear) borró "Eternidad" (el contenido era: «algo eterno es, algo que nunca termina y nunca tiene tiene principio, y que solo es, para siempre» (único autor: 66.98.16.180)) (¡Restaurar!) 00:26 1 may 2006 Alhen (discusión | contribuciones | bloquear) borró "Eternidad" (el contenido era: «significa que los vamos a amar por siempreejemplo 1{{destruir|vandalismo}}») (¡Restaurar!)

y las ediciones entre el 3 de febero y el 27 de marzo son...

14:51 17 mar 2007 . . Fernando Estel (discusión | contribuciones | bloquear) (Posible violación de copyright desde: http://www.eumreborn.com/static/Cosmicos/Eternidad.html usando monobook-suite) 14:42 17 mar 2007 . . Techarrow (discusión | contribuciones | bloquear) 14:42 17 mar 2007 . . Techarrow (discusión | contribuciones | bloquear) 14:41 17 mar 2007 . . Techarrow (discusión | contribuciones | bloquear) (Página nueva: Nombre Original Eternity Nombre Real Adam Quadmon Especie Entidad cósmica Base de Operaciones El Universo Primera Aparición ST 138 ==Historia== La Eternidad es una...) 08:08 3 feb 2007 . . 71.241.247.109 (discusión | bloquear) (Página nueva: aa Aquí inserta texto sin formatovv--~~

Gracias también por tu educación al asumir que no tuve razones para mis acciones. -- drini ^[meta:] _[commons:] 18:49 30 abr 2007 (CEST)

Hola Sürrell. No sé si te refieres al artículo que te han borrado o al que está ahora.

No se puede copiar/pegar textos procedentes de otras páginas, por eso te lo borraron. Si lo de ahora es una traducción de la wikipedia inglesa (parece ser que lo es), sí que se puede quedar. Saludos, Muro de Aguas 19:05 30 abr 2007 (CEST). PD: En el artículo que se ha borrado no tienes ninguna edición.

Tú no tienes nada que ver (por lo menos no apareces en el historial de borrados), pero anteriormente Drini lo borró porque en él había un texto escrito por Techarrow (disc. · contr.) (que es el usuario que metió el copyvio del que te habla Drini arriba). No sé que ha podido pasar, quizás se ha equivocado de usuario. Otro saludo, Muro de Aguas 19:17 30 abr 2007 (CEST)

Hay artículos que tienen citas, pero suelen ser de una línea o dos como mucho. Puedes usar la plantilla {{cita|texto de la cita|autor}}, para que quede más bonito. Si no sabes cómo usarla, escribe la cita en el artículo y luego paso yo a poner la plantilla. Muro de Aguas 19:32 30 abr 2007 (CEST)

Eso solo lo podemos ver los bibliotecarios. Muro de Aguas 19:42 30 abr 2007 (CEST)

Está bien hecho. Los bibliotecarios al borrar una página quitamos también todo su historial, eso es así. Muro de Aguas 19:58 30 abr 2007 (CEST)

No sé de ningún biblio concreto que prefiera la versión original, seguro que muchos prefieren eso antes que una traducción. Muro de Aguas 20:15 30 abr 2007 (CEST)

Hasta otra. Muro de Aguas 20:21 30 abr 2007 (CEST)

[editar] Eternidad

Hola Surrell: Participo de tus dudas acerca de la interpretación de este versículo y mucho más de la conclusión que se saca en el artículo. Este enlace [1] y la Nacar-Colunga de toda la vida no me parece que fundamenten en modo alguno lo que sostiene el artículo. La cita bíblica parece referirse más bien a que el hombre es el único animal que tiene conciencia y sentido del tiempo, hecho que se debe, me supongo yo, a que es el único que tiene memoria abstracta. Desde luego, este razonamiento parece arriesgado aplicarselo a los ángeles, que también son criaturas, aunque sobrenaturales. No sé, de todos modos, si tu consulta iba por ahí. Estoy a tu disposición.--Egaida (Discusión) 11:14 8 may 2007 (CEST)

La verdad, Surrell, es que me despista tu respuesta. Me pediste una opinión acerca de la cita bíblica y he respondido lo que me parecía, de buena fe y con el ánimo de ayudar. Parece que te ha molestado algo de lo que he dicho, pero leo y releo lo anterior sin encontrar nada que lo motive. Si tú me lo quieres explicar, bien. Si en realidad no tiene importancia, bien. En cualquier caso, sigo a tu disposición. Un cordial saludo.--Egaida (Discusión) 22:49 8 may 2007 (CEST) PD: Lo que pone en mi biblia de siempre es: Todo lo hace él apropiado a su tiempo, y ha puesto además en su corazón la idea de la perduración, sin que pueda el hombre descubrir la obra de Dios desde el principio hasta el fin.

Uff! Qué alivio. Me habías asustado. :). A tu disposición.--Egaida (Discusión) 22:57 10 may 2007 (CEST)

[editar] Saludos de El filóloco y Plantilla para alumnos y antiguos alumnos de Jesuitas

Hola, amigo. Perdona que te conteste tan tarde, pero llevo casi un mes bloqueado.

Respecto a lo que dices sobre las ediciones originales, he reflexionado y creo que tienes razón, así que he quitado la userbox en la que especificaba que prefería la edición original a las traducciones (sobre todo teniendo en cuenta el nivel de algunos de los editores de esta Wikipedia...).

Por otra parte, me preguntas si soy jesuita... bueno, estudié en un colegio jesuita, pero estoy casado, aunque felizmente separado, y nunca he llevado alzacuellos... así que soy jesuita sólo en educación.

Por otra parte, he creado una plantilla alternativa para alumnos y antiguos alumnos de colegios de jesuitas que añade automáticamente a la nueva a todos aquellos que la tengan en su página de usuario. De esta forma, podemos estar en contacto más fácilmente todos los alumnos y antiguos alumnos de los jesuitas (La nueva plantilla se llama Usuario:El filóloco/Jesuita).

Respecto a la cita del Eclesiastés (Ec 3:11), veo que la has traducido correctamente, pues coincide con la traducción de Reina-Valera, de 1995, que es la que habitualmente empleamos en la Wikipedia por sus enlaces interactivos (he incluido el link en tu artículo sobre la eternidad. No tengo a mano la versión de Ediciones Paulinas que mencionas, así que no puedo comentarte nada al respecto sobre la diferencia entre las traducciones.

Recibe un cordial saludo. --Imagen:Loco4.jpg El filóloco - Hablemos 20:25 9 may 2007 (CEST)

[editar] Más sobre el Eclesiastés y otros temas

Pues hace tiempo, colaboré en un artículo titulado "Teotía de la conspiración electrónica", que recopila una serie de teorías dispersas en libros como los de Daniel Estulin y Santiago Camacho sobre los nuevos Illuminati y el Club Bilderberg (por cierto, los Illuminati originales eran acérrimos enemigos de los jesuitas. El artículo lo puedes encontraraquí. Este artículo, aunque en votación, quedó aprobado su mantenimiento[2], inmediatamente después de la finalización de la misma, fue borrado por la vía expeditiva, además de ser borrado también en mi página de usuario y de valerme un nuevo bloqueo (lo cual da pábulo a que dicha conspiración tenga visos de realidad y que su difusión sea objeto de continua censura en todas partes).

En otro orden de cosas, respecto a la cita del Eclesiastés, en la versión crítico-filológica de la Biblia realizada por Cantera e Iglesias (BAC, 2000), la traducción (que es la que más se ciñe a lo que en realidad dice el texto original) es la siguiente:

"Todo lo hizo bello en su sazón; además puso el mundo en el corazón de ellos, sin que pueda el hombre descubrir la obra que Ha-Elohim realiza del principio al fin."

En el aparato crítico referido a la expresión el mundo del citado versículo, dice: "El mundo: otros, la eternidad, lo por venir..., la duración".

En la antigua versión realizada por Nácar y Colunga (BAC, 1972), se traduce, en cambio, así el susodicho versículo:

"Todo lo hace Él apropiado a su tiempo, y ha puesto además en su corazón la idea de la perduración, sin que pueda descubrir la obra de Dios desde el principio hasta el fin."

Como verás, las traducciones difieren, aunque si quieres que te dé un consejo, compra la versión de Cantera e Iglesias, porque en ella se explicita lo que literalmente dicen los originales bíblicos (las demás versiones son laxas interpretaciones del original).

Saludos. --Imagen:Loco4.jpg El filóloco - Hablemos 08:50 11 may 2007 (CEST)

[editar] Ya no eres jesuita

No te preocupes, acabo de borrar del mensaje que te envié el enlace con la plantilla de los jesuitas y así no aparecerás entre la competencia.

Gracias por lo de apoyarme en lo del ex artículo. Desde luego que es para vovlverse paranoico si uno se lo toma en serio, así que esa teoría hay que tomársela como una broma... pero la verdad es que está por ahí, en algunos libros, y da mucho que pensar...

Un saludo, amigo. --Imagen:Loco4.jpg El filóloco - Hablemos 13:30 11 may 2007 (CEST)

[editar] Con brevedad

"Original" en el contexto se refiere a una elaboración basada en fuentes docuentales, en español u otro idioma, y no una mera traducción de, por ejemplo, en:Wikipedia. Y no, "original" no viola WP:FP si se trata como te he indicado. No consiste, pues, en un ensayo propio. Por lo demás, la traducción de obras con copyright incorporándose como tal a Wikipedia, si es una violación de derechos de autor. Saludos. --Petronas 13:40 11 may 2007 (CEST)

[editar] Re:Consulta

Hola Sürrell:

Hace poco se creó un taller gráfico para pedir traducciones de fotos, arreglos, etc. Puedes pedir en esa página que alguien que sepa te la traduzca. Si hubiera sido un texto sin fondo ni nada, ya hubiera sabido yo, pero así no.

Respecto a Google, eso es automático, cuanto más enlazada esté una página, más sube en la posición del ránking que sale al buscar (mira PageRank). He buscado Eternidad en Google y Eternidad no sale, no te preocupes, alguna vez saldrá (digo yo).

Saludos, Muro de Aguas 18:57 6 jun 2007 (CEST)

Sigue este enlace (o dale al + que hay al lado de la pestaña de Editar). Los artículos de mayor interés suelen tener referencias para poder confirmar que lo que está escrito es correcto. Y sino, que un usuario que sepa de qué va el tema que escriba sus conocimientos sobre él. Muro de Aguas 19:19 6 jun 2007 (CEST)

Una cosilla, ¿esas son las fotos de la petición? Las que yo veo en el artículo inglés en:light cone no son las mismas que has puesto tú. No sé si las que quieres meter son otras o las de ese artículo. Si son las de ese artículo, dímelo porque hay que subir a Commons las dos imágenes en inglés para que puedan trabajar con ellas (actualmente solo están en la inglesa). Muro de Aguas 19:40 6 jun 2007 (CEST)

Yo de todas formas voy subiendo esas dos imágenes a Commons, por si las necesitas. Muro de Aguas 19:41 6 jun 2007 (CEST)

En esta foto de la derecha no hay nada que traducir, por eso digo. Commons es donde se suben las imágenes. Allí necesitas crearte una cuenta para poder subir fotos, vídeos o sonidos. He arreglado un poquillo la consulta (le he quitado el pie de foto a las dos). Muro de Aguas 19:57 6 jun 2007 (CEST)

Pensaba que querías traducir las dos xD. Lo de Commons es muy sencillo. Si haces clic en el enlace de "Subir archivo", puedes subir tus imágenes (solo libres, que no tengan copyright) y luego las puedes poner en tus artículos. Es muy fácil, ya lo verás cuando tengas que subir algo. Muro de Aguas 20:08 6 jun 2007 (CEST)

Yo al principio no tenía ni idea de hacer nada en la Wikipedia, poco a poco he ido aprendiendo, igual te va a pasar a ti. Dentro de un tiempo sabrás manejarte mejor por aquí.

Para editar imágenes puedes usar el Paint (modificaciones muy simples, para traducir textos puede valer) o el Photoshop (para casi cualquier cosa). Pero con el paint es muy difícil hacerte tu propio dibujo, debe ser muy simple, las herramientas que trae no dan para mucho...

Las fotos que he subido yo son todas mías, pues muchas de las que te encuentras en Internet no las puedes meter por culpa de los derechos de autor. Muro de Aguas 20:25 6 jun 2007 (CEST)

El Photoshop no es gratis (pero te lo puedes bajar en el emule gratuitamente), pero es muy complicado de usar, tiene muchísimas funciones y hay que saber mucho. Si quieres, puedes descargártelo y ver qué te parece. Muro de Aguas 15:33 7 jun 2007 (CEST)

Puedes instalarte otros programas para bajarte cosas (el BitTorrent va muy bien). A mí ninguno me ha dado problemas. Ya he visto que te han traducido la imagen. Saludos, Muro de Aguas 18:11 7 jun 2007 (CEST)

Aquí puedes ver la foto traducida, además si sigues los mensajes de debajo de las fotos, te preguntan qué hay que hacer con la primera foto. Muro de Aguas 18:21 7 jun 2007 (CEST)

He añadido los nombres y la edad de los ecuatorianos asesinados en el último atentado. Haber si busco a alguno más para añadirlo. Muro de Aguas 18:34 7 jun 2007 (CEST)

Ya está. Para que la próxima vez puedas, te explico qué tienes que poner para que se muestre una imagen:

[[Imagen:(nombre de la imagen)|thumb|right (o left)|??px|Explicación.]]

Para esa foto, por ejemplo, quedaría así: [[Imagen:World_line-es.svg|thumb|right|260px|Conos de luz.]] así le habré puesto alineación a la derecha (right) y 260 px de tamaño. Muro de Aguas 20:16 7 jun 2007 (CEST)

Y el thumb indica que después va a haber un pie de foto, si no lo pones, no hay pie de foto ni tampoco marco. El orden de estos parámetros da igual, es lo mismo 50px|right|thumb que thumb|50px|right. Muro de Aguas 20:21 7 jun 2007 (CEST)

Más o menos, en los artículos te encontrarás el lenguaje "wiki" que es mucho más simplificado que el HTML. Aquí se pueden usar los dos. El lenguaje HTML se caracteriza por las etiquetas. Por ejemplo, con el HTML para poner negrita se pone <b>texto en negrita</b>, <i>así estaría en cursiva</i>, <u>subrayado</u>, <font color= red>en color rojo</font> texto en negrita, así estaría en cursiva, subrayado, en color rojo, etc. etc. Todo lo que te encuentres mientras editas entre los signos < y > es HTML. Muro de Aguas 20:31 7 jun 2007 (CEST)

Si le das a Ver > Código de fuente en tu navegador podrás ver cómo es la página que estás viendo tal y como la recibe tu ordenador, con todas las etiquetas. Muro de Aguas 20:34 7 jun 2007 (CEST)

[editar] Imágenes

Hola, muchas gracias por tus comentarios. La verdad es que no investigué mucho, me limité a taducir la imagen. El caso es que no sé casi nada del tema, sólo sé que hace mucho recuerdo haber leído Historia del tiempo, por lo que te puedes imaginar que mis conocimientos de los conos de luz no dan para mucho, así que prefiero no improvisar :) Un saludo. —Chabacano(D) 18:18 8 jun 2007 (CEST)

Ningún problema, ya está corregido. Saludos. —Chabacano(D) 08:31 15 jun 2007 (CEST)

[editar] Juan Rodolfo Wilcock por Sürrell

Hola Sürrell. El artículo que acabas de crear (Juan Rodolfo Wilcock) tiene algunos aspectos a mejorar:

1. No tiene interwikis pero hemos encontrado un artículo similar en Wikipedia en inglés, se trata de Juan Rodolfo Wilcock y contiene los siguientes interwikis:
   • [[en:Juan Rodolfo Wilcock]][[ru:Вилькок, Хуан Родольфо]]
   • Copialos al artículo solamente si son correctos. Debes situarlos al final del artículo. Puedes leer Ayuda:Enlace interlingüístico para más información.

Esto es un mensaje automático, no hace falta que respondas. Saludos y gracias. BOTijo 14:01 14 jun 2007 (CEST)

[editar] Redirecciones

Pues yo lo veo bien, puede que sea problema de que tu navegador tenga guardada una versión antigua en el caché. Para ver si se te soluciona el problema, ve al artículo y pulsa Control + F5. Tardará un poco, y cargará la página de cero. Saludos, Muro de Aguas 17:08 18 jun 2007 (CEST)

[editar] El filóloco

Pues lo han bloqueado, esta vez para siempre. Tenía un gran historial de bloqueos. Saludos, Muro de Aguas 16:07 26 jun 2007 (CEST)

[editar] Página de usuario

¿mejor? —Prunus armeniaca(D) 19:08 27 jun 2007 (CEST)

[editar] Vacaciones y fotos

Muchas gracias, yo muy bien. Espero que tú también :) Para subir las fotos tienes que hacerte una cuenta en commons: (si no la tienes ya) y luego ir aquí: [3] o, si lo prefieres en castellano, puedes poner español como tu lengua en preferencias y acudir a Special:Upload, aunque está algo menos detallano. Sea cual sea lo que elijas, abajo verás un cuadro de edición rellenado a medias. Eliges el fichero a subir, el nombre (algo descriptivo, que no sea DSC0232.jpg de las cámaras sino, "jirafa comiendo acacia en el Serengeti.jpg" ;) y rellenas el formulario poniendo una descripción (en castellano se puede sin problema), la procedencia de la obra, que es "self-made" (si la has hecho tú, claro), la fecha, en el autor tienes que aparecer tú, y por último tienes que seleccionar una licencia. "Own work, attribution required, multilicense all cc-by-sa" es una buena opción, aunque puedes informarte más sobre las licencias en Commons:Sobre_las_licencias.

Si quieres más ayuda pregúntame o mira Ayuda:Imágenes. Un saludo. —Chabacano(D) 19:15 19 ago 2007 (CEST)

[editar] Francisco Torres Oliver

Hola, ¿qué tal? Ese artículo fue borrado porque era un plagio de una noticia de la agencia EFE. Yo sí que puedo ver lo que había, pero como es un plagio no merece la pena restaurarlo; puedes volver a crear el artículo cuando quieras. Saludos, Muro de Aguas 16:25 27 ago 2007 (CEST)

Aquí tienes la versión que se borró, por si necesitas algún dato. Muro de Aguas 18:53 27 ago 2007 (CEST)

[editar] Torres Oliver

Hola, he borrado tu mención a Torres Oliver, porque estaba fuera de sitio. Ese premio tiene entrada propia, en Premio Nacional a la Obra de un Traductor, y Torres Oliver ya está incluido, como es lógico; pero no debe figurar en Premio Nacional a la mejor traducción, que es un galardón distinto. --Lionni (Mi página de mensajes) 08:05 28 ago 2007 (CEST)

Hola de nuevo; efectivamente, somos del mismo gremio. Como veo que quieres hacer bien los artículos, te he añadido un par de modificaciones más: he entrecomillado las citas (eliminando la cursiva) y he recogido al pie la fuente, en nota; y he incluido la plantilla ^{[cita requerida]} en la valoración subjetiva. Para ir bien, ese tipo de valoraciones ("Juan es considerado uno de los mejores...") necesita la referencia a una publicación acreditada, de modo que no se pueda considerar opinión personal, sino opinión de experto. Eso no significa que yo no esté de acuerdo en considerar a Torres Oliver un maestro; sino que en la Wiki se acordó evitar que haya valoraciones no verificables, para evitar, en lo posible, que nadie introduzca comentarios en favor de sus amigos. Es algo demasiado frecuente, como irás viendo en los artículos sobre poetas jóvenes, que son considerados, sin excepción, "voces renovadoras en el panorama" etc.

Por cierto, no hay artículo sobre el premio nacional de traducción de literatura infantil, que yo recuerde. Ya intentaré crearlo, o quizá ampliar el del premio a la mejor traducción, porque, si no recuerdo mal, es un premio que ha dejado de concederse. Iría bien, porque tanto el libro de la O'Shea como la traducción son excelentes, a mi entender.

Un saludo cordial, --Lionni (Mi página de mensajes) 11:58 29 ago 2007 (CEST)

Hola, Sürrell. Si quieres conocer mi opinión sobre la edición española de Wikipedia, no tengo inconveniente: me parece una de las más deficientes, a años luz de la alemana y la inglesa (las que más manejo). De modo que no considero que el artículo de Torres Oliver sea peor que la media (no lo es) ni pretendo meterme justamente ni con él, como persona, ni con el artículo, como ejemplo de redacción. Se trata de que me ha parecido ver rigor en tu forma de acercarte a los artículos (algo que no veo en otros muchos casos) y, por tanto, he entendido que te podía proponer más que a otros. Ahora bien, si te ha de sentar mal, lo dejo. Llevo demasiadas peleas aquí y no quiero ni una más.

Creo que me he explicado mal sobre el premio del 91. Me refiero a que en Wikipedia hay artículos sobre distintos premios de traducción (lo sé porque casi todos los creé yo, dado que esto era un páramo en ese tema) y que ese premio en concreto carece de artículo (de artículo propio en la Wiki, no en la prensa ni otras fuentes). No tiene nada que ver con que se lo concedieran o no, no lo he puesto en duda en ningún caso. Es una cuestión de enlaces internos y de los vacíos que aún tiene la enciclopedia.

Retiro el ^{[cita requerida]}, haz como entiendas con las apreciaciones. Como yo he tenido que defender artículos completos sobre traductores con el premio nacional de traducción, que algún bibliotecario ha querido borrar por considerarlos irrelevantes o publicitarios, yo suelo caminar con prudencia de más en ese campo. Dicho eso, nada más; un saludo cordial y cada uno por su lado. --Lionni (Mi página de mensajes) 21:45 29 ago 2007 (CEST)

[editar] Eternidad

¡Hola! Es cierto, no sale en Google. Como antes de que crearas tu artículo ya existían dos que tenían la palabra "eternidad" en el título, parece que elige éstos por ser más antiguos. Pero seguramente esto se haga se forma automática así que no creo que se pueda hacer nada. Saludos, Muro de Aguas 15:59 11 oct 2007 (CEST)

No sé porqué no saldrá, Google funciona con el sistema PageRank que hace que se muestren las páginas más visitadas. Si la gente no visita Eternidad, al final acaba por no salir. Muro de Aguas 20:44 14 oct 2007 (CEST)

Es muy raro lo que pasa con ese artículo. El sistema de Google se supone que es automático, que no hay nadie detrás controlando haber lo que sale y lo que no. Y si buscas wikipedia eternidad, tu artículo aparece en el sexto resultado, muy atrás me parece a mí. Pero si antes ya salía en el buscador, es posible que vuelva a aparecer en un tiempo. Saludos, Muro de Aguas 20:07 17 oct 2007 (CEST)

[editar] Eternidad

Para tu información. Saludos, Mercedes (mensajes) 21:45 8 nov 2007 (CET)

[editar] Más sobre Eternidad

Hola, Surrel, qué tal (perdona que no ponga la diéresis, pero estoy en un teclado inglés, y no sé cómo ponerla). Así que eres filólogo, ¿eh? Somos una especie en extinción, pero los que quedamos todavía podemos dar mucha guerra ;-) Sobre el artículo Eternidad y su comportamiento errático en Google, sólo puedo volver a decirte lo mismo: los algoritmos que utiliza el buscador para situar las páginas son muy complejos, además de desconocidos, porque Google se los tiene bien calladitos. Sólo sé de dos cosas que hacen que una página suba en el ránking: el número de visitas, y el número de enlaces que "apuntan" hacia ella. Eso quiere decir que si mañana miles de personas añaden un enlace en sus blogs a la página Eternidad, dentro de unos días (porque Google tarda, como te han dicho), seguor que sube mucho. Así es como se han hecho campañas de "marketing viral", como conseguir que la SGAE fuera el primer resultado si se buscaba "ladrones" en Google y cosas parecidas. Al ser tu página bastante nueva, es probable que tenga pocas visitas (y seguro que menos que De aquí a la eternidad o El fin de la eternidad, que son más antiguas), pero a medida que pase el tiempo es probable que las adelante. Y es todo lo que te puedo contar, porque no soy un experto en el tema. Lo que sí estoy convencido es de que Google es una empresa de mente lo bastante abierta e independiente como para no andar toqueteando sus propios rankings en función de lo que pueda gustarle o no gustarle a la Iglesia. En fin, espero haberte contestado. Saludos, Santiperez discusión 14:43 19 nov 2007 (CET)

Hola otra vez, Surrel. Pues supongo que los alemanes sí tendrán la diéresis en su teclado, pero los ingleses, que son muy suyos, no. Sobre Eternidad no te puedo decir nada más, sólo que tengas paciencia a ver si con el tiempo el artículo sube en el ranking de Google y no hay más "alineamientos cósmicos" extraños. Y mientras tanto, a seguir con lo nuestro, que hay una enciclopedia que escribir y no se escribe sola. Un abrazo, colega (en sentido coloquial y culto). Santiperez discusión 19:23 19 nov 2007 (CET)

Cáspita, qué acritud. Pues nada, como no tengo nada nuevo que añadir, me callo. Agur, Santiperez discusión 11:49 20 nov 2007 (CET)

[editar] El mundo como voluntad y representación

Hola Surrel. Te doy toda la razón. Creo que sería mas factible respetar tus ediciones, aunque también me agradaría que se complementase con más información bibliográfica, sobre todo de cara a preservar la neutralidad y la disparidad de criterios. Ni siquiera sabía que se había realizado un artículo sobre la obra. Un abrazo. --Xabierlozano 20:46 10 dic 2007 (CET)

[editar] Solución

Parece mejor {{copyedit}}. Se le comentaré a la usuaria que inició el trabajo para que lo concluya. Saludos. --Petronas (discusión) 18:15 10 mar 2008 (UTC)

[editar] Referencias

Muy buenas, Sürrell. De esto de los "arreglos" de las referencias se está hablando en una discusión bastante larga ahora en el café (aquí). La posición, según WP:REF, ha de ser tras los signos de puntuación pero, como tú bien dices, no es lo mismo que esté delante o detrás de un punto. Esto de los arreglos de las referencias la estamos llevando acabo varios bots, pero creo que ya quedan pocos artículos sin que uno de nuestros bots haya pasado. Así, por lo menos, están todos los artículos estandarizados.

Y sobre las referencias 2 y 62 del artículo de Samuel Beckett, el espacio que queda antes del paréntesis no lo meten los bots, debe de haber alguna configuración dentro del mediawiki que hace que después de las referencias haya un espacio. El sistema deja un espacio siempre detrás, como por ejemplo aquí debajo:

aaa^[1] aaaaa

Como ves está todo junto al editar, pero sin embargo queda un espacio entre medias, que a priori parece imposible de quitar (igual cambiando algo en la configuración propia se podría hacer algo, pero no he encontrado nada).

Saludos, Muro de Aguas 14:25 4 abr 2008 (UTC)

Muchas gracias por tus palabras de ánimo. Ya empezaba a sentirme, más que solo, desolado. Colaboro en Wikipedia porque me parece una loable tarea. No obstante, me apena ver a tanta criatura, carente de capacidad para criticar las fuentes y discernir entre ellas, empecinadas con soberbia en el error. Me alegro de estar tan bien acompañado en esta lucha, aunque tu caso me ratifica en que por aquí hay mucho partidario de "mantenerla y no enmendarla". En cuanto a las defenestraciones, sinceramente no las temo, no persigo ser bibliotecario ni nada por el estilo. Salu2. JulioIzqdo Sugerencias 23:11 6 abr 2008 (UTC)

[editar] No he encontrado ninguna...

Bueno, la única que he encontrado en Commons es la imagen esa de la tumba que ya tienes en tu artículo. He buscado en la wikipedia en inglés, pero la que tienen al principio en este wiki no se puede meter, por problemas de copyright. Si encuentro algo, ya te aviso, pero me parece que va a ser difícil... Muro de Aguas 16:46 7 abr 2008 (UTC)

Larger than life Beckett - B.jpg Imagen:Larger than life Beckett - B.jpg

Imagen:Fimo Samuel Beckett.jpg

Lo mejor es que busques alguna foto sin copyright, no se admiten ese tipo de fotos ni aunque las modifiques. He encontrado algunas que sí que podrían ser compatibles con la Wikipedia en Flickr, aquí (hay 160 fotos en total, pero no todas son válidas). Si quieres subir alguna, dímelo antes y te digo si puedes subirla o no a Commons. Muro de Aguas 14:19 8 abr 2008 (UTC)

Haber si te gusta alguna de estas dos fotos (o las dos) de la derecha para el artículo.

Si te parece que deberían estar en el artículo, mételas. Ya están subidas a Commons y la licencia es compatible con la Wikipedia, así que no tendrás ningún problema con ellas. He estado mirando más fotos pero casi todas son iguales a esas dos. Saludos, Muro de Aguas 15:44 9 abr 2008 (UTC)

Lo de insertar las imágenes en las plantillas es un rollo. A veces tienes que poner [[Imagen: y otras veces no (como en ése). Aquí puedes proponer tu artículo como destacado. Muro de Aguas 17:42 9 abr 2008 (UTC)

He tenido que cambiar la imagen, la otra tenía la licencia en Flickr mal, por lo tanto, la han tenido que borrar. He subido otra, pero no está tan bien como la otra... Muro de Aguas 16:46 11 abr 2008 (UTC)

Además fue muy raro. Primero me la dan por válida, y al rato, me dicen que tiene copyright y que va a ser borrada. Muro de Aguas 16:58 11 abr 2008 (UTC)

Supongo que lo dice porque creo que no hay sustituir la plantilla {{Candidato a destacado}}. Parece que si no el bot que utilizan para saber qué candidatos a destacados hay no detecta tu artículo. Muro de Aguas 17:09 11 abr 2008 (UTC)

Ya te lo ha corregido. No tienes que hacer nada, más que esperar a que salga elegido como destacado ;) . Muro de Aguas 17:44 11 abr 2008 (UTC)

Creo que no. Por lo menos, la foto que han borrado no era la original, estaba retocada, y ni aun con esas se puede subir. Muro de Aguas 18:53 11 abr 2008 (UTC)

La foto que está ahora, parece que no va a ser borrada, por el momento... Muro de Aguas 18:59 11 abr 2008 (UTC)

Más que qué c., lo que pasa es que los ingleses son más listos que nosotros. Pero esto de las imágenes ya se decidió hace mucho tiempo en una votación, sobre si permitir imágenes con derechos o no. Bueno, ya sabes dónde estoy para resolverte todas tus dudas (que no son pocas xD). Muro de Aguas 19:08 11 abr 2008 (UTC)

[editar] Citar fuentes

Hola Sürrel, vengo a molestarte referente al tema de citado de fuentes que exige la licencia GFDL, porque he visto que has traducido Aosdána y no lo comentas en el resumen de edición. Al crear el artículo, basta con poner en el resumen de edición algo como por ejemplo: Traducido desde en:wiki Saludos cordiales y buen trabajo.-Dermot (discusión) 19:40 7 abr 2008 (UTC)

Hola de nuevo Sürrel, no es para que lo sepamos nosotros, es porque así lo requiere la licencia. Por cierto, yo estoy traduciendo artículos de historia de Irlanda también. Saludos.-Dermot (discusión) 17:43 8 abr 2008 (UTC)

Hola, jeje, me has dejado muerto, que licencia va a ser por dios, la Licencia de documentación libre de GNU, la que nos permite escribir aquí y compartir sin que nos metan en la carcel. Si no mencionas lo de la traducción no te van a cortar la cabeza ni nada de eso, pero ya que es uno de los pocos requerimientos que tiene, hagámoslo. Saludos cordiales.-Dermot (discusión) 18:11 8 abr 2008 (UTC)

Lee esto, Wikipedia:Referencias, sobre todo donde dice: Dado que la verificabilidad de la información es uno de los principios inamovibles de Wikipedia, es necesario que los artículos citen fuentes para indicar el origen de su contenido. en los casos de las traducciones, el mejor sitio para citar la fuente es en el resumen de edición, aunque también podrías indicarlo en la discusión del artículo. Saludos.-Dermot (discusión) 18:39 8 abr 2008 (UTC)

Hombre, ya que la licencia lo exige no cuesta nada indicarlo, así hay siempre un historial ordenado y fácil de seguir, pero ya te digo que no te van a cortar la cabeza ni nada de eso :). Por cierto, tienes buenos artículos elaborados, yo voy a seguir dedicándome a cubrir todo lo que pueda sobre Irlanda. Nos vemos por aquí, saludos cordiales.-Dermot (discusión) 19:05 8 abr 2008 (UTC)

[editar] CAD

Te he revertido porque hiciste el procedimiento de mala forma. Lee bien los pasos por favor. {Net'ito} 22:29 9 abr 2008 (UTC)

Te he revertido también porque estabas creando una candidatura dentro de otra. Lo que tienes que hacer es crear una candidatura nueva.

Sigue uno por uno los pasos que pone en la sección "Proponer un artículo como nominado" de Wikipedia:Candidatos a artículos destacados y verás como no tiene pérdida. Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 10:05 10 abr 2008 (UTC)

Tu mensaje me deja preocupado. Debes saber que, como bibliotecario, si me entero de que tu alias anterior es el de un usuario expulsado, debo bloquearte. Espero que fuese sólo un cambio de nombre o identidad.

En cuanto al procedimiento, te lo explico paso a paso:

1. Vete a la página de discusión del artículo, y ahí escribes {{Candidato a destacado}} y lo guardas.
2. En el cartel que sale, pinchas en el enlace «sección de nominación». Te lleva a la página en la que tienes que rellenar los datos de la candidatura.
3. Luego cuelgas esa página en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados utilizando la plantilla {{/Nombre del artículo}}.

Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 11:31 10 abr 2008 (UTC)

Creo que ya sé lo que pasa. Hasta el punto 2 vas muy bien, y ya tienes creado Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Samuel Beckett. El problema está en que, cuando lo quieres añadir, en lugar de editar la página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados estás editando sin darte cuenta la página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Alexander Graham Bell‎.

Ten en cuenta que Wikipedia:Candidatos a artículos destacados sólo contiene plantillas que redirigen a otras páginas, y que lo que tienes que hacer es colocar una plantilla más. De todas formas, ya lo termino yo. Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 11:51 10 abr 2008 (UTC)

Perdona, pero no sé si te has tomado a mal algo de lo que yo haya dicho en todo este tema. No te quería echar nada en cara ni nada por el estilo y sé que con el tema de las plantillas siempre hay muchos líos hasta que se dominan adecuadamente. Simplemente me ha llevado mi tiempo darme cuenta de dónde estaba el error y te lo quería explicar para que lo conozcas. Filipo (Mensajes a la botella ) 12:10 10 abr 2008 (UTC)

¡Ja, ja! Mira, el error proviene de que en la página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados ves muchos botoncitos de "editar", y algunos (la mayoría) te llevan a editar la subpágina de la candidatura (fíjate cómo cambia el título de la página en la que estás).

Lo más seguro es que des a la pestaña de "editar" de la página y, cuando mires qué es lo que hay escrito, verás que no hay contenidos, ni discusiones, sino un montón de plantillas. Filipo (Mensajes a la botella ) 12:25 10 abr 2008 (UTC)

Ya bueno, el tema de las plantillas es bastante lioso. Si quieres que lo mejoren habla con Netito, que está muy implicado en los procedimientos de CAD.

En cuanto a lo otro, bella pregunta para un abogado como yo. ¿Por qué el arrepentido debe cumplir su condena si se ha arrepentido? Porque si no las condenas no valdrían de nada. Por otro lado, estoy contigo en que las expulsiones perpetuas no deberían utilizarse, pero es lo que hay. Filipo (Mensajes a la botella ) 16:41 10 abr 2008 (UTC)

Hay de todo, desde 2 horas a un mes, pero la expulsión supone la expulsión del usuario sin fecha de retorno. En el caso de tu amigo, sólo puedo decir que la expulsión se le impuso en el séptimo bloqueo. Filipo (Mensajes a la botella ) 18:33 10 abr 2008 (UTC)

No tengo ni idea. No estuve involucrado en ese asunto. Si quieres puedes acceder a su página de usuario (te redirigirá a "usuario expulsado", así que tienes que volver desde ahí) y revisar sus últimas contribuciones. Filipo (Mensajes a la botella ) 18:42 10 abr 2008 (UTC)

[editar] Nominación a CAD

Por favor, lee bien las indicaciones, que se nos traban los bot si no. {Net'ito} 00:17 11 abr 2008 (UTC)

Hola... pues ahora ya todo está bien. En realidad, disfruta del nuevo, porque antes era realmente complicado :P Quizá sea un poco de costumbre, porque es realmente sencillo con la práctica; aunque reconozco que sin experiencia, se cometen errores. Trataré de ver cómo optimizar el sistema, pero francamente dudo que podamos comernos otro paso. Un saludo. {Net'ito} 17:16 11 abr 2008 (UTC)

Juas, la P. madre de commons :P Bien, veré qué puedo aclarar en el tutorial... tal vez encuentro algo. {Net'ito} 18:20 11 abr 2008 (UTC)

Me puse a trabajar... ahora hay un enlace directo a editar el sitio correcto donde poner la candidatura y además, quité el enlace a la {{Candidato a destacado}}, ya que ese fue tu otro error. Resulta que en vez de poner el código tal cual lo indica el tutorial, abriste la plantilla, copiaste el código interno y lo trasladaste a la discución (o bien, simplemente añadiste subst:)... modifiqué eso... ahora dime qué te parece. {Net'ito} 18:51 11 abr 2008 (UTC)

Pues claro que has de pedir otro CAD... la práctica hace al maestro... estoy seguro que la próxima vez lo harás de perlas. {Net'ito} 18:04 12 abr 2008 (UTC)

[editar] Traducción

Gracias. Profesional no, porque no cobro un duro, pero llevo ya muchas traducciones a mis espaldas. :-P Filipo (Mensajes a la botella ) 03:44 12 abr 2008 (UTC)

[editar] CAD

Hola Sürrell. Gracias por tus amables palabras. Creo que es mejor que los comentarios sobre el artículo los hagamos en la página de discusión de la CAD para que otros redactores se hagan una idea rápida de la situación. Sobre los cambios que comentas a mis cambios,...hazlos sin más. Quiero decir que si has elegido cierto tiempo verbal a sabiendas, a mí me parecerá bien. Lo mismo con el deporte. Lee mis cambios como meros indicadores de posibles grumos en el texto. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 09:44 13 abr 2008 (UTC)

Te explicas bien. El artículo tiene buena prosa y, por eso, da gusto, peinarlo. Modifica mis modificaciones como creas mejor. Por lo demás, estoy disfrutando mucho y espero que tengas suerte. Saludos.--Εράιδα (Discusión) 17:19 13 abr 2008 (UTC)

Es que, es complicado describirlo. Sentí justamente una enciclopedia fría, pero como digo, es mi pura percepción... pudo ser el momento en que lo leí, las condiciones o cualquier factor; lo cierto que el artículo está muy bueno y por eso mi apoyo. Un saludo. {Net'ito} 21:17 16 abr 2008 (UTC)

[editar] Samuel Beckett

Jo no hi he fet molta feina a ca:Samuel Beckett, només alguns retocs. El que va crear l'article és ca:usuari:Aleator. Segurament ell te podrà ajudar molt més que jo. Salut! Paucabot (discusión) 17:13 19 abr 2008 (UTC)

Hola Sürrell! He estado mirando sobre el tema, y creo que cometí un error. En enero de 2006 traduje la versión de la Wikipedia en inglés al catalán; no dice nada de Montalbán, pero sí de Mercier, así que quise poner alguna cita de un escritor en español. No me acuerdo dónde miré, pero es probable que mirara la versión de Wikipedia en español ([4]), donde decía una metáfora de la esperanza inútil. No encuentro ni una sola cita de una metáfora de la vida inútil y muchas de la primera, por lo que es muy probable que fuera un error mío (algún cruce de ideas). Gracias por mirar con lupa! Creo que lo voy a corregir en la Viquipèdia. Saludos ;) -Aleator (disc.) 12:19 20 abr 2008 (UTC)

Sobre la referencia original, ni idea. Queda descartado "En attendant Godot. Las citas de Manuel Vázquez Montalbán en La Habana." In: Reinstädler, Janett / Ette, Ottmar (Hg.): «Todas las islas la isla». Nuevas y novísimas tendencias en la literatura y cultura de Cuba.. Quizás en http://vespito.net/ encuentres algo (hay archivos sonoros con conferencias de Montalbán, enlaces a artículos en diarios, etc.) Suerte! -Aleator (disc.) 13:03 20 abr 2008 (UTC)

[editar] NO HAY DE QUE!!

Me resultó imposible no votar a favor de tu artículo, la verdad es que me impresionó lo bien realizado que estaba y el buen estilo de redacción. Me alegra que te hayas molestado en agradecerlo, pues no todos lo hacen. Por cierto, muy bueno lo de la ballesta y a ver si es verdad que pillamos a los portugueses. Un saludo amistoso --Bunduqdari (discusión) 13:22 23 abr 2008 (UTC)

[editar] Referencias

En cuanto tenga un rato le echo un vistazo. Filipo (Mensajes a la botella ) 12:11 29 abr 2008 (UTC)

Por cierto, puedes ver la CAD de Euler en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Leonhard Euler. Filipo (Mensajes a la botella ) 18:23 29 abr 2008 (UTC)

[editar] Tu nominación a WP:CAD de Samuel Beckett

El artículo que nominaste como artículo destacado, Samuel Beckett, ha sido aprobado , ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Samuel Beckett para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Fidel[Moquegua] 03:35 3 may 2008 (UTC)

[editar] Pink Floyd

Sí, a ver si me animo un día de estos y le meto un chute de calidad a la Wikipedia (podrías ser valiente y hacerlos tú mismo). Ahora me di cuenta de que lo que realmente es importante es mejorar los artículos que más visita la gente, y el que tiene todas las papeletas para ser el siguiente es Black Sabbath, que, a parte de estar incompleto, está hecho una porquería y es casi más visitado que Pink Floyd. Pero tengo un gusto musical tan ecléctico (dentro de un límite) que podría tirarme siglos mejorando los artículos de los grupos y solistas que me gustan. Algún día... Saludos. Miguel (discusión) 21:39 11 may 2008 (UTC)

Dolor ninguno, no te precupes. Seguro que hay muchas cosas por mejorar en Wikipedia (muuuuchas), algunas muy importantes como dices, y Samuel Beckett ya no es una de ellas (enhorabuena a ti también). Saludos. Miguel (discusión) 12:22 13 may 2008 (UTC)

[editar] Hola

Enhorabuena por lo del artículo destacado. Pues sí, hace tiempo se fueron. No sé exactamente qué pasó, pero creo que Dodo estaba ya harto de soportar a algunos vándalos que se metían con él; algunos llegaron a crear páginas web contra él. Ese mismo día se fueron Dodo, Petronas, Hispa y Escarlatti (a medias). Aquí tienes donde se anunció la retirada de Dodo y de los otros. Dodo sigue todavía colaborando en Commons. Saludos, Muro de Aguas 14:28 13 may 2008 (UTC)

Pero aunque Dodo no contribuya, ahora le ha dado por criticar a la wikipedia en su blog. Muro de Aguas 17:26 13 may 2008 (UTC)

Supongo que será eso. Además, justamente, dejó el proyecto al día siguiente de hacer 100.000 ediciones, el único usuario que ha conseguido pasar esta "barrera" por el momento. Aunque también hace cosa de quince días añadió una entrada en su blog pidiendo votar en contra en la candidatura a bibliotecario de la usuaria Chuck es dios (disc. · contr.), cosa que no está bien. Muro de Aguas 17:44 13 may 2008 (UTC)

[editar] Pink Floyd

Hola Sürrell. El artículo es en parte traducción de su homónimo en inglés. En mi opinión sería adecuado poner la plantilla "traducido de", como tú muy oportunamente hiciste en tu por otra parte espléndido artículo sobre Samuel Beckett (que tuve, por cierto, el placer de leer en su momento, aunque no el tiempo de opinar en su candidatura). Podríamos comentárselo a Miguel a ver qué opina. Un saludo, rupert de hentzau 17:12 15 may 2008 (UTC)

[editar] Modificación

Hola, cambié la entrada de "pieles rojas" que creo que tu hiciste (se la atribuí a Link), puesto que lo de las minorías etnicas abarca a los mejicanos, chinos, etc., saludos, --Efegé (discusión) 13:16 16 may 2008 (UTC)

Es una verdadera lástima que usuarios como tu persona aparezcan tan tarde, de verdad el art. hubiera necesitado de tus correcciones, sabes que no todos somos buenos redactores, (me incluyo por supuesto), así que no dudes que le daré otra revisión, a pesar de tener las faltas que ya te dije algunos carecemos, mis mejores deseos, --Efegé (discusión) 14:21 18 may 2008 (UTC)

[editar] Tus comentarios en WP:CAD sobre Viejo oeste

Estimad@, vengo a recordarte que hace algún tiempo hiciste observaciones en esta candidatura. Dado que se han realizado cambios en el artículo, te invito a que pases a revisar la vigencia de tus comentarios, y te declares satisfecho o insatisfecho con los cambios. Un saludo. Fidel[Moquegua] 01:13 22 may 2008 (UTC)

¿Por qué? no colocas ese listado de puntos de vista en la CAD, para que el redactor sepa que tiene que hacer para que te satisfaga tu juicio. Saludos. Fidel[Moquegua] 01:48 23 may 2008 (UTC)

[editar] Revisión

Hola Surrell. Pensaba examinar con cierto detalle la redacción del artículo. Con tu comentario, se añade el atractivo de lidiar con un revisor exigente del que puedo aprender cosas. No es más que eso.:)--Εράιδα (Discusión) 13:40 23 may 2008 (UTC)

No insisto, amigo Surrell. Un cordialísimo saludo..:) --Εράιδα (Discusión) 16:52 23 may 2008 (UTC)

Tienes razón en que no te contesté, disculpas. Hubo una discusión en el café donde expuse un argumento [5]. Más allá de eso, me parece bien que cada cual haga lo que quiera. El nick es Egaida y la máscara Eraida que cambié por alguna razón que ya no recuerdo. De la CAD no te preocupes, ni tengas remordimientos. Todo irá bien. Un saludo.--Εράιδα (Discusión) 17:36 23 may 2008 (UTC)

cita requerida :D--Εράιδα (Discusión) 17:46 23 may 2008 (UTC)

[editar] Vive el cielo

(testarudo es el villano / tan bien jura como yo). Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:34 26 may 2008 (UTC)

[editar] Imágenes

Pues casualmente, esa foto sí que puede estar en Commons. Ya la he subido (espero que no me la borren) y la puedes meter en el artículo sin problema. Las que no se pueden utilizar aquí son todas aquellas imágenes que tengan derechos de autor; en la inglesa sí que se pueden subir (esto va según las leyes de cada país, creo, en EE. UU. (donde están alojados los servidores) las leyes lo permiten). Además, aquí se votó en contra de poder subir imágenes con derechos, pese a que los servidores de nuestra Wikipedia entonces estaban también en Estados Unidos.

Saludos, Muro de Aguas 17:22 27 may 2008 (UTC)

[editar] Criterio de demarcación

Surrel. Te quería dar las gracias por tus contibuciones. En menuda te has metido. Es como hablar como la pared... Me pregunto cuanto tardarán en vilipendiarte. Ánimo. Las verdades duelen, sobretodo a la gente "normal" de ideas claras y fijas!

Yo me sumo al agradecimiento del anónimo anterior. Entre los muchos hojaldres de la wiki están discusiones como esta. Sé que se mezclan formas y fondos, aspectos semánticos con otros más emocionales, pero creo que enriquecen a quienes las pergeñan, dicho todo esto sin acritud. Y te aseguro que este tipo normal que se esconde detrás del mote de un retórico no tiene la más mínima intención de vilipendiarte. Hablar es sano, y productivo, incluso aunque no se llegue a un consenso (y mientras no se atragante uno con su propia bilis, cosa de la que no tienes en absoluto pinta y de la que yo intento permanentemente huir). Un fuerte abrazo. Delphidius (Mensajes) 19:45 29 may 2008 (UTC)

[editar] Un borrado dubitable

No sé qué pasará con ese artículo. Yo creo que es el que más referencias tiene de todos los artículos que existen (muy pocos pasan de 200). Y además tiene 175 kB, es el 17º artículo más largo de toda la Wikipedia... Pero aún así veo en la consulta de borrado que hay más de Bórrese que de Manténgase, ya veremos el que cierre la consulta qué hace. Yo con un artículo como ése lo quería es arreglarlo, borrarlo sería demasiado. Seguro que algo se puede hacer con él. Muro de Aguas 17:53 30 may 2008 (UTC)

[editar] RE: Un borrado

Hola Sürrell,

Lo siento mucho, he estado varios días fuera y no he visto tu comentario hasta hoy. Siento haber llegado tarde, aunque veo que finalmente la decisión no fue el borrado.

Un saludo, Filipo (Mensajes a la botella ) 11:07 3 jun 2008 (UTC)

Perdona la descortesía de no contestarte antes. No he estado muy activo últimamente, y cuando vi tu comentario la consulta ya se había resuelto favorablemente. Me leí el artículo y la discusión completos, y me interesó mucho. Creo que el artículo original, aunque francamente interesante y muy sugestivo, sí era bastante ensayístico, por lo que creo que la reforma a la que posteriormente se ha procedido es pertinente. De todos modos, sé poco del tema (y de epistemología en general), aunque me gustaría mucho aprender. Un saludo, rupert de hentzau 18:27 8 jun 2008 (UTC)

[editar] Categorías

Coge un anacoreta cualquiera (valdrá Antonio Abad, por ejemplo), y ponlo en la Categoría:Anacoretas. Tras editar el artículo, verás en rojo el enlace de la categoría. Al editarlo, escribe las categorías dentro de las cuales quieres incluirlo, que, en el caso de Anacoretas, francamente no tengo idea de cuáles podrían ser. Queda la categoría creada, con lo que solo queda ir cazando a lazo a cuanto anacoreta deambule por aquí para hacerle ingresar en el cenobio categorial. Et voilá (sígase un procedimiento similar con los santos anglicanos). rupert de hentzau 19:37 8 jun 2008 (UTC)

[editar] Spoiler

Hola, Sürrell. No, no se usan. Viene de esta consulta de borrado Wikipedia:Consultas_de_borrado/Plantilla:Spoiler.—Chabacano(discusión) 13:57 9 jun 2008 (UTC)

Pues sí, estaría bien que los desarrolladores hicieran algo para que al quitar una plantilla se desenlazase de todos los artículos, pero por ahora hay que hacer chapuzas botopédicas. Lo mismo pasa cuando se borra una imagen, que viene un bot a retirar los enlaces. Respecto a lo de los votos, es una consulta por argumentación, no por votación. Saludos—Chabacano(discusión) 16:10 9 jun 2008 (UTC)

[editar] Poe

Lo que hice fue crear la categoría Categoría:Edgar Allan Poe, y pasar allí todas las categorías del artículo, para que no se contengan dos veces, por ejemplo, si el artículo se encuentra en las categorías EAP y Muertes de 1849 y la categoría madre (EAP) también se encuentra a su vez en Muertes de 1849, da una "doble categorización" del artículo, ya que, ¿para qué poner (en otro ejemplo) un artículo en "escritores de estados unidos" si ya lo tenemos en "escritores de nueva york"? No sé si se me entiende, creo que quedó medio enredado. Las categorías todavía las tenés, pero tenés que irte hasta la nueva categoría y allí las podrás encontrar... Saludos, Gizmo II ¿Eu? 16:17 10 jun 2008 (UTC) ps: Acabo de sacar del taller el de la muerte para ponerlo en CAD, que bueno que te gustó :)

Tiene razón... estuve viendo a Tolkien, que tiene categoría propia, y está como decís vos. Quizás si sea mejor revertir mi edición. Yo me encargo. Respecto a la muerte, puede parecer corto, pero son 30KB de todo lo relacionado a su muerte, realmente creo que está exhaustivo. En fin, vos juzgarás. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 16:53 10 jun 2008 (UTC)

No sé qué pasa, pero no lo puedo ver... Conocía la obra, porque vi la nota de Cortazar, pero no la había buscado, descuidado que soy. Voy a ver si la puedo conseguir por otro lado. ¡Gracias por el dato! Saludos, Gizmo II ¿Eu? 18:56 10 jun 2008 (UTC)

¡Excelente idea! ¿Tendrías el texto en línea? De cualquier modo, voy a ver si encuentro algo buscando. Por cierto, tremenda revisión te estás mandando... Lo del poema, ¿lo tomaste de algún lado? No sabía muy bien como traducir esa parte de cenotafio... Saludos, Gizmo II ¿Eu? 10:47 11 jun 2008 (UTC)

Ahora a la tarde me hago un rato y empiezo. Voy a ver si tengo algo que pueda servir a mano. Si no, usaré lo que hay en el artículo principal. Dejé las correciones en la candidatura, pasalas a ver. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 15:40 11 jun 2008 (UTC)

Inicié la sección, que tomé del AP. Busqué, pero no encontré mucho, un fragmento de una antes de salir, que es muy probable que sea una continuación o diferente traducción de la que ya estaba, y otro de una apenas llegado a Richmond. Espero las tuyas. ¡Salud! Gizmo II ¿Eu? 02:48 12 jun 2008 (UTC)

Se agradece encarecidamente toda la ayuda, en serio. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 19:08 12 jun 2008 (UTC)

Sí, es interesante, y de hecho, pensaba hacer el artículito, cuando encuentre una buena definición de "toaster", que vendría a ser algo así como "brindador", de brindis xD. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 16:06 13 jun 2008 (UTC) ps: Sí, me ha pedido una sección completa nueva xD

Voy a ver si más tarde me hago un pequeño resumen del toaster para agregar. Por cierto, terminé una nueva sección, la de contexto previo que me había pedido Egaida, si podés pasá a mirar qué tal. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 16:17 14 jun 2008 (UTC)