Wikiproyecto Discusión:Prehistoria
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Discusiones, comentarios, propuestas, metodologías etc. son bienvenidas para comentar o discutir, sentiros libres de participar en ello :) —Dark512 (discusión) 21:24 30 sep 2006 (CEST)
[editar] Criterios de categorización
Estuve navegando por las secciones de Prehistoria de las wikipedias en francés y en inglés, y me fijé que tienen creadas las (sub)categorías de Edad de Hierro, Edad de Cobre, Neolítico, Mesolítico y Paleolítico (Edad de Bronce ya tenemos), moviendo dichos artículos a esas subcategorías para a continuación dejar únicamente el artículo principal de esa categoría dentro en la categoría de Prehistoria. Es decir, movieron todo lo relacionado con el neolítico a la categoría neolítico, pero dejaron el artículo Neolítico en la categoria de Prehistoria.
Otra variante que vi en cambio, fue ver la categoria de Edad de Piedra, para luego en su interior poner subcategorías de Neolítico, Mesolítico y Paleolítico en vez de mostrar éstas directamente dentro de Prehistoria, haciendo el uso del paso intermedio en la categoria de Edad de Piedra.
Qué criterios creéis que debemos seguir para organizar la categoría:Prehistoria ? Dark512 (discusión) 21:42 30 sep 2006 (CEST)
Bueno, por lo pronto voy a comenzar con el método de Subcategorias Edad de Hierro, Edad de Cobre, Neolítico, Mesolítico y Paleolítico, sin usar el intermedio de Edad de Piedra a ver si, poco a poco, queda la categoría de Prehistoria más limpia y ordenada. Más adelante podríamos categorizar los Tecnocomplejos (Culturas prehistóricas/Culturas arqueológicas) no se que término usar, y el Utillaje lítico.—Dark512 (discusión) 10:19 2 oct 2006 (CEST)
- Están ya creadas las categorías de Categoría:Paleolítico, Categoría:Mesolítico y Categoría:Neolítico, una vez esté terminada la categorización, pasaré a categorizar las de la edad de los metales y trasladar la categoría de Edad de Bronce a Edad del Bronce.
- Tenemos también que categorizar la tipologia lítica y los útiles en general, hacemos una categoría de Tipologia Lítica? O hacemos directamente una categoría más general que englobe todo tipo de herramientas prehistóricas, aunque no sean necesariamente de piedra? Hay muchas herramientas de hueso por ejemplo, y otras ya en la edad de los metales de cobre etc, qué nombre le ponemos?
Dark512 (
Escríbeme) 22:39 10 oct 2006 (CEST)
-
- Sobre este aspecto, creo que el trabajo está muy retrasado aún, quizá cuando llevemos algo más de material en condiciones las misma dinámica nos dirá cómo categorizarlos. Yo, si pudiera multiplicarme, daría un empujón a lo de la tipología lítica, que, sin falsa modestia, se me da bastante bien. Ahora ando empantanado en tres artículos ciclópeos (Prehistoria, edad de Piedra y Arte Prehistórico, éste lo estoy haciendo en un aparte), pero en cuanto acabe, me gustaría comenzar piezas talladas, tácnicas y métodos. Poder podría hacerlo, todo depende del tiempo del que disponga y de mi equilibrio emocional, que me juega malas pasadas, de momento podríamos usar el término «Tecno-tipología arqueológica», aunque el nombe se me antoja un pelín pedante y barroco.--Locutus Borg Imagen:Logo-Borg.gif έγραψα 00:00 15 oct 2006 (CEST)
-
- Podríamos usar simplemente Tecnología Prehistórica ya que una de las acepciones que tiene la RAE, la últiima en concreto, para Tecnología es «Conjunto de los instrumentos y procedimientos industriales de un determinado sector o producto». es decir, que tecnología incluye instrumentos y procedimientos, con lo que quedaría prácticamente cubierto todo lo que quieres categorizar. Si a eso añadimos que el título del primer gran manual sobre el estudio de las huellas de uso de útiles prehistóricos era la «Tecnología lítica » de Semenov, creo que ademá abarcamos el estudio del desgaste de utilización--Locutus Borg Imagen:Logo-Borg.gif έγραψα 19:10 15 oct 2006 (CEST)
[editar] Crear categoría de Arte prehistórico o primitivo
Pues eso--Locutus Borg Imagen:Logo-Borg.gif έγραψα 21:58 17 oct 2006 (CEST)
- Mil perdones por la tardanza, pero no se porqué mi lista de seguimientos no me avisó de que habían nuevas discusiones. Dark512 (✉ Escríbeme) 01:09 2 nov 2006 (CET)
[editar] Cicládico y Heládico
- Dorieo21 :Si no tenéis incoveniente me gustaría encargarme de los artículos de Heládico y Cicládico. Agradeceré todo tipo de sugerencias y ayuda.
- Ningún problema, por supuesto, y perdón por tardar, no me salió ningún aviso sobre esta página de discusión, por eso tardé en contestar. Dark512 (✉ Escríbeme) 01:08 2 nov 2006 (CET)
[editar] Portal:Prehistoria
Wikiportal de Prehistoria, tenía ideado algo sencillo y austero, pero que acercase la Prehistoria al visitante medio de la wikipedia, y, de paso, hacer que conozcan el Wikiproyecto:Prehistoria.
Quizás me gustariá que se pareciesen a los portales de prehistoria de la wikipedia en francés, llenos de imágenes, gráficos etc, pero todavía no se cómo hacerlo.
Podéis decirme si echáis en falta alguna sección, o si preferís otro esquema de colores que no sean los marrones 
Por ahora, lo iré actualizando poquito a poco por mi parte, pero sois libres de participar también y de hacer comentarios, sugerencias etc aqui
Dark512 (✉ Escríbeme) 01:07 2 nov 2006 (CET)
-
- Yo, la verdad, no tengo fuerzas para llevar un portal, y soy un negado en diseño, así que voto por la austeridad, salvo que pondría alguna imagen significativa (pequeñita) en Articulos destacados y en ¿Sabías que...
-
- Por cierto, no tenemos por que ceñirnos a los artículos oficialmente destacados, pordríamos poner los artículos de calidad según se fuesen terminando. Por ejemplo, Cicládico, etc. Así se dinamizaría la cosa--Locutus Borg Imagen:Logo-Borg.gif έγραψα 01:04 10 nov 2006 (CET)
[editar] Gulmenita o Gumelnita
Estuve dudando semanas porque yo siempre había pronunciado Gumelnita, pero la WP tenía como título Gulmenita. Para los no avispados la letra ELE cambia de sitio.
Hice una búsqueda en Google y salió un tanteo abrumador: Gulmenita: 110 resultados; Gumelnita: 13.000 resultados.
Creo que había que plantear el problema--Locutus Borg Imagen:Logo-Borg.gif έγραψα 00:55 10 nov 2006 (CET)
- Entonces creo que hay motivos suficientes para realizar el traslado, posiblemente fuese un error o una versión del nombre menos conocida la de Gulmenita, siendo la correcta Gumelnita. Dark512 (✉ Escríbeme) 14:28 10 nov 2006 (CET)
[editar] Heládico
No encuentro suficiente documentación para el artículo de Heládico, ni en los libros que tengo. Desisto de este artículo. Echaré un vistazo a los que hay que traducir y os comunicaré cúal. Saludos. Dorieo21 18:29 15 nov 2006 (CET)
[editar] Informando sobre corrección a Prehistoria
Cómo les va, compañeros. Les escribe un siervo del glorioso y siempre esforzado wikiproyecto de corrección de errores menores para comentarles que me pasé dos horas revisando vuestro maravilloso artículo sobre la Prehistoria y le hecho algunos arreglillos, casi imperceptibles en lo substancial pero muy numerosos: encontré un par de errores de mecanografía y gramáticos pero sobre todo enlaces muy repetidos y falta de puntos. Espero que los encuentren apropiados. Saludos. --Damifb 04:43 19 nov 2006 (CET)
- un trabajo de enanos por lo que veo , se agradece el esfuerzo Dark512 (✉ Escríbeme) 15:10 19 nov 2006 (CET)
[editar] Me borro, pero sigo
En su momento me apunté como colaborador del proyecto con toda la ilusión. Esta última continúa, pero no me percaté de otro ingrediente necesario: el tiempo. No me parece honrado figurar como participante en un proyecto de esta categoría y luego no poder hacer nada.
Por supuesto colaboraré todo lo que pueda en cuanto me sea posible. Es decir, no me doy "de baja" en el tema, de hecho lo tengo "bajo vigilancia".
Es un placer conoceros y trabajar con vosotros, lo que espero que sea muy duradero. Contiúo a vuestra disposición, ya sabéis dónde. ;) Leitzaran 19:32 28 nov 2006 (CET)
[editar] Era Cenozoica
Estimados wikipedistas, he llegado hasta aquí desde la página "Era Cenozoica", pues me he encontrado con el esquema de división de épocas prehistóricas y comentarios sobre el Proyecto prehistoria. No he querido "tocar" la página, pues me llevaría más trabajo del tiempo libre que dispongo. ¿Puede alguno de vosotros retirar todo eso?, El Cenozoico es una era geológica completamente desligada de las edades culturales del hombre y por tanto de la prehistoria, que se encuadra de lleno en la Era Cuaternaria (Pleistoceno + Holoceno). Los aspectos paleoantropológicos del cenozoico són otra cosa, pero desde luego no prehistóricos. Gracias. Javier
-
- Eso es un aspecto discutible, me refiero a darle al Cuaternario la categoría de Era Geológica. Ojo que no digo que no tengas razón, pero muchos geomorfólogos (que no Geólogos puros) consideran que el Cuartenario es un Sistema que, como el Terciario, se incluyen dentro de la Era Cenozoica, El Cuaternario se dividiría,a su vez en dos Series (el Pleistoceno, con tres Pisos: Inferior, Medio y Superior) y el Holoceno. Yo te hablo de cuaternaristas bastante ligados a los estudios arqueológicos como el francés Chaline, y, entre los españoles, el difunto Manolo Hoyos y Jesús Francisco Jordá Pardo, con quienes, precisamente, he podido discutir sobre este asunto. De todos modos gracias por tu aportación, pues en la Wikipedia conviene poner todos los puntos de vista posibles, sin decantarse por ninguno. Por otro lado, después de echarle un vistazo, comparto contigo que la página en cuestión es muy confusa y tiene errores de concepto y contradicciones, tampoco veo necesario que tenga la plantilla Prehistoria, que sí debería quedar en Cuaternario. Un saludo--Locutus Borg Imagen:Logo-Borg.gif έγραψα 00:35 8 dic 2006 (CET)
[editar] Disciplinas auxiliares de la Arqueología
Creo que lo mismo que hay una categoría de "Disciplinas auxiliares de la Historia" deberíamos crear una para la Arqueología. No sé como se hace :-( De todas formas, deberíamos meter ahí la dendrocronología, la palinología, la carpología...— El comentario anterior es obra de Usuario:EDuLiN (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.
-Primera_Edad_del_Hierro.jpg/180px-Soto_de_Medinilla_(trigo)-Primera_Edad_del_Hierro.jpg)
-
- Creo que es fácil de crear (ya está creada: Categoría:Disciplinas auxiliares de la Arqueología), lo malo es que quedaría un poco escasa, acerca de lo de la carpología ¿te importa que cambie la imagen por esta otra?--Locutus Borg Imagen:Logo-Borg.gif έγραψα 14:01 8 dic 2006 (CET)
-
-
- Me parece buena idea. De hecho hace unas semanas propuse una categoría para las disciplinas auxiliares de la Prehistoria (quizás hubiese sido mejor que lo hubiera puesto en la discusión), aunque no se si el contenido sería el mismo que para la arqueología; a ver qué os parece o si dejamos únicamente las Disciplinas auxiliares de la arqueología. Dark512 (✉ Escríbeme) 15:02 8 dic 2006 (CET)
- Me parece buena idea. De hecho hace unas semanas propuse una categoría para las disciplinas auxiliares de la Prehistoria (quizás hubiese sido mejor que lo hubiera puesto en la discusión), aunque no se si el contenido sería el mismo que para la arqueología; a ver qué os parece o si dejamos únicamente las Disciplinas auxiliares de la arqueología.
-
-
-
- Cambiada la imagen, la verdad que es más adecuada. Muchas gracias!! :-) EDuLiN
-
[editar] Wikilibro de Prehistoria
Algo que llevo pensando desde hace tiempo, es la creación en Wikilibros de un libro de Prehistoria General, basándonos como contenidos diversos artículos de esta wikipedia (aunque todavía falten algunos vitales), para hacerlos en formato libro. Podría ser buena idea, aunque todavía no he pensado en los detalles ni en el formato.
Mi idea sería algo así como un libro orientado a la Prehistoria General, con capítulos para cada uno de los periodos y subpàginas para tratar cada uno de los continentes.
Como índice, algo parecido a:
- Concepto de Prehistoria
- Fuentes, técnicas y métodos de trabajo en la Prehistoria
- Trabajo de campo
- Trabajo de laboratorio
- Trabajo de gabinete
- El Cuaternario
- Pleistoceno
- Holoceno
- Tecnología y tipología
- Origen de la especie humana
Luego a partir de aquí, Paleolítico, Mesolítico, Neolítico, lo referido a la Edad de los Metales y el Poblamiento de América
¿Qué os parece la idea y la estructura del índice? ¿Qué cambiaríais?
Dark512 (✉ Escríbeme) 21:26 5 feb 2007 (CET)
-
Muy a favor: La idea me encanta, y eso que no tengo ni idea de qué es eso de un Wikilibro (yo mismo estaba pensando en recopilar mis trabajos en un manual didáctico de tecnología lítica). Lo malo es que como la gente no se ponga las pilas nos van a dar la uvas. Somos poquitos y con poco tiempo y menos medios, comparados con los anglosajones, que son mogollón, aunque estamos dejando el estandarte muy alto en algunos campos, creo yo, la mayoría de lo que tenemos son esbozos.--Locutus Borg Imagen:Logo-Borg.gif έγραψα 22:20 5 feb 2007 (CET)
-
-
- Ah pues te comento: Wikilibros es un proyecto de Wikimedia, es decir, un proyecto hermano de la wikipedia, destinado a ofrecer libros con contenidos didácticos con la licencia de la wikipedia etc etc, como "libros libres". Cada libro se hace con la sintaxis wiki mediante páginas o capítulos etc, y finalmente hay una herramienta para o bien leerlos página por página en el sitio, o bien bajarlos directamente en formato .pdf; aunque es un proyecto interesante, hay pocos libros completos, comparado con el wikibooks en inglés.
- Por ejemplo, éste es un wikilibro sobre la Historia de España y éste es un wikilibro en formato PDF. Comenzaré poco a poco, a ver que tal sale todo, y os iré mostrando los resultados .
- Dark512 (✉ Escríbeme) 22:48 5 feb 2007 (CET)
-
-
-
-
- índice creado, sobre ahí se irá poniendo el contenido rellenando las subpáginas; ojalá salga todo bien. Dark512 (✉ Escríbeme) 20:57 6 feb 2007 (CET)
- índice creado, sobre ahí se irá poniendo el contenido rellenando las subpáginas; ojalá salga todo bien.
-
-
[editar] Imágenes
Hola a todos los del Wikiproyecto Prehistoria. Les quiero comentar que hace dos años yo comenze a hacer ilustraciones y dibujos en la computadora que principalmente eran de criaturas prehistóricas, de hecho logre reconstruir toda la evolución de los proboscideos, desde el Moeritherium hasta el elefante actual, y también dibuje dos ancestros nuestros que son el Ramapithecus y el Australopithecus. Pero todas esas imágenes las tenía en mi anterior computadora, la cual ahora la están arreglando. Cuando ya la tenga nuevamente, les mando todas las ilustraciones que son creo como más de 20. Veré también si puedo entrar al proyecto, porque además de los dinosaurios, también me interesa mucho este tema de la prehistoria y sería un gusto colaborar en ello. Cordiales saludos. 
DЯΘקŽΐЛҚ 
¡PetShopBoys
A pesar de las aparentes contradicciones en las fechas, verás que no es para tanto.
En primer lugar: hay que fijarse si las fechas estan referidas a Antes de Cristo (pone a.C; o B.C.); o referidas a antes del Presentes (es decir, contando desde hoy, en ese caso se dice BP). La diferencia, ya lo intuyes, es de dos mil años (pues han pasado 2000 años del nacimiento de Cristo). Por ejemplo una fecha del 7000 BP es igual a 5000 BC
En segundo lugar, y esto es algo más problemático. Se ha advertido que la cantidad de carbono14 en la atmósfera ha variado notablemente de unos momentos a otros, y saber cual era en cada momento es sustancial para precisar el resultado del análisis. Para mejorar la información se viene ultimamente calibrando el resultado. Por lo cual cuando leas una fecha c-14 debes observar si está o no calibrada (suele indicarse como cal) pues la diferencia es notable. Desgraciadamente no hay una norma en el desfase entre una fecha calibrada o no, en unas épocas puede ser de entorno a un millar de años, en otros momentos de sólo 500. Existen tablas donde se pueden reconvertir un tipo de fecha a otra.
En cualquier caso, no hay que apurarse por las contradiccionesaparentes de las cronologías: debes usar siempre elmismo modo de referencia y tomar los resultado globalmente.
[editar] Duda sobre las Fechas en la Prehistoria. Hay bastantes diferencias y no sé cuál es la
, A wikipedia
Hola
Soy Lausana. Hace poco descubrí mi verdadero camino. La Historia y la Antropología. He empezado a estudiar la Prehistoria, pero tengo un grave problema y es que no manejo literatura actualizada, porque donde yo vivo no hay y no se puede conseguir. El único recurso que tengo es Internet, y Wikipedia fundamentalmente. Pero en ambas me encuentro algo que me desconcienta y es que hay diferencias de criterio en cuanto a las fechas. Y esta es la duda que quiero preguntar.
En el artículo del Neolítico, de Wikipedia en Español dice, palabras textuales; • Se sitúa entre el 7000 a.C. y el 4.000 a.C. aproximadamente. Este período se inició en el Kurdistán antes del 7.000 a.C. (quizás hacia el 8.000 a.C.) y se difundió lentamente, sin que en Europa pueda hablarse de Neolítico hasta fechas posteriores al 5.000 a.C.
En el artículo del Neolítico en Inglés: • Neolithic culture appeared in the Levant (Jericho, modern-day West Bank) about 8500 BC. It developed directly from the Epipaleolithic Natufian culture in the region, whose people pioneered wild cereal use, which then evolved into true farming. • By 8500–8000 BC farming communities arose in the Levant and spread to Anatolia, North Africa and North Mesopotamia.
Otros sitios de la web
En el sitio Answers.com sale lo siguiente.
Britannica Concise Encyclopedia
Its beginning is associated with the villages that emerged in South Asia c. 9000 BC and flourished in the Tigris and Euphrates river valleys from c. 7000 BC. Farming spread northward throughout Eurasia, reaching Britain and Scandinavia only after 3000 BC. Neolithic technologies also spread to the Indus River valley of India by 5000 BC and to the Huang Ho valley of China by c. 3500 BC. The term is not applied to the New World, though Neolithic modes of life were achieved independently there by c. 2500 BC.
Columbia Encyclopedia
The earliest known development of Neolithic culture was in SW Asia between 8000 B.C. and 6000 B.C. There the domestication of plants and animals was probably begun by the Mesolithic Natufian peoples, leading to the establishment of settled villages based on the cultivation of cereals, including wheat, barley, and millet, and the raising of cattle, sheep, goats, and pigs. In the Tigris and Euphrates river valleys, the Neolithic culture of the Middle East developed into the urban civilizations of the Bronze Age by 3500 B.C. Between 6000 B.C. and 2000 B.C. Neolithic culture spread through Europe, the Nile valley (Egypt), the Indus valley (India), and the Huang He valley (N China).
EN ARTÍCULO DE MESOLÍTICO EN WIKIPEDIA
Artículo en inglés
Dice que el Mesolítico barca un período de 10.000 a 8.000. Luego dice que los Natufianos son una cultura Mesolítico, Y luego en el artículo de los Natufianos dice el radiocarbono da una datación de 14.500 – 11.500.
Y hay mas diferencias. Pero bueno, mi intensión es saber cuál es la verdad, cuáles son las fechas correctas. Yo sé que probablemente esas diferencias se deban a los métodos de datación, pero así y todo no me logra hacer una idea temporal.
De todas formas. Agradezco mucho a Wikipedia por sur labor tan humana y necesaria de poner el conocimiento a disposición de todos.
Gracias Lausana.
