Discusión:Patrimonio Nacional

De Wikipedia, la enciclopedia libre

No estoy de acuerdo con la fución, para nada. Si nadie mas dice algo, que no se haga nada entonces--Gonzalo A. Luengo O. 20:19 6 nov 2006 (CET)

[editar] Fusión de "Patrimonio Nacional" y "Reales Sitios"

Buenas, yo creé el artículo "Patrimonio Nacional" (muy incompleto todavía, pero ése es otro tema). Sin embargo, poco tiempo después otra persona creó el de Reales Sitios (cuando ya existía la página de desambiguación Real Sitio). Si comparas el contenido de estos dos artículos, verás que es lo mismo, pero escrito por dos personas diferentes. Por eso, mi opinión es que deberían fusionarse.

Un saludo,

Assdl 10:58 8 nov 2006 (CET)

Quizás sean lo mismo, pero no deberían serlo. Uno debería hablar solo de Patrimonio Nacional como agencia del gobierno, entre cuyas funciones está gestionar los Reales Sitios, y el otro de que son los Reales Sitios. Creo que no deberían fusionarse, sino reescribirse. --Flordeneu 05:39 19 nov 2006 (CET)

[editar] Son dos concpetos diferentes

Creo que es mejor eperar al desarrollo completo de los dos artículos, pero realmente no son lo mismo: Patrimonio Nacional es un organismo de derecho público y los sitios reales son una denominación específica para un grupo de antiguas posesiones de los reyes de España. Así todos los reales sitios forman parte de Patrimonio Nacional, pero no todo Patrimonio Nacional son reales sitios. Un saludo. --Vitiza 13:56 3 ene 2007 (CET)