Usuario Discusión:NapoliAzzurro

[editar] Ayudame

el usuario DarsRock te a recomendado, quiero saber si me puedes ayudar a enchular mi paguina de usuario y a poner userbox y paneles de control

--Evilage666 22:04 4 oct 2007 (CEST)

[editar] Biblios en paro

Con que marques el artículo para borrar sobra, con un motivo que se ciña al del artículo vandálico. Gracias. Jarke (discusión) 00:13 23 oct 2007 (CEST)

Bue era un chiste, tampoco para tomárselo tan a pecho. NapoliAzzurro (Un messaggio?) 00:15 23 oct 2007 (CEST)

A mí no me ha sentado mal. Pero es fácil que siente mal que se te recrimine algo que haces voluntariamente. Jarke (discusión) 00:17 23 oct 2007 (CEST)

Bueno esta bien, igual ya fue borrado =)

[editar] Petición de desbloqueo

Primero, el usuario ya sabe (lo aprendió por la vía dura) que se bloquea a la persona y no a la cuenta. Por tanto, ha estado violando un bloqueo infinito que sigue vigente y que nadie ha revisado. Es más: tras este nuevo bloqueo ha realizado nuevas violaciones desde IPs (véase).

Segundo, he procedido a rebajar el bloqueo, a petición de Locutus.

Por mucha buena fe que se le eche, estos continuos "malentendidos" ya empiezan a sonar a cuento chino, desde el momento que deja de resultar creíble la ignorancia de las políticas (que, en todo caso, no exime de su cumplimiento ni proporciona inmunidad). --Dodo 14:03 4 nov 2007 (CET)

Tres meses es una exageración por cosas que cometí con mi cuenta anterior en mayo y junio. Lo que estas marcando no veo que sean violaciones, sino contribuciones: ¿desde cuando reveritir vandalismo y descubrir copyvos es una violación?. Yo me basé en uno de los pilares de wikipedia que es Ignora las normas. Me parece una verguenza que se me acuse de evadir un bloqueo por solo combatir vandalismo. No es que tenga ignorancia de las políticas, pero creo que los pilares son lo fundamental: Si una norma te impide mejorar la Wikipedia, ignórala y ponte manos a la obra. Recuerda que el propósito de Wikipedia es crear una enciclopedia. ¡Usa el sentido común! La norma del bloqueo me impedía mejorar wikipedia, entonces usé el sentido común, no es malo revertir vandalismos y por eso lo hice. Ahóra pido que presumas buena fe y que se me anule el bloqueo o se lo reduzca, una semana ya sería mucho. Napoli Azzurro 14:58 4 nov 2007 (CET)

Claro, claro. Como el bloqueo te impedía seguir editando, procediste a ignorarlo, por el bien de Wikipedia. Qué buena defensa. "No, mire, señor juez: ya sé que tengo una orden de alejamiento, pero es que eso me impide acercarme a mi mujer y retomar nuestra relación, por el bien nuestros hijos. ¡Si no he vuelto a agredirla!"

A mí lo que me parece vergonzoso es que tomes como un derecho lo que ha sido un privilegio: hacer la vista gorda contigo hasta el momento. --Dodo 16:23 4 nov 2007 (CET)

Si aceptáis un consejo, creo que lo mejor sería que la decisión de dejar los 3 meses o desbloquearlo se le pida a un biblio ajeno, para que no llegue esto a las manos. Ya que vuestras opiniones no tienen un acuerdo posible, es mejor pedir a una parte que no sepa del caso la descisión para asegurar la transparencia. O tal vez, una vez terminado el bloqueo, ya que no se podría defender NapoliAzzurro, abrir una mediación informal, a la que aceptaría gustoso ser el mediador. Recordad que hay que pensar en el bien de la comunidad. Saludos a los dos, Ratchet ^Disc _Cont 20:06 4 nov 2007 (CET)

¿A qué viene esta intervención? La reducción del bloqueo que hice no tiene relación alguna con la petición de revisión, que no toqué (obviamente, no debo hacerlo por ser parte implicada, aunque tampoco veo nada que me lo impida).

No acepto mediación alguna, y menos tuya: no hay nada que discutir, por cuanto las violaciones de los bloqueos por parte del usuario son flagrantes y numerosísimas. Cuando algún bibliotecario tenga a bien revisar el bloqueo lo hará, sin tonterías innecesarias de por medio. --Dodo 22:29 4 nov 2007 (CET)

Todo esto surgió porque me bloqueaste por algo que hice con mi anterior cuanta, hace como 3 meses. Aunque ese asunto estaba terminado me bloquaste para siempre. Entonces, ¿Nunca más voy a poder colaborar en wikipedia porque de repente viene alguien y con el solo hecho que tengo una cuenta bloqueada, sin saber la decisión de otros biblotecarios me bloquea de la nada? Me parece una vergüenza que un biblotecario tan experimentado haga esto. Así lo único que ganas es que menos gente colabore en este proyecto. Recuerda que todos somos voluntarios, me creé mi cuenta para aportar mi granito de arena con temas referentes a Nápoles e Italia; pero mi pasciencia se me está acabando. Tu mensaje del señor juez bla bla bla me parece muy inadecuado para un biblotecario: esto es un sitio web no un país. Aquí hay un pilar que dice ignora las normas para bien de wikipedia, en la vida real no. Por el bien de ambos te pido otra vez que razones y que me desbloquees. Napoli Azzurro 23:14 4 nov 2007 (CET)

PD: Ratchet tiene todo derecho de opinar en mi discución no se lo puedes prohibir.

[editar] Sobre el bloqueo

Envíame un mail con tu correo y te amplio la explicación sobre tu bloqueo. Mercedes (mensajes) 15:06 7 nov 2007 (CET)

[editar] Reclamación 56

Ya existe resolución para la reclamación 56 del CRC. Saludos, Imagen:COA of Ireland.svg Kordas (sínome!) 14:25 29 dic 2007 (CET)

[editar] Espero que vuelvas

Hola Napoletano, NapoliAzzurro o como quieras, ya da igual. Justo ayer expiró tu bloqueo de tres meses y por lo que he entendido el CRC te ha eliminado el anterior "infinito" (si he entendido bien), así que ¿a que esperas para volver y completar los artículos de Nápoles? Venga, si lees esto dime algo por lo menos. Un abrazo. Millars 21:55 5 feb 2008 (UTC)

Lo mismo digo, por fin podrás volver sin peligro a otro bloqueo. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 13:58 6 feb 2008 (UTC) PD:Tal vez necesites un {{bienvenido usuario}} XD

Que tal, gracias por tus grandes contribuciones al artículo de Islam, respecto a que te avise para que le haga un cambio, no crees que te tomaría mucho tiempo? además hay muchas cosas que cambiar en artículo, como por ejemplo los números de las aleyas del yihad están incorrectos, porque no simplemente cambiarlos? o haber explicame para entenderte mejor, otra cosa me gustaría introducir una tabla con los 99 nombres de Dios como le hago? y también cambiaré la definición del yihad a una basada en una fuente, como también metere el sistema social dentro del Islam, como nos ponemos de acuerdo?

--El Taleb (discusión) 10:44 7 mar 2008 (UTC)

[editar] Hola D Nuevo

Que tal espero que estes bn soy DarsRock y ya a pasado casi un año sin hablarnos y te vuelvo a hablar por una razon igual a las ultimas, a que me ayudes. Queria saber (Si me haces el favor) de como arreglar mis usserbox ya que estan todos desorganizados. Y no He podido crear un articulo y no es por que no sepa sino por qee ya se me adelantaron y todo lo que se ya esta escrito que lastima pero bueno hay voy despues de casi un año en unas wikivacaciones o lo que sea voy a volver a entrar.

Y mira que enchule mi pagina de usuario pa que la veas. perdon por la molestia y que te vaya bien y no te vuelvan a bloquear (Ya que me puse de chismoso a Leer)

Espero que me escribas

te cuidas

Saluti napoletano -- .:::DarsRock:::. ψψ ☼Dejame un Mensaje☼ . 23:20 16 mar 2008 (UTC)

[editar] SSC Nápoles

Hola, antes de redirigir el artículo, debías haber leido el motivo de la anterior redirección. Ya sabemos cual es el nombre oficial del club, pero en Wikipedia ya se ha tomado una decisión al respecto en cuanto al los topónimos en Español, pásate por el portal de la comunidad y le hechas un vistazo al acuerdo de convención de títulos y a la resolución 2007/53.Un saludo--Josetxus (discusión) 08:46 31 mar 2008 (UTC)

Hola de nuevo, no se si habrás leido la convención de títulos: http://es.wikipedia.org/wiki/WP:CT

El uso de topónimos en Español no tiene que ver con si es una ciudad o un equipo o lo que sea el caso es que Napoli tiene topónimo en español que es Nápoles, lo mismo ocurre con Kovenhavn (Copenhage) y London (Londres) etc......si pusieramos SSC Napoli no hariamos nada, esa palabra no es español, ese es el problema, cuando exista traducción es obligatorio usar el Español.

Lee estas discusiones al respecto que lo dejan muy claro: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/Pol%C3%ADticas/2008/02#Nombres_de_los_clubs_deportivos

Y esta resolución en firme sentenciada por los bibliotecarios http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Comit%C3%A9_de_resoluci%C3%B3n_de_conflictos/Reclamaciones/2007/053 por una disputa similar y que sienta precedente para cambiar todos los nombres de equipos al Español.

Espero que con esto quedebn claras tus dudas, Un saludo--Josetxus (discusión) 18:16 31 mar 2008 (UTC)

[editar] Bienvenido

Bienvenido de nuevo. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 12:59 31 mar 2008 (UTC)

Vas, vienes, vuelves, te vas... :D Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:48 31 mar 2008 (UTC)

Bienvenido de nuevo Pericallis (Pasa al jardín) 20:06 31 mar 2008 (UTC) (Antes Alvaro_qc)

Gracias a todos por saludarme, pero no creo que vaya a participar como antes, solo vine porque vi un gravísimo error en el título del artículo del Napoli. Voy a ver como anda todo pero dudo en poder redactar mucho en este tiempo. Saludos. NapoliAzzurro (disc. · contr.) 00:08 1 abr 2008 (UTC)

No, no, no. Una vez que entras no puedes irte. Welcome back.--Vinyamar Isil (discusión) 01:23 1 abr 2008 (UTC)

No es que me voy de nuevo, es que no estaré tan activo como antes. NapoliAzzurro (disc. · contr.) 17:09 1 abr 2008 (UTC)