Discusión:Móvil perpetuo
De Wikipedia, la enciclopedia libre
He borrado esto:
Estas propuestas afirman ser capaces de convertir el calor en otras formas de energía. (referente al móvil perpetuo de segunda especie).
La base de las propuestas es, si acaso, la extracción de calor del foco frío, que no es exactamente lo mismo. La conversión de calor en otras formas de energía es perfectamente posible (como cualquiera que tenga coche o haya cocido un huevo sabe, o intuye), lo que no se puede —como ya se indica— es superar el rendimiento del ciclo de Carnot en dicha conversión. Me parece que sin matizaciones la frase puede inducir a error y que tal como está escrita no añade nada a lo escrito en el artículo. Willy 02:24 8 ago, 2004 (CEST)
- Tienes toda la razón. Esto me pasa por traducir frases de en: sin pensar lo que escribo... --Comae 19:49 9 ago, 2004 (CEST)
El "trabajo" en si mismo es suficiente al girar el rotor :) no tiene porque tener otra "carga". Hay motores que se basan en el desequilibrio y la fuerza de gravedad.
[editar] Electrón
Algo que nunca me quedo del todo claro ¿no puede considerarse al electrón, moviéndose al rededor del núcleo, un móvil perpétuo? No viola ni la primera (porque no hay roce) ni la segunda ley.
"El móvil perpetuo (en latín, perpetuum mobile) es una máquina" Un electrón no es una máquina. --195.76.37.40 09:05 23 abr 2007 (CEST)
