Discusión:Gurú

De Wikipedia, la enciclopedia libre

¿Por qué se dice que la etimología o definición de guru de oscuridad y luz es "falsa"? Es la más usada y conocida en la India y Occidente. Después de más de 30 años de leer yoga, "la otra", que se supone que es la verdadera, la primera vez que la veo es aquí. Propongo que como mínimo se retire la palabra "falsa", que no me parece adecuada para una etimología.

Una etimología no es ni "falsa" ni verdadera, o existe o no existe. Si hay 2 o más etimologías, como sucede a veces, son todas verdaderas, no unas verdaderas y otras falsas. Guru de gu=oscuridad/ru=luz ciertamente no solo existe, es la más conocida y usada, y también la más lógica si pensamos en el contexto, un maestro espiritual

¿Cómo es que el significado de pesado/liviano es lógico/verdadero y el de oscuridad/luz ilógico/falso? ¿Tiene sentido que un discípulo se refiera a su maestro como ligero o pesado, o más bien, expresando su devoción, el que le lleva de la oscuridad a la luz?

Si la palabra también significa pesado/ligero, este significado se podrá aplicar a otras cosas o personas, en otros contextos, pero difícilmente a un maestro.