Discusión:Guipúzcoa

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Este artículo ha sido identificado como un artículo para mejorar por los participantes del Wikiproyecto Euskal Herria, cuyo fin es mejorar todos los artículos, plantillas, imágenes, y categorías que han señalado como relacionados con el tema. Si deseas ayudar, puedes editar este artículo, unirte al Wikiproyecto, y contribuir en su discusión.

Me parece muy bien la decisión de esta enciclopedia de utilizar los topónimos en castellano cuando se escriba en este idioma.La lógica nos dicta que lo correcto al escribir en castellano sea Vizcaya, Gerona y La Coruña, y reservar Gipuzkoa, Girona y A Coruña para el vasco, catalán y gallego respectivamente, por mucho que los políticos metan las narices en cuestiones lingüísticas. No es mi intención molestar a nadie, pero la obligatoriedad de los topónimos vascuence, catalán y gallego cuando se escribe en castellano es tan injusta como que hubiera que escribir los topónimos castellanos cuando se usara esas lenguas. Más aún, ¿a alguien se le ocurre escribir Cote d'Ivoire en vez de Costa de Marfil? Bien, pues el gobierno de aquel país pretendió que fuera obligatoria la forma francesa en cualquier idioma; por supuesto, nadie hizo caso.

Hola, Guipuzcoa, al igual que Álava y Vizcaya es un territorio histórico, no una provincia. Es un error común dar a los tres territorios históricos tratamiento de provincia, pero es un error. Tumol

Esta usted equivocado Tumol. La Constitución dice que "el Estado se organiza territorialmente en municipios, en provincias y en las Comunidades Autónomas que se constituyan." art. 137 del Título VIII de la Constitución Española. --Rodrigouf ✉ 20:51 23 mar 2006 (CET)

En el artículo aparece el topónimo Degüiza, que deconozco. El vínculo a Araxes iba a un río del Cáucaso. Hegibeltz 21:18 7 abr 2007 (CEST)