Discusión:Genoma mitocondrial
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hace poco se creía que todas las mitocondrias humanas eran de origen materno, ya que parecia que sólo el óvulo aporta las mitocondrias a la célula original (EVA MITOCONDRIAL); hoy en día esta hipotesis ha sido superada ya que se ha demostrado que durante la fecundación humana, aparte de fusionarse los núcleos del óvulo y el espermatozoide, también se fusionan las mitocondrias del óvulo con las mitocondrias paternas procedentes del espermatozoide.(Schwartz and Vissing, 2002)¹.
ADN mitocondrial Sabemos de Eva a causa de las mitocondrias(un orgánulo celular) que solo se pasan de la madre a la prole. Cada mitocondria contiene ADN mitocondrial y la comparación de las secuencias de este ADN revela una filogenia molecular. Así como las mitocondrias se heredan por vía materna, los cromosomas Y se heredan por vía paterna. Por lo tanto es válido aplicar los mismos principios con estos. El ancestro común más cercano por vía paterna ha sido apodado Y-cromosoma Adan. Es muy importante aclarar que no vivió en la misma época que la Eva mitocondrial. Por el contrario, su existencia fue por lo menos 50 mil años más reciente y por supuesto; no fue su marido.
Tabla de contenidos |
[editar] Argumentos contra la herencia paterna del DNAmt
Me gustaría aclarar algunas dudas sobre la posible herencia paterna del genoma mitocondrial. Tradicionalmente se ha considerado que su herencia era puramente matrilineal, si bien algunas observaciones han apuntado hacia lo contrario. Actualmente, si no me equivoco, la teoría más aceptada es que las mitocondrias presentes en el espermatozoide penetran en el óvulo, pero son marcadas por ubiquitinación y degradadas, de manera que el genoma mitocondrial paterno no se hereda. Por lo tanto penetran en el óvulo pero no se heredan.
Se ha demostrado la herencia patrilineal en mejillones, y herencias híbridas en aves, ratones, Drosophila, etc. En el ser humano las evidencias muestran una herencia matrilineal pura. Sin embargo, hace unos 2-3 años se observó un caso de herencia mixta en humanos. Estos casos son extremadamente raros y pueden deberse a un fallo del sistema de reconocimiento y destrucción de las mitocondrias paternas. Son, según se cree, excepciones altamente infrecuentes a la regla general que continúa siendo la herencia matrilineal.
Puede encontrarse más información en el review:
Brigitte Pakendorf & Mark Stoneking, 2005. Mitochondrial DNA and human evolution. Annu. Rev. Genomics Hum. Genet. 6:165–83.--Nosce 22:34 23 may 2007 (CEST)
[editar] Propuesta de fusión
Los artículos ADN mitocondrial y Genoma mitocondrial son redundantes. Creo necesario fusionarlos y ampliar su información sustancialmente ya que actualmente contienen menos información que el apartado correspondiente al genoma mitocondrial del artículo Genoma humano. Actualmente yo no puedo hacerlo, pero a medio plazo me encargaré de ello si nadie lo ha hecho para entonces.--Nosce 22:34 23 may 2007 (CEST)
[editar] Referencias y fuentes primarias
He creído conveniente retirar este comentario del artículo:
"este dato ha tenido algunas discrepancias ya que el Bioquímico uruguayo Diego Pisano, ha investigado muchos sobre el tema, y encontro que que en algunas miticondria el número de genes puede llegar a ser de 41."
Mientras no se incluya una referencia, esta información debe ser considerada fuente primaria. Personalmente no he encontrado en MEDLINE ningún artículo publicado por ningún Pisano que esté relacionado con el ADN mitocondrial, ni por lo tanto con la afirmación borrada.
[editar] fusion
hola a todos, soy blitox y escribo este mensaje con la idea de proponer una insercion de este articulo en el general de adn con el fin de hacer de la otra fuente una mas fiable y completa siendo este, solo un esbozo.
esperare unos dias esperando cualquier objecion o critica asi como cualquier otra idea; pasado este tiempo, sino recibo respuesta en mi pagina, me lo tomare como una aceptacion a favoir de la fusion.
para cualquier cosa, me encontrareis en blitox
- No estoy de acuerdo: hace falta desarrollar el tema profusamente aquí, en su propio artículo, y hacer una mención no muy extensa en el de 'DNA', sin eliminar nada. En eso consiste la filosofía de Wikipedia. Saludos de Retama 15:42 1 dic 2007 (CET)
- Yo tampoco estoy de acuerdo. Te explico mi opinión en tu página de discusión. Saludos --Nosce 15:23 8 dic 2007 (CET)
