Discusión:Gallus gallus

De Wikipedia, la enciclopedia libre

El pollo es un panque con forma de corazón que emite sonidos extraños. El pollo es un animal carnivoro que come antilopes, pavo reales, tutsi-pop's, buffalos, marmotas y personas por lo general. Es de un color morado metalico y mide unos 4m de altura.

• ese pollo debe ser digno de ver, ahí agarrando a los antílopes con el pico, desde sus cuatro metros de altura, cuatro metros de altura?????--Aldosterono 17:18 19 ene 2008 (UTC)

Tabla de contenidos 1 propongo autopublicidad de un club 2 ¿La gallina es un pájaro? 3 Especies salvajes y domésticas 4 Protección 5 confusion 6 apartado razas

[editar] propongo autopublicidad de un club

Poner como "otros usos", un link al Club Atlético River Plate no pareció para nada neutral --Santiago Matamoro 10:00 4 oct 2006 (CEST)

Argumentar, por favor. --Lagarto (mi página de discusión) 23:27 5 oct 2006 (CEST)

Opino que no es neutral colocar Gallinas como "otros usos River Plate", ya que tiene olor a ofensa, y de ser así, hay muchos otros clubes que son llamados gallinas en el resto de américa, como la u de chile por ejemplo. Además la utilizacion de "otros usos" es pura y exclusivamente para aclarar confusiones, y creo demasiado evidente que nadie va a escribir "gallina" si esta buscando River Plate.

El usar la plantilla «otros usos» para direccionar al artículo de River Plate es completamente inadecuado. Por favor no olviden que esto es una enciclopedia y no es acertado realizar desambiguaciones con términos usados como apodos o jergas. Pongo un ejemplo si a un jugador de fútbol se le conoce como «mono», nadie pensaría en hacer una desambiguación del artículo mono para que contenga al artículo del jugador. Este caso es lo mismo. P.f no insistan mas con el asunto. Saludos Axxgreazz (discusión) 04:05 8 nov 2006 (CET)

Por favor, si algo sabe, ¿podría contarme si hay alguna convención de wikipedia que lo prohibe? En lo posible también pediría a quien esté dispuesto qué argumente apelando a otra razòn que no sea "esto es una enciclopedia", toda vez que para esta enciclopedia valen convenciones que para las clásicas no, y viceversa. Profundamente agradecido, --Lagarto (mi página de discusión) 01:46 10 nov 2006 (CET)

Ok, te agradeceré me muestres un link a una enciclopedia virtual o diccionario donde se use la palabra Gallina para designar al equipo de River Plate (ejemplo). Si lo encuentras siéntete libre de volver a poner la plantilla {{otrosusos}}. Saludos Axxgreazz (discusión) 04:07 10 nov 2006 (CET)

El diccionario del DRAE tampoco traé un artículo "Indcchina" y no por eso dejamos de ponerlo. ¿Qué convención de wikipedia sostienes que se viola al incluir el término gallina para referirse a River Plate? --Lagarto (mi página de discusión) 23:21 10 nov 2006 (CET)

Bueno, pues si quieres una norma de Wikipedia, que te parece esta propuesta: Wikipedia:Usa el sentido común o Wikipedia:Verificabilidad o Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos o en:Reliable sources. Además te comento que no existe nigun artículo con el nombre «Indcchina». Y por cierto sólo cite como ejemplo al DRAE, pero en mi mensaje anterior te invité a que citaras a una fuente válida. Saludos Axxgreazz (discusión) 02:54 11 nov 2006 (CET)

El diccionario de la DRAE es un diccionario, Wikipedia no es un diccionario. Aún así, Lagarto, deberías visitar este enlace. Las desambiguaciones se utilizan para redirigir y aclarar terminos que se escriben igual pero significan diferente, y gallina no significa River Plate. No se pueden utilizar apodos porque, como bien dijo Axxgreazz, de tal modo se debería hacer lo mismo con la palabra mono, a los articulos de jugadores como Carlos Fernando Navarro Montoya o Germán Burgos y quien sabe cuantas personas mas de las que estan en esta enciclopedia tendrian que ser redirigidas desde su apodo. Saludos. Nyko83 02:00 11 nov 2006 (CET)

NO es buen ejemplo el de Mono, por dos cosas, primero porque en ese caso es como Juan para todos los Juanes, hay muchos Monos, y, segundo, algunos tienen su página de redirección como el Mono Gatica. --Lagarto (mi página de discusión) 19:54 15 nov 2006 (CET)

[editar] ¿La gallina es un pájaro?

Holaa, me gustaría saber si a la gallina se le puede considerar como pájaro. He leído por varias páginas de Internet que no sería la palabra apropiada, más bien un ave, exacto, pero en unos ejercicios de mi hijo le preguntan si es verdadero o falso que "la gallina es un pájaro y no sabe volar", y aquí estamos con el dilema. Os agradecería que comentárais vuestra opinión. Gracias, un saludo.

HOOOLA....es muy buena tu pregunta, porque pocas personas sabe bien cual es la diferencia entre un ave y un pajaro. El pajaro se asocia a un ave pequeña,no tiene nada que ver si sabe volar o no, se podria decir que el pajaro es un tipo de ave.

En este criterio yo creo que la gallina es un ave, porque pesa alrededor de 1.5 a 2.5 kilos(o mas) y pocos pajaros a no ser la familia de las aveztruces cumplen con esto.

Para mas información busca en el libro las aves de Chile

• es un ave, sí, no va a ser un pez, no? los pájaros son aves. en wikipedia "pajaro" redirige a "ave", según esto, pajaro y ave son sinónimos?--Aldosterono 17:18 19 ene 2008 (UTC)

[editar] Especies salvajes y domésticas

"Se pueden clasificar las distintas razas de gallinas en especies salvajes y espececies domésticas". Lo siento, pero el término especie no debe confundirse con raza o subespecie. El gallo/gallina es la especie Gallus gallus, así que las razas no pueden ser de otras especies. --HyKoS 13:53 31 jul 2007 (CEST)

[editar] Protección

Por lo visto el artículo "gallina" (que redirige aquí) es un reclamo para que usuarios anónimos hagan sus gracias ;). --HyKoS 01:08 24 ago 2007 (CEST)

[editar] confusion

amo a vé, si aqui pone que el gallus gallus es la unica especie que puede hibridar con el gallo domestico, entonces está dicienndo que el gallo doméstico no es gallus gallus, sino otra especie (hibridar....), xo el caso es que gallus gallus es el gallo domestico. pero entonces, aqui la gente se hace la picha un lío. hay que cambiar algo, no?--Aldosterono 06:01 17 ene 2008 (UTC)

• Si el gallo doméstico puede hibridar y obtener descendencia fértil con el gallo rojo, indica precisamente que ambos son la misma especie. --HyKoS 10:52 3 feb 2008 (UTC)

• Que pueda tener descendencia fértil no significa ni ha significado nunca que sea la misma especie. Aparte de que la palabra hibridar ya significa el cruce entre dos especies distintas. Pero fuera de la opinión que tenga cada uno (o el conocimiento que crea tener ...) sí que hay que cambiar algo: O que el doméstico o el rojo, no son Gallus gallus, o que lo son dos dos, y por tanto el párrafo donde se habla de la hibridación entre la especie del gallo rojo, y el gallo doméstico carece de sentido y ha de eliminarse. --83.45.207.251 (discusión) 14:52 6 abr 2008 (UTC)

• ¿Qué no lo ha significado nunca? ¿Y te atreves a sugerir que me creo que se mucho, cuando cualquier bachiller te podría enseñar más de dos cosas? Es decir, que según tú que ahora haya animales con reproducción sexual no tiene nada que ver con que todos sus descendientes hayan sido fértiles. ¿Me quieres decir entonces, si en la progenie de su especie ha habido individuos estériles, como han podido engendrarse? Es más, si según tú no tiene nada que ver el que puedan reproducirse (a pesar de ser una de las tres funciones vitales), ¿en qué te basas para decir que un Caniche y un Pastor Alemán son la misma especie? ¿En qué los dos tienen hocico? Y no te molestes en hablar sobre anatomía, porque con comparar un perro con un zorro tendría el mismo ejemplo.

Una cosa es hibridar, y otra tener descendencia fértil, tal como lo hace el gallo rojo con la gallina doméstica. Un burro puede hibridar con una yegua, pero el nuevo individuo no es fértil, y por tanto no son la misma especie, más que nada porque no habrían podido reproducirse entre si durante millones de años para dar lugar a los individuos de hoy en día. En cambio un lobezno de lobo gris con un Husky si que es completamente fértil, y a su vez sus descendientes seguirán siendo fértiles, perpetuando así la especie.

Y la hibridación no tiene que ser entre dos especies distintas. Simplemente es mezclar individuos con secuencias génicas diferentes, como puede ser desde una gallina australiana con una leonesa. Porque como supongo que sabrás (si, pongo en duda tus conocimientos, tal como haces tú), al desenrollar la doble hélice de ADN se puede hibridar cada cadena sencilla con otra molécula de ADN distinta, y esto funciona con todas las especies del reino animal. Otra cosa es que luego un gorila de montaña pueda montar a una hembra de chimpancé, que a pesar de diferenciarse en menos de un 2%, presentan incompatibilidades obvias en cuanto a anatomía y fisiología que imposibilitan la cópula.

En fin, haz lo que te de la gana.

[editar] apartado razas

Propongo que el apartado "razas" se coloque en otro articulo u anexo. ocupa mucho en la página, lo que la hace cansina y aburrida, y así ocurre en otras especies en wikipedia. además, hay muchas cosas más interesantes que decir. sería interesante, en este artículo, hablar más de la gallina de los huevos de oro, tan relevante, xo sólo de esa--Aldosterono 17:18 19 ene 2008 (UTC)

• El problema es que no hay suficiente información acerca de las razas como para crear un artículo propio. También es cierto que falta una sección sobre el gallo en el arte y la cultura, en el que podría incluirse la gallina de los huevos de oro.--HyKoS 10:56 3 feb 2008 (UTC)