Discusión:Eurabia

De Wikipedia, la enciclopedia libre

La página sólo apunta la tendencia de derecha. Falta otro punto de vista. — El comentario anterior es obra de Sheridanlf (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Yonderboy (discusión) 21:38 9 dic 2007 (CET)

Aquí no miramos la matrícula para establecer cuotas geométricas. La página recoge los usos que tiene. Si conoces otros, o autores que discutan esos usos, añádelos con las debidas referencias. Gracias. Yonderboy (discusión) 21:37 9 dic 2007 (CET)

[editar] Los fundamentalistas cristianos

Yo tambien opino que está hecha segun los extremistas cristianos.

Aqui os dejo documentacion de la Turquia que entrará en la UE, que nada tiene de eurábica, sino totalmente europea.

http://es.youtube.com/watch?v=UcXaWS_dYZI — El comentario anterior es obra de 85.136.78.207 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

El concepto tiene el origen que tiene. La redacción del artículo tiene que ser neutral, pero describir el concepto, que tiene el contenido que tiene. El enlace propuesto por el usuario anterior es un video de música moderna e imágenes del ejército turco, todo muy occidentalizado y con incorporación de mujeres.Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:37 5 may 2008 (UTC)

Yo casi solo me leo la wikipedia inglesa.

Se encuentran menos errores y situaciones tendenciosas y difamatorias falsamente. No está totalmente libre de ellas, pero... es mejor.

Por cierto, está permitido colocar videos al menos aqui no??

Me podriais poner el video en el propio artículo? o eso es mucho pedir?

Gracias. Soy el mismo del video

Este artículo sin duda es mucho mejor en la inglesa, amplio y con muchas referencias. Ocurre con muchísimos artículos, sin duda con la gran mayoría, aunque no con todos, y cada vez hay en esta más y mejores artículos, muchos de los cuales alcanzan la categoría de buenos y destacados. Anímate a registrarte y colaborar en wikipedia, por ejemplo ampliando este artículo con traducciones de las secciones más interesantes de aquel. Esta carencia de este artículo ya se advierte a todos los lectores con el cartelito de esbozo que aparece al final del artículo y que invita al que quiera ampliarlo a hacerlo tomando como modelo las wikipedias en otras lenguas. Sin embargo, no haces bien en dar a entender que la redacción actual contiene errores y situaciones tendenciosas y difamatorias falsamente. Creo que no distingues con claridad entre el concepto Eurabia, que puede ser todo lo erróneo, tendencioso y difamatorio y falso que quieras, y el artículo Eurabia, que debe describirlo. Si introduces críticas al concepto que sean como la sección Critique of the Eurabia theory del artículo inglés. En cuanto a poner el video en el artículo, yo desde luego no lo pienso poner, no me parece una referencia válida de nada, ni siquiera veo qué función pretendes que cumpliría. En todo caso, los artículos de wikipedia se amplían por voluntad de los usuarios (ya te he dicho que tú mismo puedes hacerlo, sobre todo teniendo en cuenta tu interés), pero también has de tener en cuenta que las aportaciones no pertinentes pueden ser eliminadas por cualquier otro usuario. En mi modesta opinión esa aportación en concreto no es pertinente.Ángel Luis Alfaro (discusión) 14:07 6 may 2008 (UTC)

El Del Video:

Hola. Yo ya estoy registrado. pero he perdido el nombre de usuario y contraseña, supongo que lo puedo recuperar cuando quiera, puesto que debe estar asociado a una cuenta de correo que si poseo no??

Si quieres puedes mirar los articulos de Ferocactus, son mios :)

Me has convencido parcialmente porque en el articulo no dice "Concepto erroneo, tendencioso y difamatorio que es usado por la extrema derecha cristiana en general y católica en particular para sembrar odio y desunión entre los ciudadandos el mundo. Arma arrojadiza contra las sociedades modernas, ateas y democráticas de origen islámico."

Si escribo eso, me apuesto a que algun usuario catolico lo borraria. Seguro que tu estas de acuerdo conmigo, porque te veo una persona moderada, que realmente la wikipedia (en su faceta politica) no busca la neutralidad sino adoctrinar, puesto que está en manos de una elite de manipuladores.

Hasta luego..

PD = por cierto, acabo de escribir la palabra Turkey en el articulo inglés, y no hay la mas minima referencia a ese pais. Pais plenamente europeo. Supongo que en su redaccion habran participado algunos usuarios turcos y la gente de ahi tambien conoce bien el pais por lo que saben que no entra dentro de ese juego. Yo te pediria que borraras todas las referencias a Turquia en ese concepto racista. Gracias.