[editar] ¿Se debería crear una política de actuación para vandalismos?

Si votas sí, por favor, vota en las demás preguntas, si votas no, se te anima a votar de todas formas en las demás.

[editar] Sí

1. Vatelys ¿Necesita ayuda? 18:35 30 ago 2007 (CEST)
2. Ratchet ^Disc _Cont 15:19 1 sep 2007 (CEST)
3. Vota aquí.

[editar] No

1. Varano 15:38 1 sep 2007 (CEST) El sentido común viene funcionando bien.
2. SM Baby Siabef 12:43 2 sep 2007 (CEST) Menos mal que se le daban los botones al bibliotecario por su buen hacer o confianza...
3. Βεατρίκη (discusión) 13:01 2 sep 2007 (CEST) ¿Para qué está el sentido común?
4. BL2593 (discusión). 13:15 2 sep 2007 (CEST). Lo dicho.
5. Dodo 13:34 2 sep 2007 (CEST) Conjetura de Maldoror. :-P
6. Irus 13:36 2 sep 2007 (CEST) Cuanto menos compliquemos las cosas, mejor. No podemos convertir wikipedia en algo que exija un cursillo para aprenderse todas las políticas.
7. Ensada | | ¿Digamelón? 14:54 2 sep 2007 (CEST) No veo la necesidad.
8. Alhen | Æ 15:09 2 sep 2007 (CEST)
9. N4D13 15:22 2 sep 2007 (CEST). Estaría a favor de una política de actuación para vandalismos, pero mucho más sencilla que ésta. Por lo tanto, voto que no. Mira el comentario de la discusión "tamaño". Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 15:35 2 sep 2007 (CEST)
10. Axxgreazz (wiki-es) 19:02 2 sep 2007 (CEST), definitivamente No.
11. Raystorm (Yes?) 19:10 2 sep 2007 (CEST) Innecesaria.
12. Oscar (discusión) 19:31 2 sep 2007 (CEST)
13. No. Basta de animar a los troles y a los conspiranoicos. -- drini ^[meta:] _[commons:] 23:50 2 sep 2007 (CEST)
14. —Chabacano(D) 23:50 2 sep 2007 (CEST) Maldoror, nos has abandonado!
15. Humberto(Se aceptan consejos) 23:54 2 sep 2007 (CEST). No puedo llevar un registro y eso que no hay política :(
16. Barcex 00:02 3 sep 2007 (CEST) Si me dijesen una política de actuación sobre otros temas, lo consideraría aunque no sé si lo apoyaría, pero ¿para un vándalo, alguien del que hay pruebas fehaciente y en casi todas las situaciones irrefutables sobre el hecho?
17. ZrzlKing Avíseme 00:15 3 sep 2007 (CEST)
18. —C'est moi ^Parlez 01:18 3 sep 2007 (CEST)
19. {Netito}~ ~{Diálogo} 06:44 3 sep 2007 (CEST)
20. Tano ¿comentarios? 06:48 3 sep 2007 (CEST) Abajo las encuestas y las votaciones, arriba las ediciones :)
21. Libertad y Saber 14:21 3 sep 2007 (CEST) Bastantes motivos...
22. —^Zeta^/query 18:49 3 sep 2007 (CEST). No me parecería mal pero con WP:USC ya funcionamos bien
23. Racso ^¿¿¿??? 06:45 4 sep 2007 (CEST) -esto explica muy bien mis motivos.
24. Dark 21:43 8 sep 2007 (CEST) Para eso está WP:SC

[editar] Comentarios

• Usar el "Sentido común" para estas cosas es justamente el problema, lo que se ahorra en acciones expeditivas se pierde en legitimidad. Si un usuario bloqueado tiene quejas y se lo remite a una política concreta que explique por qué se lo trató como se lo trató, ahí entiende el problema, y se ajusta a las normas o se va del sitio. En cualquier caso, ya no da problemas. Pero si tiene quejas y se le explica que no hay ninguna norma que permita hacer lo que se le hizo, que alguien lo bloqueó porque le parecía sentido común, entonces la reacción es inevitable: se va a quejar más fuerte de estar siendo víctima de decisiones arbitrarias, y en su furia va a insistir vandalizando más fuerte (y dando más trabajo). Resultado, cada bibliotecario tiene que ser juzgado y rendir cuentas por cada decisión que tome mediante sentido común, y seguir adelante desoyendo esos cuestionamientos y recibiendo insultos a diario, o no hacer nada para poder seguir estando en términos amigables con el resto de la comunidad. Al final, el sentido común es más una carga que una ayuda. Una buena ayuda al trabajo de los bibliotecarios la darían normas claras y detalladas que aplicar. Por supuesto que seguirían usando su juicio para decidir si corresponde aplicarlas, si se aplica otra o si la situación es excepcional, pero que exista. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 15:40 1 sep 2007 (CEST)

• o_O. No me voy a cansar de decirlo, no me voy a cansar. Un usuario bloqueado siempre va a tener quejas, porque como no puede ser de otra manera se le ha denegado el acceso, y se va a poner de mala uva en microsegundos (me atrevo a decir attosegundos si hace falta).

Posteriormente, siempre va a decir el ¿Por qué? y, opcionalmente Malbhado vivlio, zenzura. Da igual lo que se le diga, que en excepcionales casos, va a llevar la razón el afectado porque es el más chulo, el más guapo y porque es el que lo sabe todo.

Nunca se bloquea por sentido común, error 1. Se bloquea ateniéndose a unas políticas. El lapso de tiempo lo determina el sentido común, no nos confundamos, por lo que todos tus argumentos se caen. Las decisiones se toman a base de políticas, con las políticas, sobre políticas, para terminar con el cumplimiento de las políticas, es que resulta absurdo crear otra política.

En esta política que se desea crear, los tiempos supuestos de bloqueo se eligen arbitrariamente, es decir, igual se pudo poner otro lapso de tiempo. FALLO 2: ¿No se elige en esta política mediante el sentido común el lapso de tiempo para el bloqueado? En fin, una muestra más de que es burocratizar el proceso y, como los vandalismos a acometer son infinitos nos tendríamos que llevar toda la santa vida ampliando una política que perfectamente se puede evitar, porque se crea una política basándose en el sentido común para evitar el sentido común... ¡¡Mamá, no me gusta el migajón!!...¡¡Mamá, quiero comer pan de molde!!

Por último, que va a ser un estorbo, porque mientras que los bibliotecarios estamos viendo la política tipo-tocho de petete para ver cuánto tiempo se bloqueaba por esto, los antecedentes, etc y cientos de variables, se nos han colado 99 tíos haciendo lo mismo o peor... en fin...

¿Qué hace esta política? Estorbar. ¿Para qué necesitamos una política que, evitando el sentido común pero asentando sus bases en éste, explica cómo aplicar el bloqueo por el incumplimiento de unas políticas que explican cómo aplicarlo por el incumplimiento de las susodichas? Una política que explique a las políticas cómo ser políticas. ¡¡Olé!! SM Baby Siabef 12:43 2 sep 2007 (CEST)

• Sobre lo del tamaño, mira el comentario que he puesto en la discusión. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 13:01 2 sep 2007 (CEST)

• Pon tu comentario aquí.

[editar] Vandalismos

Para poder poner castigos específicos a los vandalismos se les debe calificar como Vandalismos leves, Vandalismos graves y Más allá del vandalismo. Cuentan sólo votos a favor. Si quieres añadir otro vandalismo, hazlo siguiendo el formato de los demás. La mayoría de estos están en Wikipedia:Vandalismo.

[editar] Basura

[editar] Vandalismo leve

1. Vatelys ¿Necesita ayuda? 18:35 30 ago 2007 (CEST)
2. Ratchet ^Disc _Cont 15:19 1 sep 2007 (CEST)
3. Vota aquí.

[editar] Vandalismo grave

1. Vota aquí.

[editar] Más allá del vandalismo

1. Vota aquí.

[editar] Graffiti

[editar] Vandalismo leve

1. Ratchet ^Disc _Cont 15:19 1 sep 2007 (CEST)
2. Vota aquí.

[editar] Vandalismo grave

1. Vatelys ¿Necesita ayuda? 18:36 30 ago 2007 (CEST)
2. Vota aquí.

[editar] Más allá del vandalismo

1. Vota aquí.

[editar] Insultos en artículos

[editar] Vandalismo leve

1. Vota aquí.

[editar] Vandalismo grave

1. Vota aquí.

[editar] Más allá del vandalismo

1. Vatelys ¿Necesita ayuda? 18:36 30 ago 2007 (CEST)
2. Ratchet ^Disc _Cont 15:19 1 sep 2007 (CEST)
3. Vota aquí.

[editar] Vandalismo en páginas de usuarios

[editar] Vandalismo leve

1. Vota aquí.

[editar] Vandalismo grave

1. Vota aquí.

[editar] Más allá del vandalismo

1. Vatelys ¿Necesita ayuda? 18:36 30 ago 2007 (CEST)
2. Ratchet ^Disc _Cont 15:19 1 sep 2007 (CEST)
3. Vota aquí.

[editar] Blanqueo de páginas

[editar] Vandalismo leve

1. Vota aquí.

[editar] Vandalismo grave

1. Vatelys ¿Necesita ayuda? 23:09 3 sep 2007 (CEST)

[editar] Más allá del vandalismo

1. Ratchet ^Disc _Cont 15:19 1 sep 2007 (CEST)
2. Vota aquí.

[editar] Contenido inapropiado

[editar] Vandalismo leve

1. Vatelys ¿Necesita ayuda? 23:10 3 sep 2007 (CEST)

[editar] Vandalismo grave

1. Ratchet ^Disc _Cont 15:19 1 sep 2007 (CEST)
2. Vota aquí.

[editar] Más allá del vandalismo

1. Vota aquí.

[editar] Vandalismos difíciles de detectar (cambiar cifras...)

[editar] Vandalismo leve

1. Vota aquí.

[editar] Vandalismo grave

1. Vatelys ¿Necesita ayuda? 23:10 3 sep 2007 (CEST)

[editar] Más allá del vandalismo

1. Ratchet ^Disc _Cont 15:19 1 sep 2007 (CEST)
2. Vota aquí.

[editar] Fraude electoral

[editar] Vandalismo leve

1. Vota aquí.

[editar] Vandalismo grave

1. Vota aquí.

[editar] Más allá del vandalismo

1. Ratchet ^Disc _Cont 15:19 1 sep 2007 (CEST)
2. Vatelys ¿Necesita ayuda? 23:11 3 sep 2007 (CEST)
3. Vota aquí.

[editar] Artículos espurios (Biografías de personajes inexistentes)

[editar] Vandalismo leve

1. Vota aquí.

[editar] Vandalismo grave

1. Ratchet ^Disc _Cont 15:19 1 sep 2007 (CEST)
2. Vatelys ¿Necesita ayuda? 23:12 3 sep 2007 (CEST)
3. Vota aquí.

[editar] Más allá del vandalismo

1. Vota aquí.

[editar] Spam

[editar] Vandalismo leve

1. Vota aquí.

[editar] Vandalismo grave

1. Ratchet ^Disc _Cont 15:19 1 sep 2007 (CEST)
2. Vatelys ¿Necesita ayuda? 23:12 3 sep 2007 (CEST)
3. Vota aquí.

[editar] Más allá del vandalismo

1. Vota aquí.

[editar] Trolls

[editar] Vandalismo leve

1. Vota aquí.

[editar] Vandalismo grave

1. Vatelys ¿Necesita ayuda? 23:13 3 sep 2007 (CEST)

[editar] Más allá del vandalismo

1. Ratchet ^Disc _Cont 15:19 1 sep 2007 (CEST)
2. Vota aquí.

[editar] Artículos vandálicos (crear artículos con pruebas de edición o vandalismos)

[editar] Vandalismo leve

1. Vota aquí.

[editar] Vandalismo grave

1. Ratchet ^Disc _Cont 15:38 1 sep 2007 (CEST)
2. Vatelys ¿Necesita ayuda? 23:13 3 sep 2007 (CEST)

[editar] Más allá del vandalismo

1. Vota aquí.

[editar] Castigos

En esta pregunta valen votos a favor. ¿Que castigo se aplicará después del aviso en...

[editar] los vandalismos leves?

[editar] 1 hora

1. Vatelys ¿Necesita ayuda? 23:14 3 sep 2007 (CEST)

[editar] 24 horas

1. Ratchet ^Disc _Cont 15:19 1 sep 2007 (CEST)
2. Vota aquí.

[editar] 3 días

1. Vota aquí.

[editar] 1 semana

1. Vota aquí.

[editar] 2 semanas

1. Vota aquí.

[editar] 1 mes

1. Vota aquí.

[editar] Para siempre

1. Vota aquí.

[editar] los vandalismos graves?

[editar] 1 hora

1. Vota aquí.

[editar] 24 horas

1. Vota aquí.

[editar] 3 días

1. Ratchet ^Disc _Cont 15:19 1 sep 2007 (CEST)
2. Vota aquí.

[editar] 1 semana

1. Vatelys ¿Necesita ayuda? 23:15 3 sep 2007 (CEST)

[editar] 2 semanas

1. Vota aquí.

[editar] 1 mes

1. Vota aquí.

[editar] Para siempre

1. Vota aquí.

[editar] más allá del vandalismo?

[editar] 1 hora

1. Vota aquí.

[editar] 24 horas

1. Vota aquí.

[editar] 3 días

1. Vota aquí.

[editar] 1 semana

1. Vota aquí.

[editar] 2 semanas

1. Ratchet ^Disc _Cont 15:19 1 sep 2007 (CEST)
2. Vota aquí.

[editar] 1 mes

1. Vatelys ¿Necesita ayuda? 23:16 3 sep 2007 (CEST)

[editar] Para siempre

1. Vota aquí.

[editar] Vandalismo reiterado

En esta pregunta valen votos a favor. Si después de castigarlo una vez, sigue vandalizando, se le castigará con...

[editar] estar bloqueado para siempre.

1. Vota aquí.

[editar] el doble de su castigo original, y si vuelve a vandalizar, se le bloquea para siempre.

1. Ratchet ^Disc _Cont 13:03 2 sep 2007 (CEST)
2. Vatelys ¿Necesita ayuda? 23:16 3 sep 2007 (CEST)

[editar] Otros

1. Pon el castigo aquí.

[editar] Vandalismos mezclados

En esta pregunta valen votos a favor. Si ha hecho vandalismos mezclados (leves con graves, etc) se debe:

[editar] sumar las penas en cada caso (x tiempo por vandalismos leves con x tiempo por vandalismos graves).

1. Ratchet ^Disc _Cont 15:19 1 sep 2007 (CEST)
2. Vatelys ¿Necesita ayuda? 23:17 3 sep 2007 (CEST)

[editar] castigar con el castigo que corresponde al mayor de sus vandalismos (si tiene vandalismos leves y graves, imponerle el castigo de los graves).

1. Vota aquí.

[editar] castigar con el castigo que corresponde al menor de sus vandalismos (si tiene vandalismos leves y graves, imponerle el castigo de los leves).

1. Vota aquí.

[editar] Otros

1. Pon el castigo aquí.