Wikipedia:Consultas de borrado/Paris Hilton

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 24 de enero que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 0 votos a favor de borrar contra un abucheo popular, se decidió cerrar la consulta prematuramente y mantener este artículo.
—Chabacano (discusión) 02:57 30 ene 2007 (CET)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

¡Importante!

No abras nuevas consultas con este sistema, emplea en su lugar la nueva política de borrado.

Esta es la votación para decidir si el artículo Paris Hilton debe ser borrado.

Motivo: ¿es paris hilton un personaje enciclopédico?

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

Yo creo que nosotros no somos nadie para borrarla por muy estupida que nos parezca o la envidia que os pueda provocar. Es un hecho que sea famosa y cualquiera que tenga el interes de saber mas sobre ella debe tener el derecho a encontrar informacion en wiki.

# (--Alfon linds 16:16 24 ene 2007 (CET)) Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Emilio - Fala-me 16:19 24 ene 2007 (CET)

1. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. --Cratón 17:03 24 ene 2007 (CET) Personaje de la farándula muy ruidoso... No sé, pero creo que la votación no procede...
2. ～タイチ～ - (☆) 17:07 24 ene 2007 (CET): A esta mujer la veo en la sopa y en los almacenes, no hay que negar que es bonita pero es la heredera de un negocio multimillonario...
3. Humberto, Mex (Consejos aquí) 03:50 25 ene 2007 (CET). Aunque no soy partidiario.
4. —Rosarinagazo 04:11 25 ene 2007 (CET)

   RICARDO: PARIS HILTON NO TIENE NADA CENSURABLE como para borrarla de WIKIPEDIA, es simplemente el resultado del "AMERICAN WAY OF LIFE". Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Atardecere.... Che...¿que necesitás? 20:23 25 ene 2007 (CET)

5. Atardecere.... Che...¿que necesitás? 20:21 25 ene 2007 (CET) (aunque solo porque es relevante...personalmente la haria desaparecer del mapa por obstentosa)
6. Amadís 20:25 25 ene 2007 (CET) La relevancia no tiene nada que ver con la inteligencia o el buen gusto, por desgracia.
7. Jecanre 20:27 25 ene 2007 (CET)
8. Rondador (discusión) 22:08 25 ene 2007 (CET)
9. AugustoRomero 16:03 26 ene 2007 (CET)
10. The Edge 20:49 26 ene 2007 (CET)
11. resped 23:00 26 ene 2007 (CET)
12. --The worst user 17:06 27 ene 2007 (CET) Por favor niño, déjate de juegos. Esto se debe archivar directamente, está causando que usuarios nuevos se lleven una mala impresión de wikipedia.
13. Andrómeda 13:19 28 ene 2007 (CET)
14. Martínhache (Discutir es gratis) 02:46 30 ene 2007 (CET)
15. Alfonso - Deja tu mensaje 02:52 30 ene 2007 (CET)
16. (firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• ¿En qué quedamos? ¿Puede alguien sin derecho a voto iniciar una votación? --Cratón 16:10 24 ene 2007 (CET)
  • Lamentablemente, sí. Es uno de los huecos legales de que sufren nuestras políticas. Emilio - Fala-me 16:19 24 ene 2007 (CET)
• Pienso que la votación se anula simplemente por WP:NSW ～タイチ～ - (☆) 17:07 24 ene 2007 (CET)
  • De acuerdo con Taichi. Me abastengo de votar considerando que la consulta debe ser eliminada sin más. --Cinabrium 22:52 26 ene 2007 (CET)
• (a lo siento no sabía ke abia ke tener 100 contribuciones, sorry no quiero causar problemas xD--Alfon linds 17:03 24 ene 2007 (CET))

  Pues creo que cuando la votación es abierta por un anonimo o usuario nuevo se debe usar el sentido común para ver si procede o no y en caso contrario se debería archivar (como en este caso) --Chien 05:53 27 ene 2007 (CET)

  • Sucede que un viejo y noble principio jurídico dice que todo lo que no está expresamente prohibido por la norma queda implícitamente autorizado por la misma norma. Que es una enorme falta de sentido común, por supuesto, pero la triste realidad es que nadie tiene derecho a eliminar la consulta solo porque es ridícula. Mañana alguien abrirá una consulta a un artículo como China o Gary Cooper y se votará. Por ello he abierto esta propuesta para prohibir taxativamente la apertura de consultas por IPs o por usuarios que no cumplan los requisitos. Puedes visitarla y dejar allí tu opinión. Saludos, Emilio - Fala-me 16:04 27 ene 2007 (CET)
• A pesar de que Paris es una tipa que me resulte vomitiva, he de decir a su favor que su fama, va mucho más allá de ser la heredera de los Hoteles Hilton, ha sabido ganarse esa pseudo-fama a base de escándalos, videos prohibidos, discos (bueh..) y demás. Por lo tanto, su fama es de sobra conocida, me parece esta consulta de borrado improcedente. Andrómeda 13:21 28 ene 2007 (CET)
• Hola a todos. Yo creo que deberia ser borrado, porque esto es una enciclopedia en internet, y en ella salen personajes que han hecho algo en la vida y por ello se les recuerda. Esta señorita no ha hecho nada, solo hacer el tonto, llamar la atencion y derrochar dinero. Y por supuesto de forma escandalosa para que todo el mundo se entere. No tiene derecho a estar en wikipedia. Sara21bcn — El comentario anterior es obra de 85.50.75.233 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Atardecere.... Che...¿que necesitás? 17:24 29 ene 2007 (CET)
• Que tonteria deberian de tener un poco mas de criterio para hacer este tipo de borradores, definitivamente yo creo que toda la informacion que se pueda encontrar aqui siempre debe de ser util para muchas personas desde diferentes puntos de vista, pero lamentablemente la cultura latina siempre tiende a hacer los mismo comentarios, que es una persona del medio artistico con muchos escandalos y a mi me parece que esto puede ser mas que nada envidia a una figura publica, de cualquier forma deberiamos de ver como wikipedia en Ingles va progresando mucho mas rapido ya que encuentras cualquier informacion que necesites sin tanta censura y falta de criterio como en español. Yo estaba viendo un programa de television y quise saber un poco mas de esta chica asi que considero que deberia estar aqui sin importarnos realmente quie es ya que el proposito de wiki es que podamos encontrar todo lo que buscamos y nos interesa o a caso vamos a borrar a Hitler porque fue un asesino. Gracias

Pedro Sanchez.— El comentario anterior es obra de 160.7.235.14 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Atardecere.... Che...¿que necesitás? 17:22 29 ene 2007 (CET)