Wikipedia:Consultas de borrado/País Murciano

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 22 de julio que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 25 votos a favor de borrar contra 4, se decidió borrar este artículo.
ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 02:15 22 ago 2007 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

¡Importante!

No abras nuevas consultas con este sistema, emplea en su lugar la nueva política de borrado.

Esta es la votación para decidir si el artículo País Murciano debe ser borrado.

Motivo: Irrelevante

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. ^Zeta^/query 17:59 22 jul 2007 (CEST)
2. Retama (•) 18:06 22 jul 2007 (CEST) Comentarios
3. Varano 18:08 22 jul 2007 (CEST)Promocional
4. --Bonnot 18:10 22 jul 2007 (CEST)
5. Txuspe 11:54 25 jul 2007 (CEST)
6. Mercedes (mensajes) 18:13 25 jul 2007 (CEST) Explicación de voto en comentarios.
7. —Millars 18:19 25 jul 2007 (CEST)
8. --Mauge ^Dime 03:11 26 jul 2007 (CEST)
9. {Netito}~ ~{Diálogo} 07:55 26 jul 2007 (CEST)
10. Jarenahuerpeich 18:08 26 jul 2007 (CEST)
11. --Bonnot 22:42 26 jul 2007 (CEST)
12. Ferbr1 23:37 26 jul 2007 (CEST)
13. —Ecemaml (discusión) 23:53 26 jul 2007 (CEST). Fuente primaria. Curiosamente, ninguna de las referencias aportadas hablan del "País Murciano".
14. KoMuNeRo MaG ^(✉) 13:15 28 jul 2007 (CEST)
15. --Blasete 16:34 30 jul 2007 (CEST)
16. Robespierre; ✉ 12:13 31 jul 2007 (CEST)
17. --Kurrop 23:51 31 jul 2007 (CEST)
18. Husar de la Princesa 01:57 1 ago 2007 (CEST)
19. --Mellotron74 13:23 8 ago 2007 (CEST)
20. --Dogor 01:13 12 ago 2007 (CEST)
21. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 01:18 12 ago 2007 (CEST)
22. --RuLf 18:48 18 ago 2007 (CEST)
23. J.M.Domingo 14:21 20 ago 2007 (CEST)
24. --Ensada | | ¿Digamelón? 08:33 21 ago 2007 (CEST) va a tener razon Cratón de que las fuentes primarias estan de moda.
25. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 18:34 21 ago 2007 (CEST)
26. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. RuizDeAlarcon 23:02 27 jul 2007 (CEST) Una posible solución redericcionar Nacionalismo Murciano a Regionalismo Murciano.
2. --Nafarroa 00:23 25 jul 2007 (CEST) puede que lo que haga falta sea una profunda reforma del artículo

   #—Millars 15:13 25 jul 2007 (CEST) Pero debe mejorarCambio mi voto vistos los comentarios de Mercedes.

   # --Alquerias Llibre 22:02 28 jul 2007 (CEST) Esto es un atentado contra la libertad de expresión...Usuario con menos de 100 ediciones y un mes de antigüedad. —Millars 22:15 28 jul 2007 (CEST)

   # Eosphoros Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. --Bonnot 10:49 3 ago 2007 (CEST) No firmado

3. --Fran 14:10 30 jul 2007 (CEST)
4. --Chabi 14:04 3 agosto 2007 (CEST) Se debería mejorar el artículo, pero no borrarlo, y en vez de estar mirando si se borra o no, sería mejor hacer artículos para coger de una vez a la wiki en inglés, que es una vergüenza que con la de hablantes que somos tengamos una wikipedia de tan pocos artículos.
5. (firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• Muy bien eso de que es una enciclopedia y no una pagina de promoción para amiguetes pero con esta politica de censuras y borrados os vais a quedar muy solitos. Yo voto en conta de que borreis Pais Murciano y si no acceptais mi voro que quede constancia de mi parecer en su contra. Hidalgo-Juan
• El artículo adolece de muchos fallos: el concepto apenas está representado en google; las referencias dejan mucho que desear, sin citar obras concretas; y el artículo, como sucede en Nacionalismo murciano, parece más una autopromoción de una asociación murcianista. Retama (•) 18:06 22 jul 2007 (CEST)

• Creo que no merece ser borrado hay referencia a raíz del concepto de Murcia como País , A partir Catonalismo Murciano Cantonalismo cartagineses, Es igual que el concepto de Euskadi según Sabino Arana, pese a que este concepto de Pais Murciano no haya llevado gran exito en la sociedad Murciana. El articulo pone referencias al concepto de murcia, pese a que yo hace unos dia puse en duda este concepto, pero me puse a divagar por internet, bibliografia..y el concepto existe, lo malo es que este articulo en Wikipedia le falta más contenido y más referencias.

RuizDeAlarcon22:01 22 jul 2007 (CEST)

• Tú lo has dicho, no tiene ningún éxito en la sociedad murciana, entre otras cosas porque el cantonalismo no fue murciano, fue cartagenero. Respecto a los datos aportados por el artículo:

Primero: los grupos nacionalistas murcianos son sólo jarique, nacida el 2003, y que se define en su web como asociación de carácter cultural, que viene a plantear a la sociedad murciana la necesidad de reforzar su identidad, de aumentar su autoestima, de agrupar fuerzas y de tener confianza en sus propias posibilidades para defender su existencia y orientar su desarrollo. Es decir, no recoge una idea nacionalista del pueblo, desea forzar su existencia, que es distinto.

Segundo: considerar teórico del murcianismo a Vicens Rosselló i Verger, que lo que reclamaba era su pertenencia histórica al territorio catalán (los paises catalanes), no merece comentario.

Tercero: entre las distintas opiniones que aporta, se recoge la de un político de la República que define lo que debería ser la Comunidad Autónoma, la de un geógrafo que habla de una unidad física regional, la de un hidrólogo que define la cuenca del Segura etc., todas sacadas de contexto. Y cada uno le coloca distintos límites, porque habla de distintas cosas.

Mercedes (mensajes) 18:13 25 jul 2007 (CEST)

• lo más conveniente seria redericcionarlo como regionalismo murciano.

RuizDeAlarcon23:01 27 jul 2007 (CEST)

• respecto a que "parece más una autopromoción de una asociación murcianista" me parece que esa asociación representa parte del pensamiento popular murciano. Si se borrara este artículo ¿dónde quedaría la libertad de expresión? Yo creo que se debería dejar, es información que no se ha inventado, como el artículo de País Murciano. Otra cosa es que este hecho lo defiendan un número determinado de personas (llamémosle X) en vez de ¿cuánto? ¿30 millones de personas? Respecto al motivo que aduce esta página de "irrelevante" quisiera saber quién lo ha puesto y qué es para él relevante porque, que yo sepa, no es él el único en esta wikipedia y no existe (por suerte) una corriente única de pensamiento. --Chabi
  • ¿Qué tiene que ver la libertad de expresión?, para mí mis amigos son relevantes, ¿y por ello les voy a hacer artículos en Wikipedia?. Quien dice que este artículo es irrelevante no es el único en Wikipedia, pero quien defiende artículos irrelevantes porque "a alguien le interesa" o por aumentar el número de artículos, simplemente olvida que estamos construyendo una enciclopedia y no un sitio de hospedamiento web. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 01:17 12 ago 2007 (CEST)