Wikipedia:Consultas de borrado/José-María Siles

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue MANTENER. Morza (sono qui) 13:35 10 jun 2008 (UTC)

José-María Siles (editar|discusión|historial|enlaces|vigilar|registros) – (Ver registro del día)

Desde Wikipedia.gl me avisaron sobre una posible autopromo, que bien puede ser cierta pero el artículo posee referencias. Además, esta persona fue el director de Canal Sur Televisión y eso sí es relevante. Se mantiene o se va? Mushii (hai?) 00:39 22 may 2008 (UTC)

• Relevante para quedarse es, pero es claro un Neutralícese. Michael Scott >>> Talking head 02:58 22 may 2008 (UTC)

• En mi opinión el problema con esta entrada no está relacionado con la relevancia sino que trata del conflicto de intereses, la promoción ou autopromoción a través de diversos wikis y la creación de usuarios múltiples con el mismo objetivo.

Datos

1. 21:46, 21 mayo de 2008: Kekele crea el artículo José-María Siles en la Wikipedia en asturiano
2. 22:12, 21 mayo de 2008: Potus añade el interwiki a ast.wp y gl.wp en el artículo de la Wikipedia en español
3. 22:28, 21 mayo de 2008: AYZ añade el interwiki a ast.wp y gl.wp en la Wikipedia en inglés
4. 00:26, 22 de maio 2008: 81.243.235.181 añade el interwiki a ast.wp y gl.wp en la Wikipedia en alemán (la misma IP que creó el artículo en gl.wp entre las 22:00 y las 22:30 incluyó el interwiki a ast.wp que se había creado unos minutos antes)
5. 00:26, 22 mai 2008: 81.243.235.181 añade el interwiki a ast.wp y gl.wp en la Wikipedia en francés

Relacionado con las ediciones en el artículo José-María Siles también está el usuario Topares y además de las direcciones IP en el rango de 81.243.235.181 (procedente de Bruselas donde dice residir José-María Siles según el enlace incluido siempre en los artículos que lo cita como conferencianteTeam Europe), precisamente hay alguna edición en el artículo desde un rango de IP's relacionadas con esa página (147.67.4.98).

Si analizamos el historial de ediciones en los diversos wikis de los usuarios citados con una de las herramientas del toolserver se ve la división de tareas entre los diversos usuarios creados:

1. contribuciones de Kelele en todos los wikis Wikimedia
2. contribuciones de AYZ en todos los wikis Wikimedia
3. contribuciones de Potus en todos los wikis Wikimedia
4. contribuciones de Topares en todos los wikis Wikimedia

Analizando minuciosamente los cruces de ediciones se perciben más evidencias. Un cordial saludo. Prevert (discusión) 09:48 22 may 2008 (UTC)

De eso, ninguna duda. El tema es que el artículo está bien referenciado y salvo algunas cuestiones irrelevantes dentro del texto, es un artículo normal que, a mi modesto entender y tras consultra a varias personas de España, es relevante. Por eso abro esta consulta. Mushii (hai?) 13:27 23 may 2008 (UTC)

• Manténgase Según lo que leo es relevante, inclusive si hubiesen sido creados todos simultáneamente, pero una neutralización en la redacción y algo de estilo no le vendría mal. Nihilo (discusión) 03:30 23 may 2008 (UTC)
• Manténgase Es uno de los corresponsales más conocidos de TVE. Por supuesto que merece quedarse. Βεατρίκη (discusión) 13:28 23 may 2008 (UTC)
• Manténgase Comparto las opiniones anteriores. Se trata de un artículo bien escrito sobre un personaje conocido en el mundo del periodismo hispanoparlante. 15:26 23 may 2008 maltzurranaiz (UTC) — El comentario anterior es obra de 143.167.237.125 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Michael Scott >>> Talking head 05:26 24 may 2008 (UTC)
  • Sólo quería informaros de que el supuesto usuario Maltzurranaiz, que ha votado en esta cuestión a pesar de no estar registrado en la es.wp, se ha registrado con ese nombre en en.wp y ha borrado, sin dar explicación, la etiqueta de propuesta de borrado. Se ha [registrado a las 15:08, ha editado una única edición a las 15:17 y ha votado aquí a las 15:26 del mismo día. Con los precedentes, podría ser una nueva personalidad del mismo usuario. gl:User:Xabier Cid --92.8.199.35 (discusión) 01:09 24 may 2008 (UTC)
• Bórrese Iba a borrar directamente esta entrada, pero pensándolo mejor, diré simplemente por qué hay que borrarla. La razón fundamental es porque incumple las políticas de autopromoción y, mejor, la de conflicto de intereses (aún no traducida, ya iría siendo hora). El problema con que alguien escriba su biografía no es únicamente que pueda colarse de rondón en la wikipedia sin ser relevante. No, no es sólo eso. El problema es que el que se autobiografía puede caer, como es el caso, en la introducción no referenciada de datos (no os confundáis, ninguna de las referencias proporcionadas habla del biografiado, por lo que a todos los efectos, el artículo carece de referencia) y, sobre todo, que el que se autobiografía sólo pone lo que le interesa, de una forma obviamente no neutral. Ese es el caso y, si no hubiese empezado una consulta, yo mismo lo habría borrado.
  ¿Significa eso que una autobiografía debe ser siempre borrada, incluso si el personaje es relevante? Me temo que la respuesta es sí. Primero por una razón ética e higiénica, de forma que se desanime ese comportamiento. Por otra por lo ya citado anteriormente. ¿Tiene excepciones? Pues claro, las que dicta el sentido común. Si alguien está interesado en buscar fuentes y reescribir de arriba abajo el artículo de forma que quede equilibrado y referenciado, bienvenido sea. Si no, pues puerta. Un ejemplo de artículo escrita por la secretaria de un periodista y político es este. Por favor, comparadlo con la versión inicial. En este caso no se borró, pero dio igual. Sólo porque se sometió a una cirugía severa el artículo se salvó. Lo mismo pasa con este. Un saludo —Ecemaml (discusión) 22:19 23 may 2008 (UTC)

• Manténgase. I've just searched in google.com a couple of minutes ago for Jose-Maria Siles: Results 1 - 10 of about 1,180 for "jose-maria siles". (0.05 seconds). Siles is a very well known journalist in Europe. I've edited his entry on en.wp. --AYZ 14:09, 24 May 2008 (UTC)

• Google no es obviamente una gran referencia, pero nadie discute la relevancia de este periodista, sino la forma en lo que sus artículos han sido creados una misma mano, usando distintas personalidades de usuario, en diversos proyectos wiki. De hecho, no sólo has creado su biografía en en.wp, sino también en fr.wp y de.wp, y has ido actualizando sus cambios aquí y allá en la medida en que se iban actualizando en es.wp (a veces, con sólo segundos de diferencia). De hecho, ha sido tu única contribución a la wikipedia, defender y promover la figura de este periodista. Es más, estás tan interesado que has vuelto a votar (y ya van dos veces) simulando estar registrado en la es.wp, cuando no lo estás. --gl:Xabier Cid--92.8.199.35 (discusión) 15:55 24 may 2008 (UTC)

• Bórrese No creo que sea pertinente referirse a la relevancia o no de la persona a la que se refiere el artículo, se debe borrar por que todo indica que este artículo se creó para promocionar a una determinada persona, aquí y en las otras wikipedias, con una alta probabilidad que estemos ante unha autobiografía.--Arco de Rayne (discusión) 15:11 24 may 2008 (UTC)
• Manténgase Completamente relevante. si bajamos el listón hasta esta altura, Wikipedia en español tendría 150.000 entradas menos. Otra cosa es que deba neutralizarse. Pacoperez (discusión) 19:22 24 may 2008 (UTC)

• Manténgase Por las siguientes razones:
  • He bloqueado a todos los títeres del señor Siles salvo a Topares (disc. · contr.). Considérense expulsados e irrelevantes a la hora de opinar aquí.
  • He reescrito totalmente el artículo, adecuándome a las fuentes disponibles. Considerando que el señor Siles tiene la relevancia suficiente para estar en wikipedia, el artículo ya no es una autobiografía, sino que es un artículo elaborado casi íntegramente por mí.
  • —Ecemaml (discusión) 21:39 24 may 2008 (UTC)

• Manténgase, quedó muy bien ahora que lo trabajó Ecemaml- --Aleposta (discusión) 22:13 25 may 2008 (UTC)
• Manténgase Personaje relevante; el artículo, ahora, está bien.--Irus (discusión) 07:46 3 jun 2008 (UTC)

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.