Wikipedia:Consultas de borrado/Encaje de bolillos

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 30 de julio que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 4 votos a favor de borrar contra 19, se decidió mantener este artículo.
Humberto(Se aceptan consejos) 02:24 30 ago 2007 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

¡Importante!

No abras nuevas consultas con este sistema, emplea en su lugar la nueva política de borrado.

Esta es la votación para decidir si el artículo Encaje de bolillos debe ser borrado.

Motivo: 1 mes con SRA

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 05:33 30 jul 2007 (CEST) Cambio mi voto

--Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 14:53 30 jul 2007 (CEST) muy parcial. No está limitado ni a Camariñas ni a Galicia. Mi abuela era de Teruel y hacía encaje de bolillos. Asi que ahora solo es publicidad. Hay que hacerlo nuevo.

1. --Donmiguel 15:46 30 jul 2007 (CEST)

   {Netito}~ ~{Diálogo} 17:32 30 jul 2007 (CEST)

   #--Bonnot 20:47 30 jul 2007 (CEST) Cambio mi voto. --Bonnot 23:13 12 ago 2007 (CEST)

2. Robespierre; ✉ 12:19 31 jul 2007 (CEST)
3. résped ¿sí? 23:45 31 jul 2007 (CEST) Con un enfoque muy distinto, podría ser enciclopédico.

   --Alvheim 17:05 1 ago 2007 (CEST). Fusionar con encaje.

   Jarenahuerpeich & 09:41 3 ago 2007 (CEST) Cambio mi voto por las mejoras del artículo. Jarenahuerpeich & 10:58 19 ago 2007 (CEST)

4. Ferbr1 17:27 8 ago 2007 (CEST) Siempre habrá tiempo de que a quien le interese, vuelva a escribirlo mejor
5. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

#--Bonnot 13:44 30 jul 2007 (CEST) (ver comentarios)

1. Xavigivax - (Habla conmigo) 11:27 6 ago 2007 (CEST). Rehacer no es borrar. Añado interwiki con la catalana, por si alguien tiene tiempo.
2. --Dogor 01:28 12 ago 2007 (CEST)
3. --Ensada | | ¿Digamelón? 13:22 12 ago 2007 (CEST) Wikificarlo, ampliarlo, pero el tema es relevante.
4. --Bonnot 23:13 12 ago 2007 (CEST) Vistos los cambios en el artículo.
5. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 23:52 12 ago 2007 (CEST) Comparto la opinión del compañero Bonnot
6. --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 10:05 14 ago 2007 (CEST)
7. -- Almorca 12:12 14 ago 2007 (CEST)
8. Varano 12:43 15 ago 2007 (CEST)
9. —Millars 00:05 16 ago 2007 (CEST) Tal y como está ahora es perfectamente válido.
10. --Macahan 00:04 17 ago 2007 (CEST) Me parece válido. Es un tema como otro cualquiera, y el contenido me parece suficientemente amplio como para "estar"; ciertamente, es todavía muy mejorable.

    jaimevelasco (Discusión) Mejorable el artículo, pero relevanteVoto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Humberto(Se aceptan consejos) 02:24 30 ago 2007 (CEST)

11. --RuLf 18:46 18 ago 2007 (CEST) Estamos para mejorar...
12. {Netito}~ ~{Diálogo} 08:01 19 ago 2007 (CEST)
13. Jarenahuerpeich & 10:58 19 ago 2007 (CEST) El artículo ha mejorado.
14. J.M.Domingo 18:46 20 ago 2007 (CEST)
15. --elemaki 18:22 22 ago 2007 (CEST)
16. Juan25 22:58 22 ago 2007 (CEST)
17. --Mellotron74 20:10 23 ago 2007 (CEST)
18. ----Antur---- (mensajes) 08:45 26 ago 2007 (CEST)
19. Lin linao, ¿dime? 05:03 28 ago 2007 (CEST)
20. (firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• Se ha abierto consulta por haberse mantenido 1 mes con SRA. En lo personal, considero que el artículo puede ser mejorado y demostrar su relevancia. Que la comunidad decida. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 05:34 30 jul 2007 (CEST)
• Atendiendo a lo dicho por Fernando Estel, cambio mi voto. --Bonnot 20:47 30 jul 2007 (CEST)
• El artículo debe ser mejorado, Camariñas no es el único productor, como puede verse aquí, pero ese no es el motivo por el que se solicito la votación de borrado, sino por "Sin Relevancia Aparente". Estoy en contra de borrarlo por dicho motivo, el encaje de bolillos merece un artículo, sin duda, (tenemos 96 artículos de las estaciones de metro de Mexico). --Dogor 01:35 12 ago 2007 (CEST)

[editar] Reescrito

Como había que reescribirlo, lo he traducido del inglés, pero necesita que alguien le dé un repaso de ortografía y estilo, que un experto revise la traducción, y que se amplíe con contenidos de otras wikipedias, y contenido propio, que seguro que en hispanoamérica también hay algo parecido, y ahora está demasiado centrado en el mundo anglosajón. --Fernando Estel ☆ · 星 ^{(Háblame: aqui- commons- en)} 21:30 12 ago 2007 (CEST)

• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)