See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

CLASSICISTRANIERI HOME PAGE - YOUTUBE CHANNEL
Privacy Policy Cookie Policy Terms and Conditions
Discusión:Cinética enzimática - Wikipedia, la enciclopedia libre

Discusión:Cinética enzimática

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Estrella de artículo destacado Cinética enzimática fue candidato a artículo destacado pero no fue seleccionado como tal. Vea la página de la votación para conocer las razones de por qué no fue seleccionado.
Estrella de artículo destacado Cinética enzimática es un artículo destacado, lo que significa que una versión suya ha sido identificada como uno de los mejores artículos que la comunidad de Wikipedia en español ha producido. Si encuentras alguna forma para mejorarlo, eres bienvenido a contribuir.
Main Page trophy Fecha de aparición en portada de Cinética enzimática como artículo destacado: del 19 de marzo al 21 de marzo de 2008.

Resumen de la elección



[editar] Ilustraciones

Ante todo, enhorabuena por tu trabajo, Gonn. Sólo quería recordarte que, en Commons, ya existe una cierta cantidad de imágenes sobre cinética enzimática, lo que puede echarte una mano para seguir ilustrando tan excelente artículo. Saludos de Retama 18:08 4 mar 2007 (CET).

  • Hola Retama. En primer lugar gracias. La verdad es que me he limitado a intentar pegar las imágenes de la wikipedia inglesa y como no me dejaba con la mayoría pues me he puesto a hacerlas... y resulta que algunas ya estaban. He leido tu mensaje cuando ya había subido dos imágenes más a Commons. Estas son mis primeras incursiones en Commons con lo que estoy pecando de novato. No se si habrá que borrar las imágenes redundantes. En cualquier caso, muchas gracias por mostrarme la página de cinética enzimática en Commons. Un saludo, —Gonn 01:15 5 mar 2007 (CET)
Descuida, no hay que borrarlas. Cuanto más, mejor ;). El problema de Commons, en mi opinión, es la categorización: a veces es muy difícil encontrar las imágenes que se necesitan. Con decirte que yo me enteré ayer de la existencia de esa categoría, y eso que ya estuve trasteando con la cinética hace un tiempo. Nos leemos. Retama 16:05 5 mar 2007 (CET)
Por cierto, y hablando de categorías: ¿qué opinas de crear una subcategoría en Categoría:enzimas sobre cinética enzimática? Podría albergar tu artículo, a Diagrama de Eadie-Hofstee, Diagrama de Lineweaver-Burke, etc. Es poca cosa pero por algo se empieza. De hecho, voy a callarme y a crear la categoría ahora mismo :D. Retama 16:27 5 mar 2007 (CET)
    • Me parece perfecto lo de la categoría de cinética enzimática. Ya hay unos cuantos artículos que caben ahí. Y cuando termine este espero seguir con alguno más relacionado con enzimas, ya que estamos un poco flojos en estos temas. Saludos, —Gonn 18:39 5 mar 2007 (CET)

[editar] Artículo destacado

¿Para cuándo la nominación a AD? Retama (discusión) 15:44 4 abr 2007 (CEST)

No comprendo. La página de la votación dice que no fue selecccionado y que sacó 22 votos a favor y 2 en contra y no veo algo completamente obvio para rechazarlo. ¿Qué pasó?. Saludos. Lin linao, ¿dime? 03:06 4 may 2007 (CEST)
Eso me gustaría saber a mí. Quizá, aunque no entiendo mucho de esto, no llegó a un mínimo de votos por aquéllo del resultado abrumador de Bifaz... Voy a informarme un poco. Saludos de Retama (discusión) 21:18 4 may 2007 (CEST)
Se necesitaba 23 votos a favor. Ha faltado uno. Maldoror (dime) 21:20 4 may 2007 (CEST)
Por los pelos... :( La verdad es que, en mi opinión, el artículo merecía ser AD. Gracias por la rápida respuesta. Retama (discusión) 21:24 4 may 2007 (CEST)
No fue seleccionado por falta de interés en el tema, tal vez; o por falta de conocimiento de los votantes, que preferían abstenerse y no entrar en un terreno que no dominen. En el mismo mes hay artículos que recogieron hasta 40 votos (Jesús de Nazaret, con 38 a favor y 2 en contra), por lo que no veo que falten votantes por los alrededores :-(. Creo que es un artículo que vale mucho la pena, por lo que ya lo estoy nominando para Artículo Bueno. Valdría la pena considerar otra nominación a AD en el futuro (cumpliendo los lineamientos de WP:CAD). --Sergio (Discusión) 19:49 11 may 2007 (CEST)


aa - ab - af - ak - als - am - an - ang - ar - arc - as - ast - av - ay - az - ba - bar - bat_smg - bcl - be - be_x_old - bg - bh - bi - bm - bn - bo - bpy - br - bs - bug - bxr - ca - cbk_zam - cdo - ce - ceb - ch - cho - chr - chy - co - cr - crh - cs - csb - cu - cv - cy - da - de - diq - dsb - dv - dz - ee - el - eml - en - eo - es - et - eu - ext - fa - ff - fi - fiu_vro - fj - fo - fr - frp - fur - fy - ga - gan - gd - gl - glk - gn - got - gu - gv - ha - hak - haw - he - hi - hif - ho - hr - hsb - ht - hu - hy - hz - ia - id - ie - ig - ii - ik - ilo - io - is - it - iu - ja - jbo - jv - ka - kaa - kab - kg - ki - kj - kk - kl - km - kn - ko - kr - ks - ksh - ku - kv - kw - ky - la - lad - lb - lbe - lg - li - lij - lmo - ln - lo - lt - lv - map_bms - mdf - mg - mh - mi - mk - ml - mn - mo - mr - mt - mus - my - myv - mzn - na - nah - nap - nds - nds_nl - ne - new - ng - nl - nn - no - nov - nrm - nv - ny - oc - om - or - os - pa - pag - pam - pap - pdc - pi - pih - pl - pms - ps - pt - qu - quality - rm - rmy - rn - ro - roa_rup - roa_tara - ru - rw - sa - sah - sc - scn - sco - sd - se - sg - sh - si - simple - sk - sl - sm - sn - so - sr - srn - ss - st - stq - su - sv - sw - szl - ta - te - tet - tg - th - ti - tk - tl - tlh - tn - to - tpi - tr - ts - tt - tum - tw - ty - udm - ug - uk - ur - uz - ve - vec - vi - vls - vo - wa - war - wo - wuu - xal - xh - yi - yo - za - zea - zh - zh_classical - zh_min_nan - zh_yue - zu -