Usuario Discusión:CASF

De Wikipedia, la enciclopedia libre

inicio hasta junio 2008: Archivo 2007

[editar] De los mansos...

Hola. Y yo que pensaba en escribirte ayer porque al fin un "nuevo" wikipedista puso una foto del queule... Siento que te dejaste llevar por la molestia y que las ironías (muy semejantes a las que yo soy capaz de escribir o de decir) sobran, sobre todo cuando uno sabe que tiene razón. No me parece que estés en un error al decir que don Manuel no está contribuyendo bien en ese artículo, pero también me parece equivocado que se lo hagas saber de ese modo. Como te comentaba alguna vez, aquí se cuidan mucho las formas, porque sólo vemos texto desnudo, sin voz y sin expresiones de la cara. En todo caso, si le aconsejé a don Manuel que fuera al tablón de anuncios, no fue porque creyera que tú debes ser bloqueado, sino porque obviamente no eres un vándalo y va a servir para que un bibliotecario ajeno a la discusión se ponga al medio y les diga que hay formas mejores de resolverlo (convendrás conmigo en que las hay). Ya deben habértelo dicho muchas veces, pero, por favor, no te desanimes por una discusión o una actitud equivocada de tus interlocutores o, si no quieres darles ese nombre a algunos de ellos, gente con la que te cruzas al construir los artículos (Wikipedia parece ser una obra de conocimiento mezclado con paciencia y fe). Yo también me cansé hace un tiempo, gracias a algunos colegas y a otras cosas, ahora escribo mucho menos en artículos que antes y ha perdido algo del encanto, pero cuando entro y veo que sacaste Alliaceae de la no-existencia o que otro escribió el artículo de alineamiento de secuencias, recupero el entusiasmo, incluso ahora comencé a escribir un artículo como jamás se ha visto sobre la cocina chilota (o sea, papas por doquier). Créeme que te tomo como uno de los ejemplos de dedicación por lograr una escritura y una Wikipedia de calidad y que no te haces justicia al preguntar qué haces acá adentro: los integrantes del wikiproyecto de Botánica (el CASF-RoRoproyecto) y todos los lectores que ni saben de tu existencia pero sí de tus artículos pueden decirlo. Por eso, te aconsejo que tomes esta situación como algo desagradable, pero que puede servir para aprender a tratar con calma situaciones que no vas a dejar de encontrar en Argentina ni en Wikipedia ni en tu trabajo. Un saludo. Lin linao ¿dime? 04:45 1 jun 2008 (UTC)

Hola, CASF: Venía a comentarte algo parecido. Para un científico puede ser evidente la postura que defiendes, pero no necesariamente para alguien que no lo sea, como Manuel. Entiendo que eso conduzca a una discusión apasionada por ambas partes, pero lo que no puede en ingún caso es derivar en una falta de civismo. Para relajar el ambiente: los ingleses, que se toman estas cosas con humor, recomiendan mantenerse calmado como un pepino. Saludos de Retama 11:35 1 jun 2008 (UTC)

Un fuerte abrazo, Carlos. Date cuenta que hay mucha gente aquí que te aprecia. Asasia (discusión) 14:34 1 jun 2008 (UTC)

Hola Carlos, acá adentro estás haciendo una labor maravillosa, la labor para la que todos, un día, nos embarcamos en este proyecto que a veces puede resultar, estresante, enervante, agobiante y todos los ante que se nos ocurran. Si el primer día que llegamos alguien nos hubiera dicho que tendríamos que sufrir encontronazos con otros usuarios, seguro que habríamos huido despavoridos. Discutir forma parte de la naturaleza humana, a veces es inevitable acalorarse y decir cosas que, como bien apunta Lin, en un cara a cara no resultarían tan graves porque contamos con nuestra armas faciales y el tono de voz pero aquí, privados de todo eso, la malinterpretación de una ironía o un sarcasmo es habitual. Por eso las disculpas son casi más necesarias aquí que en la vida no virtual. Siempre habrá gente con la que se tropezará, con la que se estará en desacuerdo, con la que se discutirá, en esos momentos lo peor que se puede hacer es plantearse si merece la pena seguir aquí, dale la vuelta al asunto y recuerda el porqué te embarcaste en ésto. Seguro que la respuesta te da ánimos suficientes para continuar. Así que adelante, busca alguna familia necesitada de tu atención y a por ella. Esos pobres artículos te necesitan tanto como nosotros. :) Un abrazo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 16:51 1 jun 2008 (UTC)

Hola CASF, no te conozco mucho, nuestros temas no se cruzan (¿no hay patatas románicas, verdad? :-), pero sí estoy al tanto de lo ocurrido. Amigo... ¡claro que merece la pena seguir! Trabaja en lo tuyo, con el grupo que te comprende y que demuestra sabiduría en la materia, y no te embarques tú sólo en discusiones que son claramente absurdas. Si Anna y Lin te han aconsejado calma, te han aconsejado que te disculpes, te puedo asegurar que no ha sido tanto por convencimiento como por propia experiencia. Somos antiguos en esto (en Wikipedia) y por eso nos podemos permitir el dar esos consejos a la gente que apreciamos, aun a sabiendas de que a veces podemos ser injustos. Ten fe ciega en nosotros y déjate guiar. Egoistamente y como defensora de Wikipedia, te pido que no abandones, sigue en el grupito de científicos que tanta falta nos hacéis. Saludos y admiración por tus aportes. Lourdes, mensajes aquí 14:23 2 jun 2008 (UTC)

Yupiii! Qué gusto verte por aquí, estaba empezando a asustarme, pero como me vuelvas a llamar santa (soy atea perdida) te bloqueo durante tres vidas consecutivas. Has perdido tres días de trabajo, ya estás metiendo mano a algún artículo soldado. :D Un gran abrazo. La bruja mandona

¡Yupiii! la otra bruja te da las gracias...

Aquí un humilde hierbajo también te las da. Nos leemos :)

[editar] Tubérculo

Hola Carlos, ¿te parece que en la página de tubérculo haya un "véase también" a plantas bulbosas? Yo creo que es confuso, pero a lo mejor no tengo claras las definiciones de bulbo y tubérculo... ¿Me aclarás? —RoRo (discusión) 18:24 5 jun 2008 (UTC)

Sí, para mí es confuso, porque pareciera que el tubérculo es un tipo de bulbo o algo así. Con respecto a las "broad leaved angiosperms"... uf es todo un tema, leí en la wiki inglesa que preguntaban con qué taxón se correspondía, y algunos decían que se refería a todos los árboles no coníferas, otros que se hablaba de ellas en contraposición a monocotiledóneas, en fin, se ve que no se corresponde con ningún taxón así que no sé cómo traducirlo, creo que lo mejor es llamarlas dicotiledóneas y ya. Con lo de la búsqueda en "grin", fue un fracaso total, la circunscripción de las familias es distinta de la del APW así que no la puedo usar. Creo que vamos a tener que esperar todavía algo así como 5 o 7 años para que todos se pongan de acuerdo con la circunscripción de ciertas familias problemáticas. Mientras tanto hay mucho que editar así que no me hago drama, en estas vacaciones de invierno tengo planeado terminar mi "proyecto monocotiledóneas", y ya estoy pensando en a qué me dedicaré después, probablemente a completar la entrada de angiospermas (que debería ser al menos AB y si me da el cuero destacado) y la morfología, porque todas nuestras páginas enlazan con páginas de morfología que no explican los caracteres que ponemos, así que para el "no botánico" la lectura se vuelve incomprensible. Vi que el Simpson 2005 tiene una sección muy buena de morfología de angiospermas a la que le pienso sacar el jugo.

Por otro lado no me enteré mucho, pero por lo que estoy leyendo acá arriba tuviste un encontronazo con un usuario. A mí me pasó algo hace ya un tiempo, en la parcial, sin referencias y pésimamente escrita Racismo en Argentina, con uno que jugaba de cretino cada vez que yo le decía algo que no le gustaba (es decir, se hacía el que no entendía, o entendía solamente lo que él quería, básicamente la página se quedaba como él la había escrito y las críticas se las pasaba por el ojete), y cuando le dije lo que estaba haciendo pidió que me banearan y... me banearon! A partir de ahí entendí por qué tantos buenos wikipedistas terminan yéndose a la wikipedia en inglés, y en particular por qué falta gente seria en esta wiki en temas como política, economía y sociedad. Estuve a punto de no editar más por la amargura que me dio, pero terminé decidiendo dedicarme a las ciencias (donde al menos no se meten estos tipos) y tratar de evitar contacto con toda esa gente. Al menos así puedo poner mi granito de arena al conocimiento libre y hasta disfrutarlo. Con respecto al resto, bueno, uno no puede solucionarlo "todo", no? Toda esta perorata es para decirte que estas cosas a veces pasan y no hay que dejar que un usuario pelotudo nos amargue toda nuestra estadía en la wikipedia, después de todo éste sigue siendo el lugar donde conocí la gente más interesante de lo que hay en internet. Saludos y buen viaje. —RoRo (discusión) 23:07 5 jun 2008 (UTC)

[editar] Se viene la Tercera Guerra Mundial

El único que puede evitarla eres tú, lo único que tienes que hacer es ir a WP:SAB/N y revisar un artículo ya que estamos a reventar... la patria wikipédica os lo premie ;) {Net'ito} 19:12 15 jun 2008 (UTC)

PD: tú pediste ser spameado en la discusión del proyecto, por eso mismo vengo... un saludo.