Discusión:Caso Banesto
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Yo soy empleado de Banesto desde 1990 y no recuerdo haberme "quedado en la estacada" en ningún momento, como dice el artículo. Tampoco conozco a ningún compañero ni cliente que se hubiese "quedado en la estacada" por la intervención, o que hubiese perdido un solo céntimo. Nada de nada. Lo único los accionistas, a quienes les bajó el valor de la acción, que para eso son accionistas y se arriesgan. Los que vendieron, porque los que se mantuvieron se han forrado a día de hoy. Confío en que la información de Wikipedia, en general, no sea tan "chunga" como la que contiene esta mierda.
Hay algo que no me cuadra... en el artículo de Mario Conde se le atribuye una condena por apropiarse de 600 millones de pesetas. Eso es lo que me suena a mi. El caso es que este artículo habla de 605.000 millones, una cantidad 1000 veces mayor. Alguien lo puede explicar?
[editar] Cantidades
Los 605.000 millones de pesetas son el agujero de Banesto cuando se produjo la intervención del Banco de España. En el caso Banesto hubo por una parte una mala gestión de sus directivos que asumieron un riesgo muy alto y provocó unas fuertes pérdidas que son consecuencia de una actividad en su caso negligente pero en principio no delitiva y por otra una actividad paralela, si delicitiva, por la que Mario Conde fue condenado por estafa y apropiación indebida. La sentencia establece como indemnización al Banco 7.200 millones de pesetas a pagar por cuatro acusado, entre los que se encuentra Mario Conde ver Diario el país 1 de abril de 2000
