Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Aromera

De Wikipedia, la enciclopedia libre

< Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario

Esta fue la página de votación de la candidatura a bibliotecario de Aromera que ya ha finalizado (o ha sido cancelada).

Finalizada: Con 9 votos a favor y 13 votos en contra, el usuario retira su candidatura a bibliotecario.

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.

Votación de Aromera como bibliotecario.

Asunto: Decidir si Aromera (discusión | contribuciones) es nombrado bibliotecario.
Fecha de la primera contribución: 23/05/2004.
Contribuciones a la fecha: +14798.
Duración: 15 días a partir del 14/09/2006.
Propuesta por: Escarlati.
Véase también: Comentarios de esta votación, otras candidaturas.

Antes de votar, recuerda:

Cumplir con las condiciones de Wikipedia:Votaciones y la política de nombramiento de bibliotecarios.
Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
Si deseas agregar algún comentario, o discutir algo concerniente a esta votación, por favor hazlo en la discusión, no aquí.

[editar] Votos a favor

Para votar a favor agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Escarlati - escríbeme 23:40 14 sep 2006 (CEST)
----Antur---- (mensajes) 23:47 14 sep 2006 (CEST) Buen wikipedista, y lleva ya tiempo aquí
--Martínhache (Discutir es gratis) 02:36 15 sep 2006 (CEST) Ha hecho más artículos que la gran mayoría de los bibliotecarios y eso debe pesar.

~~jorgechp (ke t kuentas?) 23:54 14 sep 2006 (CEST)~~ Desconocía el tema de los coyvios. jorgechp (ke t kuentas?) 00:07 15 sep 2006 (CEST)
Orhan Epistolario 08:58 15 sep 2006 (CEST) seguro que será un buen bibliotecario, todos cometemos errores...
--resped 10:32 15 sep 2006 (CEST) Lo merece y sus argumentos en la página de discusión me parecen aceptables. Parece una persona con criterio. Lleva muchos años participando y ¡15.000 ediciones! A mí me basta.
Yrithinnd (/dev/null) 10:54 15 sep 2006 (CEST) ídem que resped
"Max" (discusión) 11:42 15 sep 2006 (CEST) Ha realizado una gran labor desde que se registrara en 2004.
Chewie 12:42 15 sep 2006 (CEST) Ser más papistas que el Papa y asemejarnos a un fiscal general que busca pecatas minutas en el pasado de un testigo no es manera de agradecer el por otro lado enorme esfuerzo y contribución de un usuario. Sobre todo conociendo el percal.
—Oscar Flores 15:25 15 sep 2006 (CEST) El señor se exalta como todo buen bibliotecario; más puesto no podría tener el traje, suerte!

[editar] Votos en contra

Para votar en contra agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Er Komandante (mensajes) 00:03 15 sep 2006 (CEST). Lamento votar en contra, pero este usuario tiene muchos problemas con los copyvios, por ejemplo, éste último del 7 de septiembre: Juan Huarte de San Juan y el correspondiente enlace a copyscape.
Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 00:09 15 sep 2006 (CEST) Voto por la misma razón que Er Komandante, no niego que los haya hecho de buena fe pero a mi parecer todo bibliotecario debe comprender el riesgo que supone para el proyecto las violaciones a los derechos de autor.
--porao (responder) 00:26 15 sep 2006 (CEST) creo que no Como tengamos que revisar todos los artículos creados por Aromera...
Gizmo II ¿Si? 03:10 15 sep 2006 (CEST) 200 deleted edits; 2,5K artículos diferentes editados cuando el total suma casi 15K.
Beto29 (discusión) 04:38 15 sep 2006 (CEST)
galio... любая проблема? 05:46 15 sep 2006 (CEST). El problema son los copyvios, no las ediciones en páginas distintas —según ese criterio voy muerto—, que por otro lado sólo sirven para medir la tarea de quienes hacen únicamente mantenimiento rutinario.
利用者:Taichi - (会話) 09:40 15 sep 2006 (CEST): No pensaba votar en contra, hasta lo que me respondió en la discusión de esta votación. ¡Ver para creer!
SM Baby Siabef 11:43 15 sep 2006 (CEST) Coincido con las razones expuestas con Tomatejc y ErKomandante.
Boja (dime) 13:00 15 sep 2006 (CEST) Para ser reconocido en la wikipedia no hace falta ser bibliotecario y parece que le va la vida en ello. Los comentarios en la discusión son lamentables, una pena porque ha creado un montón de artículos...
Tano ¿comentarios? 15:19 15 sep 2006 (CEST)
FrancoGG ^{( disc )} 16:01 15 sep 2006 (CEST) Lo siento, pero los copyvios y todo eso... no creo que un biblio deba. Pero no te desanimes, has creado muchos artículos buenos, también.
Leandro - Mensajes acá 16:04 15 sep 2006 (CEST) Después de leer la página de discusión, no me queda otra que votar en contra.
jorgechp (ke t kuentas?) 16:18 15 sep 2006 (CEST)