Wikipedia:Candidatas a imágenes destacadas/Reymomo.svg
De Wikipedia, la enciclopedia libre
[editar] Rey Momo
- Razón
- Sería bueno colocarlo como imagen del día para Carnaval
- Pie de foto propuesto
- Rey Momo, rey de los carnavales
- Artículos en los que aparece esta imagen
- Rey Momo
- Creador
- Trabajo Propio
Original:
- Apoyo como nominador Wilfredor 14:39 19 ene 2008 (UTC)
En contra Baja resolución. Paintman (¿hablamos?) 15:50 19 ene 2008 (UTC+1)Es un SVG, no importa cuanto zoom se añada la calidad será igual Álvaro_qc [Moleste aqui] 15:34 19 ene 2008 (UTC)
-
- Amigo Usuario:Paintman Al ser una imagen SVG está construida por vectores, esto quiere decir que su tamaño es infinito, es decir, puede exportarse a cualquier tamaño sin perder calidad. Aunque en el navegador se vea pequeño. --Wilfredor 20:09 19 ene 2008 (UTC)
- Neutral Me gusta la corona pero sobre la cara, los ojos un pocos mas blancos y la ceja un poco mas café y cambio mi voto. Álvaro_qc [Moleste aqui] 15:34 19 ene 2008 (UTC)
- Neutral De acuerdo con alvaro.. como que deberia cambiarse el color de los ojos.— El comentario anterior es obra de Rockr.fan (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo. Álvaro_qc [Moleste aqui] 17:21 19 ene 2008 (UTC)
-
- Por favor podrían decirme el color Hexadecimal o al menos el tipo de gradiente, ya que un poco más café o un poco más blanco no me ayuda mucho, de todos modos lo intentare mejorar --Wilfredor 20:12 19 ene 2008 (UTC)
3D Versión:
- Apoyo como nominador Wilfredor 14:39 19 ene 2008 (UTC)
- A favor Álvaro_qc [Moleste aqui] 20:49 19 ene 2008 (UTC)
- En contra
| Dictum 23:26 19 ene 2008 (UTC)Serial Killer
- En contra Argenz HablaMe 13:27 20 ene 2008 (UTC) ¿Qué es eso? para el carnaval más que una papa roja se podría poner las carrozas con las bailarinas, no?
- A favor Stardust 15:11 20 ene 2008 (UTC) Pues yo lo encuentro muy simpático
- En contra No creo que el Shrek colorado deba de ser una imagen destacada. Xavigivax - (Habla conmigo) 11:13 23 ene 2008 (UTC)
- En contra no me termina de convencer, yo también pensé que era un shrek ;) mejor Image:Carnival of cultures Berlin 2005 e1.jpg -- m:drini 19:25 23 ene 2008 (UTC)
-
- Comentario Ciertamente es casi igual a Shrek, no lo había constatado --Wilfredor 20:43 23 ene 2008 (UTC)
- Comentario - Siempre que sea posible, las objeciones deben proporcionar una base lógica específica para que puedan tratarse. Por favor, no olvide que la imagen que se está votando es el trabajo de alguien. Evite el uso de frases como "se ve horrible" u "Odio". Si debe oponerse, por favor hacerlo con educación. Elija sus palabras con cuidado. (...) Los votos añadidos al principio de la nominación pueden ser omitidos si no dan razones para su oposición. Esto es especialmente importante si la imagen se modifica durante el proceso. Se aconseja a los editores seguir el progreso de la nominación y actualizar sus votos de acuerdo a ello.
- Es decir: "No creo que el Shrek colorado deba de ser una imagen destacada. Xavigivax - (Habla conmigo)" ¿Por qué? De no dar razones supongo que el voto seria invalido. "
| Dictum" ¿Porque estas en contra? De no dar razones supongo que ese voto tambien seria invalido. Saludos. RoCkя.Faи 23:06 23 ene 2008 (UTC)Serial Killer
- Creo, y esto es una opinión mia sin más interpretación, que no siempre debe de existir una razón puramente técnica. "Las imágenes destacadas son imágenes que añaden valor de una manera significativa a los artículos", para mi por ejemplo esta imagen pues no me parece que añada valor a un artículo, ni me parece una gran obra o una imagen que deba destacarse. Hay algunos casos que la imagen no es mala, pero tampoco destaca ni es llamativa, por eso existe el "neutral" o la simple abstención creo yo. Desmond Escríbeme 15:37 24 ene 2008 (UTC)
- Tienes mucha razón. Solo decia que en las reglas se indica eso, asi que pues las hacia cumplir. Aunque me parece que deberia someterse a una nueva votacion las reglas. Porque por ej. ahi que dar argumentos para oponerse pero no para apoyar. Osea que decir.. voto a favor porque me parece linda es valido, pero decir voto en contra porque me parece fea no. Ahi que ser mas igualitarios. Igual como dices no siempre debe ser la razon tecnica, incluso se podria proponer que se pudiera votar sin dar argumentos. Saludos. RoCkя.Faи 19:54 24 ene 2008 (UTC)
- Saludos RoCkя.Faи. Creo que explicar el por qué se vota a favor es indagar demasiado en el asunto, porque entonces tendríamos que discutir si un comentario a favor es lo suficientemente fuerte ya que creo que la gran mayoría colocara un comentario sumamente subjetivo como "Que lindo", "Es hermoso" y eso acaso te dice algo?, yo creo que si se coloca como regla de que al votar a favor existe la necesidad de realizar un comentario satisfactorio del por qué la imagen es técnicamente buena para ser elegida caeremos en una paradoja de contradicciones subjetivas. --Wilfredor 20:52 24 ene 2008 (UTC)
- Tienes mucha razón. Solo decia que en las reglas se indica eso, asi que pues las hacia cumplir. Aunque me parece que deberia someterse a una nueva votacion las reglas. Porque por ej. ahi que dar argumentos para oponerse pero no para apoyar. Osea que decir.. voto a favor porque me parece linda es valido, pero decir voto en contra porque me parece fea no. Ahi que ser mas igualitarios. Igual como dices no siempre debe ser la razon tecnica, incluso se podria proponer que se pudiera votar sin dar argumentos. Saludos. RoCkя.Faи 19:54 24 ene 2008 (UTC)
- Comentario Si ha alguien le ha ofendido lo del Shrek colorado lo siento, no era mi intención la de ofender a nadie, pero de ahí a que alguien pretenda invalidar mi voto, por favor, lo que hay que leer. La resolución no es importante en esta imagen, porque es vectorial, no hay pixelación ya que no es una foto, por lo tanto se ve perfecto, por tanto, razones técnicas no las tengo es por eso que se dice SIEMPRE QUE SEA POSIBLE, LAS OBJECIONES.... En esta imagen no es posible. No creo que una corona de príncipe con lo que hay debajo (visto que la descripción de Shrek colorado no gusta) merezca ser una imagen destacada, aunque si sea válida para otros motivos. Xavigivax - (Habla conmigo) 09:07 25 ene 2008
(UTC)
-
-
-
-
- Vamos Xavigivax, a mi no me ha ofendido, pero si estoy deacuerdo que no es la mejor manera de decir las cosas ya que decir "Sherk colorado" suena despectivo y sin fundamentos. Ahora bien es diferente decir "La figura se parece mucho a Sherk de color rojo lo que induce a una violación del copyright". No se si me explico, existe una gran diferencia entre los dos comentarios uno carece de bases y suena despectivo, al contrario del otro que básicamente dice lo mismo pero de una forma menos grocera. Saludos --Wilfredor 13:18 25 ene 2008 (UTC)
- Exacto, a lo que me referia esque es mejor colocar porque te opones con razones un poco mas educadas. Dices pero de ahí a que alguien pretenda invalidar mi voto, por favor, lo que hay que leer. Solo opinaba... si me lees bien dije supongo, por supuesto que yo no tengo, creo, ningun poder para invalidar tu voto, solo di una opinion sobre las reglas y como se esta votando. En esta imagen no es posible -oponerse con motivos tecnicos-. Me cuesta creer que eso sea imposible. Saludos. RoCkя.Faи 14:19 25 ene 2008 (UTC)
- Vamos Xavigivax, a mi no me ha ofendido, pero si estoy deacuerdo que no es la mejor manera de decir las cosas ya que decir "Sherk colorado" suena despectivo y sin fundamentos. Ahora bien es diferente decir "La figura se parece mucho a Sherk de color rojo lo que induce a una violación del copyright". No se si me explico, existe una gran diferencia entre los dos comentarios uno carece de bases y suena despectivo, al contrario del otro que básicamente dice lo mismo pero de una forma menos grocera. Saludos --Wilfredor 13:18 25 ene 2008 (UTC)
-
-
-
No destacada Paintman (¿hablamos?) 10:49 26 ene 2008 (UTC+1)