Usuario Discusión:157.88.65.94
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Tabla de contenidos |
[editar] Aviso a navegantes
Antes de revertir de forma masiva mis ediciones les recomiendo que lean las diferencias. No es vandalismo poner palabras no españolas en cursiva. Por mi parte, creo que serán las únicas ediciones de la Wikpedia. --157.88.65.94 13:52 15 oct 2007 (CEST)
[editar] Aviso anterior
Hola, 157.88.65.94. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias.
- El idioma no es como tú o yo queramos que sea y Wikipedia no está para hacer campañas. Saludos. Lin linao, ¿dime? 21:06 24 ene 2007 (CET)
[editar] Evadiendo bloqueo
Qué tal:
También sos la IP bloqueada 212.183.255.180 (disc. · contr.), ¿verdad? ¿Sabés que se considera una falta muy grave el evadirse un bloqueo, máxime, tomando en cuenta que estás realizando el tipo de ediciones por las cuales ya has sido bloqueado ayer? ferbr1 22:04 15 oct 2007 (CEST)
- Pero a ver: ¿A caso es un vandalismo poner una palabra en cursiva? Palabras, que también aparecen en cursiva en otros artículos que no he tocado, todo sea dicho. Las palabras extranjeras van en cursiva. ¿Es que pretendéis que aceptemos "mouse" como si fuer a tan española como "perro" o "gato"? Si mis últimas ediciones están mal, y hay que poner "mouse" sin cursivas, vete eliminando todas las cursivas que aparecen en otras palabras de otros artículos, porque te repito, en mis últimas ediciones hice eso, es más, ni siquiera me han revertido.
- ¿No vandalizas tu llamándome trol desatado mientras no tengo oportunidad para defenderme?:
-
- Pa' mí que es un trol desatado. Una IP que se permite recomendar el uso de bots en los resúmenes de edición... ferbr1 01:52 15 oct 2007 (CEST)
- ¿El haberme registrado hace mucho ya me condena de por vida a usar ese usuario? Hace meses que no escribo con el, casi un año (ahora prefiero hacer todas mis ediciones (sean polémicas o no) en el anonimato), no se si el crear un usuario es algo que me atará para toda la eternidad. ¿Esta mal recomendar el uso de boots o lo que sea? Yo hago las recomendaciones que me da la gana, luego, el que se lleven a cabo o no, depende de los bibliotecarios, pero recomendar, soy libre de recomendar lo que me de la gana. En serio, algunos se os ha subido un poco a la cabeza y deberíais reflexionar antes de revertir o de banear.
- También acabo de ver que me permites escribir en tu página de discusión... así puedo responderte a tus acusaciones. ¿No? Cuando hables de mi, por favor, hazlo en páginas que pueda añadir respuestas, que creo que es un derecho básico, el poder defenderme. --157.88.65.94 09:19 16 oct 2007 (CEST)
[editar] Artículo demasiado reducido OpenCity
Hola, 157.88.65.94. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo OpenCity no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. 
Vëon ~ Dialoguemos 20:43 15 ene 2008 (UTC)
- Tienes razón, pero es que hay poco que traer del inglés. Tendré que mirar si hay para poner cuadros de datos, o si añado algo de información extra.--157.88.65.94 10:27 16 ene 2008 (UTC)
[editar] Re:Asesinatos en el mundo animal
Extraño razonamiento el suyo, supongo que "asesinar un oso" configura un "ursicidio" y siguiendo en esa línea, un "insecticida" sería un "arma química de destrucción masiva causante de genocidios en la clase Insecta".
Pero antes mejor, veamos que nos dice el DRAE:
- Asesinar : "Matar a alguien con predemitación..."
- Alguien : "Designa persona o personas..."
- Persona : "Individuo de la especie humana."
Luego tenemos que:
Por lo tanto se puede decir que "asesinar un oso" constituye una suerte de prosopopeya, pero una enciclopedia no admite tropos literarios en sus textos por lo cual la frase no es más que un uso incorrecto de la lengua y un amarillismo.
Saludos.--Matdrodes (discusión) 14:35 11 abr 2008 (UTC)
- Bueno, si no te gustan las definiciones de la RAE que le vamos a hacer. Tu mismo indicas que es jerga animalista, y resulta que acá estamos en una enciclopedia. --Matdrodes (discusión) 16:36 11 abr 2008 (UTC)
Esta es la página de discusión de un usuario anónimo que aún no ha creado una cuenta, o no la usa. Por lo tanto, tenemos que usar su dirección IP numérica para identificarlo. Una dirección IP puede ser compartida por varios usuarios. Si eres un usuario anónimo y crees que se han dirigido a ti con comentarios improcedentes, por favor crea una cuenta o entra para evitar confusiones futuras con otros usuarios anónimos.
