User talk:Running
From Wikipedia, the free encyclopedia
Contents |
[edit] Řecká komunita
Ahoj. To, že jsi nikdy neslyšel o řecké komunitě ještě neznamená, že nestojí za zmínku :). - Darwinek 15:56, 24 January 2007 (UTC)
- Ano, asi tu je, ale nikdy je tak významná - významnější než komunita jakéhokoliv dalšího národa? Je jich tu víc, než Slováků? Maďarů? Poláků? --Have a nice day. Running 16:34, 24 January 2007 (UTC)
- Není jich tolik, ale je významná už pouze imigračně specifickou situací, kterou je třeba reflektovat. Pokud to nereflektuješ, je mi to líto. Je vidět, že máš předsudky. - Darwinek 17:12, 24 January 2007 (UTC)
- Nene, nejde mi o předsudky a pokud tu je Řeků tolik, že stojí za zmínku, pak ať jsou i ve wikipedii. Pokud tu není, pak nemají důvod být ve wikipedii - to je vše, co tvrdím a nemá to žádné rasové / národnostní důvody. Podle sčítání bylo řeků 3219, což je podle počtu (podle tabulky nahoře) méně než Romů, Slováků, Maďarů, Ukrajinců. Ani jedna z těchto skupin není ve článku zmíněna, ale je tam Řecká komunita, která (narozdíl od té např. Ukrajinské) není tak početná a není tak společensky významná.
-
- Mimochodem, nevěřím na předsudky, myslím (a zdůrazňuji - jde o můj osobní názor) že národnostní skupiny si samy vytvářejí ohlas podle chování jednotlivých členů, a i když jste ve "společensky nepřijatelné" skupině, je celkem jednoduché dostat se na společenském žebříčku vysoko - ale jak jsem řekl, jsem z "většiny" a proto tohle neposoudím. Ale to s Řeky v česku moc nesouvisí. --Have a nice day. Running 17:58, 24 January 2007 (UTC)
-
- No já jsem z menšiny, tak vím o čem mluvím. Vy Češi-většina nemáte ani tucha co vše to obnáší být národnostní menšinou. Vy jako většina jste zaslepení svou vlastní domnělou bezchybností. Pokud mohou být na en wiki články o pártisícových komunitách v USA, tak není o čem diskutovat. Jakékoli pokusy odstranit informace o Řecích z článku budou promptně odvráceny a pokládany za vandalismus. - Darwinek 18:09, 24 January 2007 (UTC)
-
-
- Ehm, já nic nemazal a jediné, co jsem udělal, bylo napsání poznámky do komentářů, protože ke smazání takhle velkého kusu textu musí být (podle mě) aspoň částečný konsensus. Ale, doufám, že nebude vadit, když pořadí menšin - jak jsou uvedeny ve článku - seřadím podle velikosti (a možná někdy dopíšu Romy a Ukrajince, až budu mít víc času). --Have a nice day. Running 18:15, 24 January 2007 (UTC)
-
-
-
- Však jsem také nechtěl nikoho protěžovat. Sám jsem přemýšlel o přidání informací o Ukrajincích a Romech, ale mám i jiné starosti a je třeba sehnat dostatečný počet kvalitních zdrojů. Nejde citovat Novinky.cz a podobně :), situace musí být vyvážená, proto doporučuji čerpat z více zdrojů a zvláště u Romů se nezaměřovat pouze na sociální otázky :). - Darwinek 18:28, 24 January 2007 (UTC)
-
[edit] Ziva Kunda
I do understand that you have no vandalous intent. However, with this article, there are issues with Wikipedia:Biographies of living persons (technically, she's not living, but the intent of the policy still stands). The addition is unsourced, and there's nothing that I've seen to prove that her website did become popular. As such, the information should not be added until it is well sourced. Ral315 (talk) 16:59, 1 February 2007 (UTC)
[edit] Too Much Coffee Man
Fixed. Thanks for bringing the change in the strip's name to the community's attention! --Tenebrae 18:14, 8 April 2007 (UTC)
[edit] iPhone 2.0
I believe that the iPhone 2.0 page should stay. If you check the original iPhone page, you will see that most of the edits before release were based on rumors. This time though, many of the capabilities are confirmed. I made a change so that now some features are listed as "user-requested." And when you see this type of thing, try to improve the page instead of deleting it.
- Well, before iPhone "1.0", there was some evidence that it will exist, for example iPhone.org domain or some patents. But in case "iPhone 2.0", there is absolutely no serious sources (maybe some macrumors.com page 2 news).
- I think the informations from iPhone 2.0 article should be in article iPhone itself with many supporting references, if there are some. Because you can say almost anything about "iPhone 2.0". --Have a nice day. Running 00:25, 15 June 2007 (UTC)
[edit] Wikipe-tan User Box
Thank you for making the wikipe-tan userbox. :-) Shallon Michaels (talk) 23:00, 25 March 2008 (UTC)
[edit] ED
You may want to look at Wikipedia:Deletion review/Log/2008 May 8. JoshuaZ (talk) 13:15, 8 May 2008 (UTC)
[edit] Fair use rationale for Image:Bravia ad.jpg
Thanks for uploading Image:Bravia ad.jpg. You've indicated that the image meets Wikipedia's criteria for non-free content, but there is no explanation of why it meets those criteria. Please go to the image description page and edit it to include a fair use rationale. If you have any questions, please post them at Wikipedia:Media copyright questions.
Thank you for your cooperation. NOTE: once you correct this, please remove the tag from the image's page. STBotI (talk) 14:16, 22 May 2008 (UTC)
