Diskussion:Wormser Edikt
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
--84.165.204.12 12:33, 8. Jan. 2007 (CET)Ich sehe keinen Grund dafür, den Link auf den Artikel in der "Kathpedia" zu entfernen. Der Artikel dort ist besser als der zusätzlich verlinkte auf lippe.de und sogar informativer als der in der Wikipedia. 89.51.111.2 21:33, 2. Mai 2006 (CEST)
Sorry, aber was Ihr hier macht, ist doch sinnlos. Ihr löscht einen Verweis auf einen Artikel, der absolut unproblematisch ist.
- Der Artikel ist inhaltlich korrekt.
- Er ist vernünftig gegliedert und
- verweist auf weiterführende Fachliteratur und historische Quellen.
Er ist damit deutlich besser als der Wikipedia-Artikel. Es gibt sicher viele diskutable Gründe, die Kathpedia nicht zu mögen und sicherlich auch eine große Anzahl eher dürftiger Artikel. Die Entscheidung, den Verweis immer wieder rauszuwerfen ist überhaupt nicht nachvollziehbar. Inwiefern stimmt sie mit den Regeln der Wikipedia überein? --217.185.234.249 21:37, 23. Jun 2006 (CEST)
Der fragliche Artikel Wormser Edikt in der Kathpedia.
Ich wurde darauf angesprochen, dass hier ein Edit-War stattfindet. Allerdings finde ich seltsam, dass der Link auf den Kathpedia-Artikel nicht erlaubt sein soll. Nach welchen Kriterien ist die Verlinkung auf Informationsangebote wie Kathpedia nicht erlaubt? Die Argumente der IP vom 23. Juni leuchten mir persönlich ein. Ich bitte von daher um Gegenargumente. --Benedikt 14:08, 22. Nov. 2006 (CET)
Ja, aber hier zählen keine Argumente... --91.0.119.34 18:05, 16. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] lol
Ähm, jemand muss mal die Literaturangaben überprüfen. Ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaub, da stimmt was nicht.
