Diskussion:Wirtschaftssektor
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] widersprüchliche Informationen
Hallo liebe Leute(bauern)
ich habe jetzt hier widersprüchliche Informationen. Mein Prof. (Wittenzellner, HdM-Stuttgart), teilt die Sektoren etwas anders ein. Bei ihm ist der 3. Sektor "Produktion" und erst der 4. Sektor umfasst Dienstleistungen. Ein 5. Sektor steht für die TIMES-Branche, also Informationen und ITK, der Sextäre 6. Sektor wiederum kommt ins Gespräch für die "Gesundheitsökonomie".
Wer hat Recht?
Wikipedia natürlich, hab ich noch nie von gehört; 1.,2.,3. Sektor ist wirklich Konsens; kann sein dass der statistische amtliche Aufgliederung meint, da sind Abt. 4-9 Dienstleistungen, aber 3 ist da Baugewerbe...
Abt. 0-3: Primärer und sekundärer Sektor (Primär, verarbeitend, Baugewerbe)
Abt. 4: Handel
Abt. 5: Verkehr und Nachrichtenübertragung
Abt. 6: Kredit- und Versicherungsgewerbe
Abt. 7: Dienstleistungen von Freien Berufen und Unternehmen
Abt. 8: Organisationen ohne Erwerbscharakter
Abt. 9: Gebietskörperschaften ohne Sozialversicherung
- Auch Nichtbauern erkennen was da los ist. Die Einteilung in Sektoren ist eine willkürliche. Es steht jedem Professor frei, dies nach Herzenslaune zu tun und seine Kreativität daran austoben. Die Einteilung in 3 Sektoren ist eine relativ alte, meiner Meinung nach auch irreführende, die auf dem primär wertschöpfenden Faktor aufsetzt. Das dieser Faktor heute veraltet ist, steht - wie man mir glaubhaft versicherte - dabei nicht zur Debatte. Es sind die Faktoren "Urzeugung" (also Landwirtschaft, Fischerei, Bergbau), "Arbeitskraft mit Maschinen" (also produzierendes Gewerbe) und "Arbeitskraft ohne Maschinen" (also Dienstleistungen). Es nutzt niemandem, wenn wir jede mögliche Kombination, Erweiterung und Modifikation hier aufgeführt wird. Es bleibt also die häufigst-verwendete (egal wie unsinnig). Wem das kein Trost ist, wenn "sein" Prof hier nicht erwähnt wurde, der bedenke Ein Fachmann würde eher die Zahnbürste eines Konkurrenten verwenden, als dessen Terminologie. Yotwen 12:32, 6. Nov. 2006 (CET)
- Hallo
bezüglich den 3,4,5 Sektor hab auch ich widerspruchliche Informationen. letztes Jahr in England haben wir gelernt das der 3. Sektor nach Daniel Bells Vorstellungen lediglich den Verkehr, Tourismus, Freizeit, Erholung und ähnliches erfasst, während im 4. Sektor die Banken und Versicherungen etc. und im 5. die Gesundheit, Ausbildung, Forschung, Regierung stehen.
Nach Fourastié allerdings gibt es nur einen 3. Sektor der alle genannten Bereiche zusammenfasst.
bin nun bisschen verwirrt zumal ich eine Jahresarbeit über dieses Thema schreiben muss... bitte um schnelle Antwort. nicht signierter Beitrag von 194.209.19.230- Moin, ich habe mir erlaubt, deinen Beitrag dahin zu stellen, wo die Diskussion schon einmal auf zum Stillstand kam. Lies bitte diesen Strang. Yotwen 14:01, 5. Mär. 2007 (CET)
- Hallo
[Bearbeiten] Frankfurter Bruttosozialprodukt
Woher stammt das 90% der Frankfurt Bruttosozialproduktes aus dem tertiären Sektor stammen? Ich halte dies für unwahrscheinlich , da in Frankfurt-Höchst auch ein großer chemischer Komplex vorhanden ist. --Eberstaedter 17:27, 5. Jun 2005 (CEST) Wertschöpfung wird in D. Chemieindustrie wohl inzwischen vor allem in DL-Bereichen (Forschung und Entwicklung) geschafft, 1994 lag Anteil sozialversicherungspflichtiger Beschäftigter auf jeden Fall über 75% (hab nur ne grobe Karte), 90% Wertschöpfung kann also schon sein
[Bearbeiten] Bergbau
Laut einem Lehrbuch der Wirtschaftskammer Österreich (Unternehmerführerschein / Modul A / Kapitel 2) und meiner Geographieproffessorin zählt der Bergbau zum sekundären Sektor, da es ihn noch nicht so lange wie Land- und Forstwirtschaft gibt. Ich finde, es sollte im Artikel erwähnt werden, dass es auch in der Fachwelt große Uneinigkeit über die Zuordnung des Bergbaus zu den Wirtschaftssektoren gibt. -- Joe T 15:21, 21. Mai 2007 (CEST)
- Laut IP-Edit soll das auch in "Buchners Kolleg Politik, Band 5: Wirtschaft und Politik, S. 200 M3" stehen. -- Amtiss, SNAFU ? 16:26, 23. Jun. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Hallo..
tut mir leid aber ich verstehe den ganzen Text nicht. Ich soll hier grade was dazu aufschreiben aber wenn ich den doofen text nich verstehe geht das ja wohl nicht! Mfg
Aggj
[Bearbeiten] Schön, aber ...
Schön, aber wieso hat Deutschland eigentlich in der Karte ein Loch genau da, wo Berlin ist? Gibt es keine Daten zu Berlin? --80.143.68.206 14:42, 6. Apr. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Abschnitt Kritik (gelöscht)
Zitat: "Wissenschaft, Bildung, Kunst und Kultur, die ja durchaus auch nicht unbeträchliche Wirtschaftsfaktoren darstellen, bleiben unberücksichtigt."
Das ist die Meinung eines einzelnen, die im Artikeltext nichts verloren hat. Seht ihr das auch so? Zudem kann man die genannten Wirtschaftsfaktoren (v. a. Bildung und Wissenschaft) meiner Meinung nach zum Tertiärsektor zählen.
-- Joe T 15:48, 11. Apr. 2008 (CEST)
