Benutzer Diskussion:Wietek
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Linkkorr
Bitte deinen Link Stubenberg (Adelsfamilie) auf den richtigen Namen Stubenberg (Adelsgeschlecht) ändern --K@rl 09:43, 16. Feb. 2008 (CET)
- erl. u. danke für den Hinweis --Wietek 17:55, 16. Feb. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Valerian von Magnis
Hallo Wietek, ich habe das Lemma etwas vereinfacht und den Ordennamen entsprechend Wikipedia:NK#Ordensnamen zum Lemma gemacht. Im Artikel selber habe ich auch ein paar kleine Veränderungen, die m.E. zur Vereinfachung und besseren Übersicht beitragen, vorgenommen. Wenn sie dir nicht gefallen, kannst du sie gerne rücksetzen. Viele Grüße --ahz 04:07, 17. Feb. 2008 (CET)
- Hallo AHZ, der Fall ist ja eindeutig, und Vereinfachungen sind immer gut. Offenbar bin ich bisher noch nicht bis zu den NK-Ordensnamen vorgedrungen. Viele Grüße --Wietek 09:09, 17. Feb. 2008 (CET)
[Bearbeiten] St. Laurentius (München)
Hallo Wietek. Kann man über Dich weitere, so exzellente Fotos vom Inneren und vor allem von den Sakralgeräten von St. L. München, bekommen? Leider kann man Dich nicht per E-Mail erreichen - ich hätte das sonst nicht HIER so breit angefragt? Viele Grüße --RaLusch 19:45, 19. 2. 2008
- Hallo RaLusch, die Kirchenfotos habe ich alle im März 2000 bei nicht optimaler Beleuchtung gemacht. Von den Sakralgeräten habe ich keine Aufnahmen. Würde Dir empfehlen, über eine Bibliothek den Kirchenführer (St. Laurentius in München, Architektur, Ausstattung, Bedeutung, München 2004, ISBN 3-00-014366-1) auszuleihen. Soweit ich mich erinnere, sind dort zahlreiche und gute Innen- und Außenaufnahmen und auch die Sakralgeräte abgebildet. Viele Grüße --Wietek 08:39, 20. Feb. 2008 (CET)
Danke sehr. Habe den Kirchenführer schon. Werde die schon mit den Vor-Ort-Verantwortlichen ausgehandelte Fotografiererlaubnis jetzt einfach nutzen. Auch für die Sakralgeräte „im Tresor“.
Beste Grüße, --RaLusch 09:27, 20. Feb. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Suszyna
Czesc Wietek,
habe gerade den Artikel bearbeitet und zwei Tipps/Infos.
- Bei den Weblinks in der Infobox bitte nur offizielle Weblinks einstellen die auch konkret von der Ortschaft sind. nicht die der Übergeordneten Gemeinde o.ä. Sollte es dort wirklich weiterführende Infos zum Dorf geben (was selten der Fall ist) könnte man höchstens einen "Deeplink" dorthin setzen. Also einen Link der den Leser auch direkt auf die entsprechende Unterseite leitet.
- DEFAULTSORT ist nur nötig wenn man die Sortierung anders möchte das die Software das aus dem Lemma herleitet. Das ist etwa bei Personen der Fall wo wir nach den Nachnamen und erst dann nach den Vornamen sortieren (als Fritz Müller steht unter M nicht unter F) oder wenn Sonderzeichen im Lemma sind die die Software nicht versteht (die Software weiß nicht das ein Ł nach einem L kommt; genaus bei ä, ü, ö usw.). Bei Suszyna braucht es das nicht weil keine Sonderzeichen.
Ansonsten ordentliche Artikel - ich vermute da kommen demnächst noch mehr?! :o) ...Sicherlich Post 22:30, 13. Apr. 2008 (CEST)
Hallo Sicherlich, ich war einige Tage verreist, so dass ich mich erst jetzt für Deine nützlichen Hinweise bedanken kann. Das ist alles sehr hilfreich und demnächst noch mehr eine Aufforderung? Könntest durchaus recht haben, wenn man sich gerade mit einer Gegend befasst, gehts auch leichter. Da werde ich mir wohl noch weitere Literatur besorgen müssen. Beste Grüße --Wietek 10:51, 20. Apr. 2008 (CEST)
- Aufforderung? Hmm; Motivation sollte es sein :oD ...Sicherlich Post 11:53, 22. Apr. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Gajów
Haie Wietek,
der Gärtnerlink den du hier eingetragen hast braucht noch einen "Hauptartikel" (#Der_G.C3.A4rtner_als_Kleinbauer klappt nicht) ;) ...Sicherlich Post 11:52, 22. Apr. 2008 (CEST)
- Habs korrigiert, war doch so schön blau. Danke und Grüße --Wietek 12:20, 22. Apr. 2008 (CEST)
- blau sein hilft nicht immer im Leben :oD ..Sicherlich Post 12:41, 22. Apr. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Joseph Kögler
Danke. Schönen Tag wünsche ich, --Steevie schimpfe hier :-) 16:45, 22. Apr. 2008 (CEST)
- Keine Ursache, freue mich auf das neue Lemma! --Wietek 20:49, 22. Apr. 2008 (CEST)
- Wenn Du magst, kannst Du ja einen kurzen Blick darauf werfen: Dieter Pohl
- Ich habe übrigens noch eine Quelle (Schlesischer Kulturspiegel 2/2004 ) gefunden, in der es (auch) um Kögler geht, habe mich aber nicht weiter damit beschäftigt. Viele Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 11:52, 23. Apr. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Grafschaft Glatz
Hi, ich habe mich ein bisschen umgeschaut und festgestellt, dass Glatz in der WP nicht selten vorkommt, z. B. der Autor Ruchniewicz wird bereits vielfach erwähnt. Gibt es eigentlich eine Kategorie hierfür (Glatz) oder sind es zu wenig oder zu verschiedene Einträge um eine zu haben? --Steevie schimpfe hier :-) 18:28, 23. Apr. 2008 (CEST)
- Eine Kategorie gibt es bisher nicht, und es wäre gut, wenn man sie für die zahlreichen Lemmata (Orte, Schlösser, Personen, Listen) hätte. Abgesehen davon, dass ich nicht weiß, wie man eine Kategorie einrichtet, überblicke ich die möglichen Konsequenzen und technischen Probleme nicht ganz: Kategorie Glatz würde nur die Stadt bezeichnen. Die Grafschaft Glatz gab es erst ab 1459 und sie gehörte bis 1763 zu Böhmen. Danach als Teil der Provinz Schlesien mit dem Landkreis Glatz bis 1945 zu Preußen und seither als Powiat Kłodzki zu Polen. Die Neuzeit könnte man also mit der nicht mehr existierenden historischen Grafschaft nicht verbinden. Es sei denn, man würde die Kategorie Glatzer Land bezeichnen, dann könnte man alle Perioden dort unterbringen. Oder sehe ich da was falsch? Vielleicht hast Du (oder sonstwer) eine gute Idee? --Wietek 19:38, 23. Apr. 2008 (CEST)
- Noch habe ich keine Idee, ich bin als Aktiver hier einfach zu neu. Ich schaue mal, ob ich etwas Vergleichbares finde und suche dabei jemanden, der sich damit auskennt - es muss ja nicht alles sofort sein. Grüße, --Steevie schimpfe hier :-) 05:49, 24. Apr. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] New Catholic Encyclopedia
Hi, schon lang nicht mehr miteinander Worte gewechselt. Habe die New Catholic Encyclopedia (180 MB PDF-Dateien, 16 Bände in englisch bei mir) Kannst Du sie gebrauchen? Wenn Du DSL hast, kann ich sie für Dich zum Downloaden bereit halten. Schreib einfach kurz hier ob Du interessierst bist. Du schreibst doch sonst soviel über Kirchenleute, da könnte es Dir bei der einen oder anderen Recherche helfen. Herzlichst Johannes -- Jlorenz1@web.de 19:36, 6. Mai 2008 (CEST)
- Hallo Johannes, schön, mal wieder von Dir zu hören. Ich bin kein Kirchenexperte, obwohl ich eine Zeitlang ziemlich mit dem Abarbeiten von Bischofslisten beschäftigt war. Das hat sich eher zufällig so ergeben. Brauche also die NCE erstmal nicht, würde mich aber im Bedarfsfall wieder melden. Danke für das nette Angebot und viele Grüße --Wietek 19:57, 6. Mai 2008 (CEST)
- OK --Jlorenz1@web.de 20:15, 6. Mai 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Wolany
Hoi Wietek,
in dieser Änderung hast du im Abschnitt Geschichte die erste Jahreszahl 1735 in 17 geändert. Könntest du das vielleicht korrigieren? Danke :) Grüße, —Pill (Kontakt) 21:48, 11. Mai 2008 (CEST)
- erl. u. danke für Hinweis! Grüße --Wietek 07:37, 12. Mai 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Götzen (Adelsgeschlecht)
Hallo Wietek, siehe bitte die Diskussion:Götzen (Adelsgeschlecht). Mir fehlt leider die Zeit, das Lemma selbst zu verbessern, ich kann Dir aber die gerne per E-Mail die Auszüge aus dem Adelslexikon als PDF-Dateien zuschicken. Damit das geht schick mir eine Mail. Gruß -- 
-- Dorado D 16:08, 22. Mai 2008 (CEST)
- Hallo Dorado, ich bin kein Adels- oder Heraldikexperte und habe mir die Götzens nur wegen ihrer Besitzungen in der Grafschaft Glatz erarbeitet. Dort habe ich ziemlich viele Ortschaften bearbeitet, für deren Geschichte ich mich mit dem katholischen, schlesischen Zweig befassen musste. Um mich jetzt mit altmärkischem Uradel zu befassen, müsste ich alle meine anderen Vorhaben auf Eis legen. D. h., ich habe auch keine Zeit. Es muss ja nicht gleich sein, vielleicht kannst Du es mal später angehen? Viele Grüße --Wietek 16:36, 22. Mai 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Website und Infobox
Witam Wietek,
bzgl. deines Kommentars bei Szczytna (website der Stadt jetzt doppelt) - das ist absicht :o) ... wenn jemand sich einen schnellen überblick verschaffen will wird er (so die idee) in die Infobox gucken. Dort findet er auch die Website der Stadt. .. Wenn jemand gezielt Weblinks sucht wird unter die Überschrift "Weblinks" gucken. - daher ist die redundanz hier durchaus absicht und auch von Wikipedia:Infobox gedeckt. .. Viele Grüße ...Sicherlich Post 08:40, 26. Mai 2008 (CEST)
- Aha, das ist einsichtig. Danke für die schnelle Info! Grüße zurück --Wietek 12:07, 26. Mai 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Pilcza?
haie Wietek,
ich habe deine Änderung hier gesehen. Nach dieser Karte exisitiert der Ort aber noch, heißt aber nur Pilcz nicht Pilcza. Wenn man hier etwas noch oben scrollt sieht man auch Häuser dort stehen?! in Pilcza steht aber ein nicht mehr existierendes Dorf? Kannst du nochmal gucken!? ...Sicherlich Post 17:50, 13. Jun. 2008 (CEST)
- Hallo Sicherlich, auf meiner zweisprachigen Landkarte, die ca. 10 Jahre alt sein dürfte, ist Piltsch als nicht mehr existent gekennzeichnet. Und ich sehe gerade, dass dort Pilcz angegeben wird (dafür die deutsche Schreibweise falsch mit Pitsch). Pilcza habe ich der Ortsnamenkonkordanz auf S. 350 in Köglers Chroniken Band 5 entnommen. In pl-wp finde ich weder das eine noch das andere. Das nicht existent werde ich erstmal rausnehmen, vielleicht kann ich mich im Sommer mal vor Ort kundig machen. Bevor ich das Lemma Pilcza nach Pilcz verschiebe: Ist diese Bezeichnung richtig? Habe es beim scrollen nicht gefunden. Viele Grüße --Wietek 19:23, 13. Jun. 2008 (CEST)
- ja Pilcz ist korrekt. Geh mal zu http://mapa.szukacz.pl/ und gib recht Pilcz ein. Dann kommt das Dorf (keine ahnung wie da ein direkter Link hingeht). Vor Ort-Recherche; viel Spaß dabei. Aber sei vorsichtig! --> Kąpławki - guck mal auf das Foto :oD ...Sicherlich Post 19:29, 13. Jun. 2008 (CEST)
Danke für die schnelle Bestätigung, die Buchstaben sind meistens nicht das Problem! --Wietek 19:51, 13. Jun. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Papiermuseum in Duszniki-Zdrój
Witam. Zajrzyj do tego hasła i popraw. Mój niemiecki jest za słaby, żeby to skończyć :) Dziękuję – Grzegorz Wysocki 19:13, 16. Jun. 2008 (CEST)
- Hallo Grzegorz, Dein deutsch ist prima! Ich habe das Lemma überarbeitet und etwas gekürzt. Schaust Du mal, ob es so passt? Ich habe nicht verstanden, was Du mit Doppelfallhöhe-Schindeldach meinst, deshalb habe ich Doppelfallhöhe erstmal weggelassen. Pozdrawiam --Wietek 20:55, 16. Jun. 2008 (CEST)
