Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Ségolène Royal

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Dieser Vermittlungsfall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor. Wenn du diesen Fall neu auflegen willst, entferne diesen Hinweis und trage hier einen Link auf diese Seite ein.

Inhaltsverzeichnis 1 Problem 2 Vermittler 3 Lösungsvorschläge 4 Diskussion

[Bearbeiten] Problem

Beschreibung: Zwischen mehreren Benutzern läuft ein Editwar im Artikel Ségolène Royal (history) und mehreren verwandten Artikeln zu französischen Präsidentschaftskandidaten um die Einbindung einer Infobox. Dieser Diff zeigt im wesentlichen das Problem.

Da sich in den Diskussionen, die bisher überwiegend auf der Benutzerseite von -igge- geführt wurden, keine Lösung abzeichnet und mittlerweile schon mit Sperranträgen gedroht wird, würde ich mich freuen, wenn jemand externes Stellung dazu nehmen könnte.

Links:

• Ségolène Royal
• Nicolas Sarkozy
• Francois Bayrou
• Benutzer Diskussion:-Igge-#Infoboxen_bei_französischen_Politikern

Beteiligte Benutzer:

• Benutzer:cedricBLN
• Benutzer:-Igge-
• Benutzer:Le petit prince
• Benutzer:Rdb
• Benutzer:172.173.113.28
• Benutzer:172.182.81.151

[Bearbeiten] Vermittler

1. noch zu ermitteln

[Bearbeiten] Lösungsvorschläge

1. Ich schlage vor, eine Überarbeitung der Infobox vorzunehmen, die den Wünschen nach einem höheren Informationsgehalt gerecht wird. Solange bleibt die Infobox eingebunden.--CedricBLN 13:28, 21. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Diskussion

Ich bin in der Sache eher leidenschaftslos, die Infobox bietet m. E. im aktuellen Zustand keinen großen Informationsmehrwert, schadet andererseits aber auch nicht wirklich. Revertiert habe ich eine IP-Bearbeitung insofern auch nur, weil sich in der Versionsgeschichte des Artikels der nun wirklich deutlich sichtbare Hinweis auf die laufende Diskussion befand, die ruhig auch IPs beachten dürfen, bevor sie andere mit ihren Bearbeitungen vor „vollendete Tatsachen“ stellen („Diskutieren“ per Bearbeitungskommentar in der Versionsgeschichte ist eine Unsitte!). Freundliche Grüße, Le petit prince ^{☎ messagerie} 14:09, 21. Mär. 2007 (CET)

Ich hab in etwa dieselbe Meinung, die Box stört nicht, bietet aber auch keine Mehrinformation. Und draufgestoßen bin ich auch nur zufällig über die letzten Änderungen. --rdb? 14:04, 22. Mär. 2007 (CET)

Zu aller erst möchte ich betonen, dass ich weder an einem Edit-War beteiligt war noch mit Benutzersperrung gedroht habe. Die Beschreibung des Problems (s.o.) stellt dies nicht richtig klar und bezieht sich eher auf Benutzer:172.173.113.28.

Warum die Diskussion jetzt an drei Stellen gleichzeitig (Benutzer Diskussion:-Igge-, Diskussion:Ségolène Royal und hier) geführt und sofort ein VA eröffnet wird, erschließt sich mir nicht. Eine vorherige ausführliche Diskussion auf Diskussion:Ségolène Royal fand nicht statt.

Zum Problem: Ich habe meine Meinung bereits auf meiner Diskussionsseite erklärt. Ich schlage vor, die Diskussion auf Diskussion:Ségolène Royal fortzusetzen und später einen VA zu starten, falls sich dort kein Konsens findet. --Igge (Disk.) 14:17, 21. Mär. 2007 (CET)

Gegen Infoboxipedia. Normales Bild mit Bildunterschrift reicht. --Pjacobi 14:38, 21. Mär. 2007 (CET)

Kurz, knapp, zutreffend - Pjacobi ist nichts hinzuzufügen. --172.173.113.28 16:41, 21. Mär. 2007 (CET)

Derartig klotzige Infoboxen mögen aufgrund diverser Statistikzusammenfassungen vielleicht etwas in Sportlerartikeln verloren haben, aber was soll dies in Politikerartikeln? Demnächst vielleicht noch die Einbringung erfolgreicher Gesetzesanträge gegenüber gescheiterter Regierungsvorlagen? Höchster je erreichter Trendwert? --Herrick 11:03, 30. Mär. 2007 (CEST)

fullack Pjacobi, und der Verzicht auf sone Infoboxen in Artikeln, in denen sie nix zu suchen haben, hat sich mittlerweile so oft in verschiedensten Diskussionen als überwältigende Mehrheitsmeinung dargestellt, dass man es fast schon in eine policy gießen könnte. Hier gibts nichts zu vermitteln. --Janneman 17:41, 6. Apr. 2007 (CEST)

Janneman, die Sache ist erledigt, bitte bloß nicht wieder aufwärmen ... ;) Le petit prince ^{☎ messagerie} 18:25, 6. Apr. 2007 (CEST)

oh, hatte nur geschaut, was auf WP:VA noch so als laufend gekennzeichnet ist. --Janneman 18:27, 6. Apr. 2007 (CEST)

Ah, o.k., hatte dort nicht nachgesehen. – Das Statement auf Cédrics Benutzerdisk ist zum Entfernen ausreichend, oder? Le petit prince ^{☎ messagerie} 18:29, 6. Apr. 2007 (CEST)

habs schon ausgetragen. --Janneman 18:30, 6. Apr. 2007 (CEST)

O.k., danke Dir! :) Le petit prince ^{☎ messagerie} 18:32, 6. Apr. 2007 (CEST)