Diskussion:Vatnajökull

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Vatnajökull nicht der größte

Vatnajökull ist nicht der größte Gletscher Europas. Austfonna auf Nordaustlandet in Svalbard in Norwegen ist großer in Areal. Aber, Vatnajökull ist großer in Volum. --KRISTAGA^α-ω 03:30, 5. Apr 2005 (CEST)

Es gibt viele Zahl über die grosse Vatnajökulls, aber 8100 km² ist richtich. Í 1980 er was 8300 og í 1958 8538. Die durchschnitt ist 400m. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11]

Austfonna in Norwegen ist 8200 km², Die durchschnitt ist ein bischen kleiner als 300m, so Vatnajökull ist grösser in Volum: [12] [13] [14] --KRISTAGA^α-ω 13:20, 8. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Fragezeichen zur Altersangabe des Vatnajökulls

Als (nur) mit der alpinen Gletschergeschichte mehr oder weniger bewanderter Geograf scheint mir der Satz "Wie viele andere Gletscher Islands entstand der Vatnajökull vor etwa 2.500 Jahren." hinterfragenswert. Das würde bedeuten, dass vorher in Island keine großen Gletscher vorhanden gewesen wären. Aus der alpinen Sicht kann ich das kaum glauben, bewegten sich doch die postglazialen Größen- und damit auch Längenschwankungen in den Alpen in einem überschaubaren Rahmen. Habe bisher keine wissenschaftlich fundierte LIT zur postglazialen Gletschergeschichte Island gefunden. Kann mir jemand helfen!

Ich versuche Dir mal zu helfen, in dem ich dir mitteile, dass ich Dein zitierten Satz nicht so interpretiere, als dass keine großen Gletscher vor dem Vatnajökull vorhanden gewesen wären. Diese Vermutung von Dir geht aus meiner Sicht nicht aus dem Zitat hervor. Ohne Ahnung von der Materie zu haben, gehe ich mal davon aus, dass es einen oder mehrere Gletscher vor dem Vatnajökull gegeben hat. (Ich denke diese wurden halt dann vom Vatnajökull abgelöst.(Nach dem Motto,der eine Gletscher geht, der nächste kommt kurze Zeit später). Ich habe mit der Formulierung des von dir zitierten Satzes kein Problem und sehe auch keine Widersprüche. -Würde es Dir helfen, wenn man den Satz nun jetzt so formuliert? "Wie viele andere derzeit existierenden Gletscher Islands entstand der Vatnajökull vor etwa 2.500 Jahren."? Grüße --cat 15:23, 30. Aug. 2007 (CEST)

Danke für die Hilfestellung - auch wenn Ihre Erklärung mir nicht wirklich geholfen hat (aber der Wille gilt fürs Werk - so heisst es bei uns in Vorarlberg). Rein semantisch interpretiere ich das Wort "entstand" als ein Prozess, bei dem sich etwas Neues gebildet, zumindest sich etwas Vorhergehendes so stark verändert hat, dass es mit dem Nachfolgenden nicht mehr (ohne weiteres) begrifflich zusammenpasst. Um in der Sache weiterzukommen, wären Forschungsergebnisse mit pollenanalytischen Profilen bzw. Beschreibungen von mit Moränen in Verbindng stehenden C14-datierten Funden (aus Torf, Holz oder sonstigem organischen Material) nötig . Ich kann mir nicht vorstellen, dass keine Forschungsergebnisse vorliegen. Vielleicht werde ich noch fündig .... Danke 31-08-2007 - 16:55 wäldar

Hallo zusammen,

auch wenn die Antwort ein bißchen zu spät kommt, wollte ich mich doch in diese Diskussion einmischen. Da ich mich auf Grund meiner Diplomarbeit gerade intensiv mit der Glaziologie Islands beschäftige, kann ich Folgendes zur Entstehung sagen:

Die isländischen Gletscher, wie sie heute erscheinen, entstanden durch eine Klimaverschlechterung auf Island vor ca. 2.500 Jahren. Die Initialzellen für die Gletscher waren aber schon früher vorhanden, mussten sich jedoch durch einen Temperaturanstieg vor ca. 8.000 Jahren in die Hochlagen der Gebirge zurückziehen, aus denen sie dann, bei günstigeren Bedingungen, wieder in tiefere Lagen vorstießen.

Der Problematik, geeignete Literatur zu diesem Thema finden, kann ich nur beipflichten. Meine Quellen stammen von 1985 und 1990, wobei auch neuere wissenschaftliche Artikel zur Verfügung stehen, dieses Gebiet aber nicht hauptsächlich behandeln.

Ich hoffe, ich konnte weiterhelfen. 12. März 2008