Diskussion:Uwe Maeffert

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Beleg- und quellenlose Bearbeitungen

In den vergangenen Tagen gab es bedauerlicherweise einige Bearbeitungen, die den qualitativen Ansprüchen an eine ernst zu nehmende Enzyklopädie nicht genügen. Beispiele:

• Uwe Maeffert zog mit seiner Familie nach dem Zweiten Weltkrieg in die Nähe von Paris. Er wuchs in Frankreich und Nord Rhein Westfalen auf. Nach Beendigung einer Schlosser Lehre studierte er in Thübingen, München und Hamburg Jura.
  Das sind zwar wichtige Daten, aber sie bleiben komplett unbelegt und quellenlos. Im Übrigen weisen die Einfügungen keinerlei Jahreszahlen auf. Ich habe vor einigen Jahren mal gehört, Maeffert sei in Israel aufgewachsen. Also, letztlich bleibt weiterhin die Frage nach Belegen und Quellen.

• Er war aktiv in der 68'er Bewegung
  Was heißt genau, „er war aktiv“? Und woraus geht das hervor?

• gilt als politisch links
  Theoriefindung. Wer behauptet das? Er selbst? Wo kann man es nachlesen?

• gilt als politisch links, wie viele renommierte Strafverteidiger.
  Theoriefindung. Wer hat festgestellt, dass viele renommierte Strafverteidiger politisch links seien? Wäre es nicht normal, dass in jeder Gruppe – also auch bei Strafverteidigern – politische Einstellungen von links bis rechts vorhanden wären? Was hat die politische Einstellung anderer mit Maeffert und diesem Artikel zu tun?

• Die Mandantin Monika Böttcher ist rechtskräftig wegen Mordes verurteilt worden. Warum erfolgte die Löschung Mörderin?

• Die Mandatin Marianne Bachmeier ist rechtskräftig wegen Totschlags verurteilt worden. Warum erfolgte die Löschung Totschlägerin?

• Bemerkenswert ist, dass er als politisch links orientierter Anwalt den als sehr rechts eingestuften Ronald Schill mit ausbildete.
  Politisch links orientiert. Wiederum Theoriefindung. Referendare durchlaufen auch Praktika bei Rechtsanwälten. Ein Rechtsanwalt und ein Referendar weisen unterschiedliche politische Einstellungen auf. Na und? Warum sollte das, wenn es so wäre, bemerkenswert sein? Das ist eher banal.

• Nachdem Schill Richter geworden war, lieferten sich die Beiden viele Auseinandersetzungen, die Ihren Gipfel in einer Strafanzeige Maefferts gegen Schill wegen Rechtsbeugung gipfelte.
  Das ist in Maefferts Biographie von untergeordneter Bedeutung. Das hier ist auch kein Artikel über Schill.

• Maeffert wirkte an mehreren Büchern und Schriften als Co-Autor mit. 1986 verfasste er sein erstes eigenes Buch „Bruchstellen“, erschienen beim Suhrkamp Verlag. 1989 folgte „Strafjustiz - Vom Niedergang des Rechts auf Verteidigung“ beim Rasch und Röhring Verlag.
  Das stand so bereits im Artikel. Warum müssen hier aber wieder die Verlage auftauchen, die bereits unter „Literatur“ aufgeführt sind? Das hat der Einfügende schon letztens unter seinem ersten Benutzernamen Pgmmg nicht begriffen.

• Er ist bekannt und "gefürchtet" wegen seiner rhetorischen Fähigkeiten.
  Das ist ein überflüssiger, theoriefindender, bestenfalls redundanter Füllsatz. Maeffert ist eher wegen seiner Aggressivität „gefürchtet“, auf keinen Fall wegen angeblicher rhetorischer Fähigkeiten. Weder sind seine angeblichen rhetorischen Fähigkeiten belegt noch der Umstand, dass er hierfür gefürchtet sei. Dass er durch seine (angreifende, aggressive) Rhetorik medienwirksam auffiel, ist bereits im Artikel aufgeführt. Dass er bekannt ist, ist ebenfalls bereits im Artikel aufgeführt.

Die angeführten Bearbeitungen sind kontraproduktiv und vermindern die Qualität des Artikels. Es handelt sich im Wesentlichen um Beleg- und Quellenloses, unbelegte Behauptungen und Aneinanderreihungen von Belanglosigkeiten eines Benutzers, der ein halbes Dutzend Bearbeitungen vorgenommen hat - alle in diesem Artikel.
Ich sage es nicht gern und nicht oft: Aber die Rechtschreibung im Zusammenhang mit der Artikelbearbeitung sollte einen gewissen Mindeststandard nicht unterschreiten. Das ist hier aber der Fall. Auch damit kann man das Niveau eines Artikels herunterziehen.

Schließlich sind heftige unsachliche Beschimpfungen in der Zusammenfassungszeile weder angemessen noch akzeptabel. Sie zeugen von mangelnder sozialer Kompetenz, werfen ein ungutes Licht auf den Verfasser und führen in der Sache selbst nicht weiter. --pincerno 01:59, 9. Mär. 2008 (CET)

Ich finde den Artikel soweit ok, ein paar kleine Änderungen habe ich vorgenommen:

• Bekanntester Strafverteidiger Norddeutschland müsste belegt werden
• Beruf der Kinder spielt keine Rolle, da diese (also die Kinder) nicht WP-relevant sein dürften.
• Das Zitat habe ich rausgenommen, es ist unbelegt und steht ziemlich im luftleeren Raum (solche Zitate finde ich, wenn sie nicht im Fliesstext stehen, grundsätzlich problematisch)

--schreibvieh muuuhhhh 13:01, 9. Mär. 2008 (CET)