Benutzer Diskussion:Uweschwoebel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 UK2 2 Telefone 3 "Linkfix" auf MSN 4 ISDN 5 RJ-XX + Bild IAE-Dose-AP.jpg 6 DIVO 7 Stromstossschalter 8 HDB3 9 Relaisdiagramm 10 Krarup 11 TP-Kabel 12 DB-Amt 13 Feldkabelbau 14   im Artikel Fax 15 S0-Rahmen_strukturell.png 16 ADSL-Router für Annex A und B? 17 Stromstoßschaltung 18 ISDN-NTBA 19 Bild:ADo Kontaktbelegung.png 20 Gleichrichter

[Bearbeiten] UK2

Hi Uweschwoebel, ich halte Deinen Text zu UK2 nicht für richtig. UK2- ist die Leitungsschnittstelle, auf der HDB3-codierte Daten übertragen werden. Deswegen kann man da nur von einer Symbolrate sprechen, die natürlich auch anders ist als die, die Du angegeben hast. Die Frage nach der Datenrate, die Du beschrieben hast, stellt sich auf der S2M-Seite des NTPM. Sadduk 12:24, 19. Jul 2004 (CEST)

Hallo Sadduk, du hast recht. Schlimmer Fehler meinerseits, Datenraten wie beschrieben gelten für S- und T-Referenzpunkt. Baudrate für Uk2 müsste nach Adam Riese 1.488 kBaud sein. Den ebenso verschlimmbesserten Uk0-Beitrag ändere ich auch wieder ab. --Uweschwoebel 13:18, 19. Jul 2004 (CEST)

Die genannte Symbolrate 1488kBaud ist wieder nicht richtig, da ich bei der Berechnung eine falsche Codierung einsetzte. Der AMI-Code ist ein nicht komprimierender Code; der bei Uk2 eingesetzte modifizierte AMI-Code ändert daran nichts (sichert nur gegen zu lange Nullfolgen ab). Also müsste die Symbolrate gleich der Nettobitrate gleich 1.984 kBaud sein. Stimmst Du mir da zu? --Uweschwoebel 13:44, 19. Jul 2004 (CEST)

Selbst ist der Mann ! (ehrlich gesagt, ich muß erst selbst mal nachschlagen oder sogar rechnen). Aber freut mich, daß Du wieder da bist und schreibst. Wenn Du noch mehr tun willst, ich habe da eine Liste mit Baustellen gemacht: Benutzer:Sadduk/Baustelle Telekommunikation. Kannst gerne auch was eintragen oder austragen. Sadduk 13:51, 19. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Telefone

Hi Uweschwoebel, habe deinen Beitrag auf Diskussion:W 38 und Diskussion:W 28 gelesen. Unter den nicht geplenkten Lemmata sind Redirects eingerichtet, d.h. du kommst von beiden Schreibungen aus zu den Artikeln. In den Wikipedia:Namenskonventionen konnte ich nichts dazu finden. Wenn es dir um die Namenskonventionen geht, dann wende dich am besten an Wikipedia:Ich brauche Hilfe. Viele Grüße --[[Benutzer:Dundak|Dundak ✍]] 21:16, 17. Nov 2004 (CET)

Hallo Dundak, das mit den Redirects war mir bekannt. Die Namenskonventionen von Wikipedia sind m.E. bei Eigennamen (in dem Fall von Geräten) sekundär. Ich meine ein Artikel sollte genau so heißen wie das Teil, das er beschreibt. Wenn ein Telefon "W38" heißt, dann sollte der Artikel eben auch "W38" heißen und nicht geplenkt sein. --Uweschwoebel 10:59, 18. Nov 2004 (CET)

[Bearbeiten] "Linkfix" auf MSN

Hallo Uwe, dein linkfix [1] ist ein bisschen "in die Hose gegangen". Korrigierst du das bitte, und überprüfst, ob dir das u.U. an anderen Stellen auch passiert ist? MfG 192.168.O.1 17:55, 1. Dez 2004 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe den "linkfix" gefixt. --Uweschwoebel 23:33, 1. Dez 2004 (CET)

[Bearbeiten] ISDN

Hi, ich habe gerade den Artikel ISDN etwas überarbeitet - könntest du dir bitte bei Gelegenheit mal anschauen, ob das so alles korrekt ist? Mwka 17:39, 23. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] RJ-XX + Bild IAE-Dose-AP.jpg

Hallo Uwe, ist die IAE-Dose nicht über Kopf? Warum hast Du die Bezeichnung Kontaktpositionen auf RJ-XX wieder in Kontakt-positionen geändert? Ich würde es entweder beides groß, oder zusammen schreiben. Dschen 19:51, 27. Jan 2005 (CET)

Die IAE ist richtig herum, wenn Du genau hinschaust kannst Du rechts unten auf dem Deckel "ISDN" lesen. Die den Trennstrich in der Bezeichnung habe ich eingefügt, weil dadurch ein Zeilenumbruch herbeigeführt wird und die Spalte dadurch schmäler wird; oder wird dies bei Dir anders angezeigt? --Uweschwoebel 11:56, 28. Jan 2005 (CET)

Zur IAE: Ok, ich habe hier nur die neueren, mit schrägen Buchsen, da ist die Rastnase nach schräg oben/vorne.

Zeilenumbruch: Benutzt Du die MS Virenschleuder? Mit Netscape 4.7, 6.1 und Mozila trennt er dort nicht, der IE macht es. Ich bau Dir mal ein <br>-Zeilenumbruch fest ein, dann sieht es überall so aus, wie Du wünscht. Dschen 17:38, 28. Jan 2005 (CET)

Nix IE, sondern Opera. Auf <br> hätt' ich ja selbst kommen können. --Uweschwoebel 18:35, 28. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] DIVO

Deiner Anmerkung das der analoge Verbindungsaufbau in in den Begriff DIVO gehört kann ich nur zustimmen. Mir ist da sicher etwas der "Gaul" durchgegangen, als ich laß das andere Begriffe für DIVO auch TVST und OVST wären. Ich bin seit 1976 in der VT tätig ,der Begrff OVSt wurde immer nur wur analoge Ortsvermittundstellen benutzt. Der Begriff TVSt wurde anfänglich geprägt für reine digitale Teilnehmervermittungstellen. Bei diesen Begrffen darf man sicherlich auch nicht vergessen ,das hier Abkürzungen vom Betreiber, damals die Deutsche Bundespost, sowie der Systemfirmen geprägt wurden. DIVO und DIVF waren für uns als Betreiber immer nur Oberbegriffe für digitale Vermittlungstechnik mit der Prägung Orts- oder Ferntechnik. Diese strikte Trennung könnte im digitalen Zeitalter, aber auch nur in der Anfangszeit der Digitalisierung bedingt durch die Wurzeln in der analogen VT (Austausch der analogen VSt durch DIV in den einzelnen Hierachiestufen) aufrecht erhalten werden.

[Bearbeiten] Stromstossschalter

Das muss Stromstoßschalter heißen, wie es war. ß wird geschrieben

• nach einem langen Vokal: Straße, Floß, stoßen
• nach einem Diphthong: heißen, heißt außer.

Siehe

• Wikipedia ß oder auch im
• Wörterbuch der deutschen Gegenwartssprache.

Das sind so die Feinheiten der ndR; ich habe alles diesbezügliche wieder rückgängig gemacht. --Uweschwoebel 23:32, 21. Mär 2005 (CET)

Prima - Danke! --HaSee 08:54, 22. Mär 2005 (CET)

[Bearbeiten] HDB3

es scheint ja nicht viel gepasst zu haben bei meinem artikel ;-) wo steht genau wie man eine artikel "wikify" macht? bei erste schritte wurde ich nicht fündig... --Mrq1 01:41, 17. Apr 2005 (CEST)

Nun ja, mit wikify meine ich, dass der Artikel den in Wikipedia üblichen bzw. vorgeschlagenen Konventionen und der sprachlichen Ausdrucksweise (und rechtschreipunk;) der einer Enzyklopädie verwendeten entspricht (eine "lockere" Sprache ist eher unpassend). Das steht so nicht zusammengefasst an einer Stelle, sondern über die Hilfeseiten (insbesondere im Wikipedia:Handbuch) verteilt. Mit der Zeit kriegst Du das schon noch raus. --Uweschwoebel 08:28, 18. Apr 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Relaisdiagramm

Hallo, habe bei "Abfallzeit" noch gelegentlich die Darstellung gesehen: diagonal geteilt, hälftig geschwärzt für künstlich verlängerte Abfallzeit (Kond. oder Kurschlußwicklung). Wenn du willst, baue es noch ein und wenn du nicht willst, lass es ;-)) Gruß--Heliozentrik 18:42, 30. Mai 2005 (CEST)

Kann es sein, dass Du das mit der Schaltbilddarstellung des Relais verwechselst. Dort wird eine Verzögerung so dargestellt. Im Relaisdiagramm wird der unausgefüllte Bereich (Abfallverzögerung) bzw. der Strich (Anzugverzögerung) der Verzögerungszeit entsprechend länger gezeichnet. --Uweschwoebel 19:49, 3. Jun 2005 (CEST)

Nein, kann aber sein, dass ich es bei der DDR-Post gesehen habe.--Heliozentrik 20:04, 3. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Krarup

Im Krarupkabel waren die Induktivitäten praktisch gleichförmig über das gesamte Kabel verteilt. Die Erhöhung der Leitungsinduktivität wirkte sich deshalb völlig gleichmäßig über die Leitungslänge aus; Hallo, klingt m.E. tautologisch, Gruß --Heliozentrik 22:59, 14. Jun 2005 (CEST)

Stimmt; hab's gerade geändert. --Uweschwoebel 23:42, 14. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] TP-Kabel

Moin, ich habe die Bilder Bild:SSTP-Kabel.png usw. als Ausgangspunkt für englische Versionen (z.B. en:Image:S-STP-cable.png)benutzt, ich dachte das könnte vielleicht von Interesse sein. --Deelkar 05:33, 15. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] DB-Amt

Hallo, sollte die Disk. nicht hier Edelmetall-Motor-Drehwähler geführt werden?--Heliozentrik 10:42, 20. Jun 2005 (CEST)

Habe die Diskussion entsprechend verlagert. --Uweschwoebel 12:19, 20. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Feldkabelbau

Hallo, hast du mal den letzten edit "Drahtkabel" -> "Drahtgabel" gesehen? Evtl. war mit "Drahtkabel" Luftkabel mit Stahlseele gemeint und nun ist es falsch. Denn was ist eine Drahtgabel?--Heliozentrik 08:26, 25. Okt 2005 (CEST)

Hatte es schon gesehen, bin mir da aber nicht 100% sicher was jetzt richtig ist. Ich war bei der Bundeswehr im Funk-/Radarbereich eingesetzt und hatte mit Kabel nicht so viel zu tun. Könnte beides stimmen, wobei jedoch der Beschreibung nach "Drahtgabel" mehr Sinn macht. --Uweschwoebel 12:19, 25. Okt 2005 (CEST)

[Bearbeiten] &nbsp; im Artikel Fax

Hallo Uwe,

dein Edit des Fax-Artikels wertet ihn zwar technisch gesehen auf, denn werden nun Zahlen mit Einheit (120 kbit/s) womöglich nicht zwischen der Zahl und Einheit durch einen Zeilenumbruch getrennt (wo der gleiche Effekt wie beim Deppenleerzeichen eintreten könnte), doch machen eben diese Auszeichnungen den Artikel auch für jemanden unattraktiver zu veränden, der nicht weiß, was dieses HTML-Entity bedeutet - das sieht ehrlich gesagt ziemlich grausam aus, wenn man mal auf bearbeiten klickt. Von daher ... fände ich es eigentlich ohne besser. Was sagst du dazu?

Grüße, --Benji 23:01, 22. Aug 2006 (CEST)

Hallo Benji, ich denke, dass die Wikipedia in erster Linie zum Nachschlagen dient und deshalb das Aussehen eines Artikels dahingehend optimiert sein muss (auch auf die Gefahr hin, dass der Artikel im Bearbeitenmodus schlechter lesbar wird). Wer Artikel bearbeiten will, sollte sich etwas mit der Syntax befassen und solche Formatierungen benutzen oder die Nachbearbeitung (z. B. einfügen von &nbsp;) Leuten (wie mir) überlassen, die das gerne ohne Murren erledigen. Also meine Meinung deckt sich mit der Wikipedia-Formatierungsrichtlinie: Ja zum &nbsp;. Gruß --Uweschwoebel 00:39, 23. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] S0-Rahmen_strukturell.png

hi :-), ich bins mal wieder; die grafik Bild:S0-Rahmen_strukturell.png finde ich sehr gut; aber hast du vielleicht noch eine version mit höherer auflösung; die einzelnen bits zwischen den B-kanälen sind nur sehr schwer zu erkennen; die vorschau würde ja weiterhin klein bleiben mfg --Mrq1 10:29, 29. Sep 2006 (CEST)

Hallo, im Prinzip ist das machbar. Aber ich habe damals die Ursprungszeichnung bereits zu klein angesetzt; beim Export als PNG wird automatisch so wie es jetzt ist. Ich müsste in der Originalzeichnung alles ein paar Nummern größer machen, damit's auch in der PNG-Datei größer wird. Das ist mir derzeit aber zu zeitaufwendig; ich habe das Thema zur späteren Bearbeitung mal in meiner To-Do-Liste eintragen. --Uweschwoebel 12:21, 29. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] ADSL-Router für Annex A und B?

Hallo Uwe! Im Artikel Annex_B sagst Du, dass es Router gibt, die sich per Firmware von einem Annex auf den anderen umschalten lassen. - Welche Router/Modems sind das? Ich hätte direktes Interesse ein Modem mit diesen Fähigkeiten zu erwerben.

Zu dem Thema fällt mir noch ein: Annex-B ist nicht einfach nur -A mit weniger Upload-Trägern; die "Trennfrequenz" verschiebt sich. Außerdem wird bei der Aushandlung offensichtlich schon früh übermittelt, welche Fähigkeiten die Gegenstelle hat und gegebenenfalls abgebrochen.

Ich kenne von der Fritzbox (7050), dass man sie auf Annex-A "umschalten" kann. Sie synchronisierte dann freudig auch an analogen Anschlüssen (mit Annex-A). Mir hat aber ein AVM-Mitarbeiter mitgeteilt, dass die Hardware dann noch lange nicht Annex-A spricht und folglich mindestens ein paar Träger brach liegen, wenn nichts "schlimmeres" passiert.

Ich bin übrigens gerade auf der Suche nach einem ADSL2+-Modem (darf auch als Router getarnt sein), welches alles aus der Leitung rausholt, transparente renegotiations beherrscht und Up/Download-Vorlieben beachten kann. Mit letzterem spiele ich auf mein Comtrend CT-536+ an, das höhere Uploads raushandelt, wenn ich es auf T1.413 zwinge. Leider kann dieser pre-ADSL2+-Standard keine 20Mb im Downstream zaubern. - Ich weiß nicht, ob das Phänomen technisch begründet ist, ob der höhere Upload auch mit 2+ möglich sein müsste oder ob das Comtrend einfach nur zu blöd ist. Jedenfalls verzichte ich gerne auf ein paar Mb/s download (wer braucht die schon), wenn der upload steigt.

Okay, die Hauptfrage bleibt welche Router sich umstellen lassen... (-: -- Darten 18:08, 22. Jan. 2007 (CET)

Hallo Darten, ich kann dir da leider nicht weiterhelfen. Die Behauptung in dem Artikel stammt nicht von mir; ich war nur derjenige, der die zwei Artikel Annex A und Annex B zum sinnvolleren G.922.1 zusammengeführt hat. Wenn Du in der Versionsgeschichte der Altartikel recherchierst, wirst Du feststellen, dass die Information von einem anonym arbeitenden Autor stammt. Ansonsten bin ich auf dem Gebiet eher ein Theoretiker (und das nicht besonders intensiv) als ein Praktiker. Sorry. --Uweschwoebel 19:23, 22. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Stromstoßschaltung

So, hab deine gewünschten Änderungen vorgenommen und nochmal die Schriftgröße und Liniendicke geändert, jetz ist das ganze auch wesentlich lesbarer. Dnke für die Tips, wenn weitere Installationspläne gebraucht werden einfach melden. --MountieXXL 18:06, 24. Jan. 2007 (CET)

Beitrag kopiert nach Benutzer Diskussion:MountieXXL. --Uweschwoebel 18:45, 24. Jan. 2007 (CET)

Moin Uwe, was dagegen wenn ich den existierenden Übsersichtsschaltplan und Wirkschaltplan bei der Stromstoßschaltung neu zeichne und die alten ersetze? --MountieXXL 16:45, 26. Jan. 2007 (CET)

Dagegen habe ich nichts einzuwenden. Mir gefallen die auch nicht. Aber warum fragst Du mich dazu?--Uweschwoebel 17:10, 26. Jan. 2007 (CET)

Ich dacht ich frag mal lieber da es doch dein Artikel ist. --MountieXXL 18:10, 26. Jan. 2007 (CET)

Also Erstens gibt's bei Wikipedia kein Mein oder Dein (ist zumindest meine Meinung) und Zweitens habe ich zum dem Artikel außer ein zwei Kleinigkeiten nichts Wesentliches beigetragen (Hinweis: die Historie eines Artikels kann man unter dem Register "Versionen/Autoren" nachvollziehen). Außerdem finde ich den Artikel Tasterschaltung gelungener und auch universeller tituliert und formuliert, weil Tastschaltungen nicht nur mit Stromstoßschaltern realisiert werden können. Deshalb habe ich den Redundanzbaustein eingefügt. --Uweschwoebel 19:32, 26. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] ISDN-NTBA

Hallo, der NTBA nennt sich zwar nicht "Modem", aber im Prinzip ist er doch wohl ein Modulator/Demodulator. Ich verstehe den Satz "Außerdem sind Datenübertragungen schneller, da kein Modem zwischengeschaltet werden muss, sondern die Daten direkt übers Netz übermittelt werden." überhaupt nicht. Die Datenübertragung ist mit 64 kbit/s nur unwesentlich schneller als mit einem herkömmlichen Analog-Modem. PeterBonn 21:43, 31. Mär. 2007 (CEST)

Der NTBA führt keine Modulation oder Demodulation durch. Es gibt bei ISDN kein Trägersignal welches moduliert wird. Die Bits werden direkt in Gleichspannungswerte codiert. Der NTBA macht nur eine Code-Umwandlung von einem Digitalsignal in ein anderes digitales; ist also kein Modem. --Uweschwoebel 22:33, 31. Mär. 2007 (CEST)

Zu Geschwindigkeit: Die Aussage ist ja nun diesbezüglich nicht falsch; ISDN ist halt schneller, außerdem beziehen sich die 64 kbit/s nur auf einen von insgesamt 2 Kanälen (beim Basisanschluss). Mit einem ISDN-Basisanschluss können also 2 Kanäle x 64 kbit/s = 128 kbit/s gleichzeitig übertragen werden. Analoge Modems sind bei 33,6 kbit/s (analog) am Ende; 56k-Modems haben die höhere Datenrate nur im Download. --Uweschwoebel 19:03, 1. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:ADo Kontaktbelegung.png

Mit dem Bild hast du mir ganz schön Kopfschmerzen bereitet, passt von der Belegung nicht so richtig. Ist 2005 auch schon hier aufgefallen. Kannst du das Bild noch ändern, ist ja schon etwas länger her? Gruss --Nightflyer 20:52, 10. Apr. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die andere Belegung der ADo8 gegenüber der ADo4 ist mir damals wohl verlustig gegangen. --Uweschwoebel 21:58, 10. Apr. 2007 (CEST)

Gut gemacht. Jetzt gibt es auch keine Unstimmigkeiten mit Datentaste mehr. Kannst du trotzdem mal rüberschauen? Gruss --Nightflyer 23:44, 10. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Gleichrichter

Hi, danke für Deine Richtigstellung meines Edits betreffend Sperrspannung der Dioden beim Br-Gleichrichter. Du hast völlig recht, da ist mir irgendwie ein Fehler unterlaufen.--wdwd 13:00, 21. Apr. 2008 (CEST)

Kein Problem. --Uweschwoebel 10:32, 22. Apr. 2008 (CEST)