Diskussion:Ultra Thin Client
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ein HTML Browser unterstützt immer FORM Elemente und damit die lokale Eingabe von Daten. Damit ist er kein Ultra Thin Client mehr. Ein besseres Beispiel scheint mir das X Window System zu sein.
--
Ein X-Window System unterstützt doch auch die Eingabe von Daten!?
--
Für mich erscheint die Beschränkung auf die reine Ausgabefähigkeit sehr fragwürdig. Gibt es hierfür eine Quelle?
Falls der Sun Ray als Repräsentant des UTC (Ultra Thin Client) gilt, so bräuchte er gemäß dieser Definition z.B. weder Tastatur noch Maus.
Der Wesentlichste Unterschied zwischen TC und UTC liegt für mich eher in der Frage, wo die Informationen verarbeitet werden: Auf dem Client beim TC, auf dem Server beim UTC.
Es könnte gleichfalls sein (ich kenne mich da nicht aus), dass hier verschiedene Definitionen im Hardwarebereich bzw. in der Softwaretheorie existieren. Das erscheint mir vor allem aufgrund des Konzeptes des Model View Controller möglich.
(Achim Hensel) 217.146.152.250 15:00, 21. Aug 2006 (CEST)
--
Es gibt verschiedene Ansichten, darüber was ein Ultra Thin Client ist. Ich habe in meiner Vorlesung damals diese Erklärung bekommen:
Ein Ultra Thin Client enthält wie der Thin Client keine Programmlogik und enthält keine Programmlogik, die die Anzeige der Ausgabe dynamisch verändert. Laut dieser Definition währen alle Ajax Anwendungen, Applets (+ ActiveX) und HTML Seiten mit DHTML also nicht Ultra Thin Client kompatibel, statische HTML Seiten aber schon. Btw. die Validierung einer Eigabe ist Teil der Programmlogik und somit ebenfalls nicht Ultra Thin kompatibel.
--Drseek 13:31, 18. Mär. 2008 (CET)
