Vorlage Diskussion:SWD

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 SWD 1.1 Linkziele 1.2 Fragen 1.3 Anleitung 2 Veränderungen der Vorlage 3 Irgendwas funktioniert hier nicht

[Bearbeiten] SWD

[Bearbeiten] Linkziele

Am Beispiel Expressionismus (4016044-0)

• DDB: http://dispatch.opac.ddb.de/DB=4.1/REL?PPN=4016044-0
• GBV
  • http://gso.gbv.de/DB=2.1/CMD?ACT=SRCHA&IKT=1016&SRT=YOP&TRM=4016044-0 (SWD-Nummer)
  • http://gso.gbv.de/DB=2.1/SET=2/TTL=2/MAT=/NOMAT=T/REL?PPN=104427183 (PPN-Nummer)

[Bearbeiten] Fragen

Warum funktioniert mein Link nur auf die DDB und nicht auf den GBV? 

Das liegt wahrscheinlich daran, dass die Nummer falsch ist und keine richtige SWD-Nummer darstellt sondern eine rein interne Datenbanknummer bei der DDB.

Wo finde ich die SWD-Nummer? 

Die SWD-Nummer steht bei PICA-Systemen im Datenformat PICA+ im Feld 007Q, Unterfeld $0 (siehe hier) – die führende 0 gehört also nicht zur Nummer sondern kennzeichnet das Unterfeld!

Das ist mir zu kompliziert! Warum ist die Nummer so versteckt? 

Die SWD-Nummern wurden bislang nur intern im Rahmen von Bibliothekssystemen bei der Katalogisierung benutzt.

Kann ich doch irgendwie die Nummer herausfinden? 

Ja, mit einigen Umwegen (siehe unten)

Wie lässt sich überprüfen, ob eine SWD-Nummer korrekt ist 

Es gibt eine Prüfziffer (Weiß jemand genaueres?)

Warum wird nur auf DDB und GBV verlinkt? 

Für den ersten Test waren diese beiden Systeme am einfachsten einzubinden. Zukünftig sollen natürlich auch andere Bibliotheksverbünde mit aufgenommen werden.

[Bearbeiten] Anleitung

Bislang etwas kompliziert, aber es die SWD soll ja auch noch nicht flächendeckend in Wikipedia eingeführt werden.

1. Suche im GBV
2. Auswahl eines Treffers, gehe zu "Titeldaten"
3. Auswahl eines Schlagwortes, z.B. [1] - die PPN ist nicht die SWD-Nummer!
4. Wähle "Ihre Aktion bezogen auf Schlagwort"
5. Katalogdaten anzeigen lassen [2] (versteckter Link links neben dem Datensatz - ggf. in den HTML-Quelltext schauen oder URL selber basteln)
6. SWD-Nummer steht in Feld 007Q $0 (die führende Null gehört nicht dazu!), also hier z.B. 41397691

Im Katalog der DDB funktioniert es vergleichbar. Wichtig ist, nur die Nummer aus Feld 007Q $0 zu nehmen. -- Nichtich 13:28, 18. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Veränderungen der Vorlage

Spräche etwas dagegen, analog zur Vorlage:PND die Formatierung als Listenelement in die Vorlage einzubauen?

* Literatur über SWD in Bibliothekskatalogen: ...

--ThT 13:51, 2. Feb. 2007 (CET)

Da sich niemand dagegen ausgesprochen hat, habe ich es so durchgeführt. --ThT 14:12, 12. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Irgendwas funktioniert hier nicht

Habe mit der Nummer 4709615-9 (Slam Poetry):

• Literatur über SWD in Bibliothekskatalogen: DNB, GBV erzeugt.

In GBV ist es perfekt, in DNB zeigt es ins Leere obwohl man da über das normale webinterface rankommt[3] [4]. Stimmt die URL http://dispatch.opac.d-nb.de/DB=4.1/REL?PPN=47096159 vielleicht nicht? Oder unterstützt diese DNB das ganze nicht. Irgendwie frustrierend. --jero !? 23:40, 20. Mär. 2007 (CET)

Habe das nachvollzogen, scheint ein Problem bei der DNB zu sein. Den mir bekannten Fachmann habe ich auf seiner Diskussionsseite benachrichtigt. --ThT 08:25, 21. Mär. 2007 (CET)

Die URL auf DNB in der Vorlage stimmt nicht und die DNB unterstützt das ganze bislang nicht. Die SWD-Nummer ist im DNB-OPAC bislang im Gegensatz zum GBV-Katalog nicht indexiert. Schade, ich habe vorgestern grade die Verantwortlichen bei der DNB getroffen aber das nicht angesprochen. Ich werde sie nochmal darauf ansprechen, damit SWD-Links endlich durchgängig ermöglicht werden. Dafür funktioniert allerding Vorlage:GKD. Ich werde mich auch mal drum kümmern, dass man damit auch nach GBV linken kann. -- Nichtich 21:39, 22. Mär. 2007 (CET)

Das Problem ist der Identifier. Die PPN bezeichnet normalerweise den internen Identifier. D.h. dieser wird normalerweise von Bibliothekssystem zu Bibliotheksystem variieren, der gleiche Datensatz hat also bei der DNB und dem GBV in der Regel eine jeweils andere PPN. (Die PND und GKD bildet hier zurzeit noch eine Ausnahme, weil hier der interne Identifier der DNB gleichzeitig auch als Identfier für den Datenaustausch verwendet wird. Die DNB verwaltet hier also die Masterdatenbank.) Bei der SWD ist das anders. Der oben genannte Datensatz hat bei der DNB die PPN 965692973, zu finden im Feld 003@ Unterfeld 0. Ich muss die nächsten Tage mal mit den Kollegen überlegen, was wir da machen können. --Jürgen Kett 23:23, 22. Nov. 2007 (CET)