Diskussion:Sunrise (Telekommunikation)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo In Deinem Satz "Das Mobilnetz von Sunrise deckt über 99% der Schweizer Bevölkerung mit einem leistungsfähigen Dualband-Netz (GSM 900/1800 MHz) ab. " habe ich das "leistungsfähig" gelöscht. Dies ist meines Erachtens "Werbedeutsch" und im übrigen dürften alle Schweizer und auch viele europäische Mobilfunknetze "leistungsfähig" sein? Wie definiert man "leistungsfähig" und ab wann ist ein Netz nicht mehr "leistungsfähig"? Vielleicht kannst Du begründen, weshalb man "leistungsfähig" einfügen sollte?
Weshalb hast Du den Satz von mir "Das Prepaid-Angebot von Sunrise gehört zu den günstigsten; bei der Anzahl an Prepaid-Kunden liegt Sunrise nur knapp hinter Maktführer Swisscom Mobile." gelöscht? Grüsse --Rabe4127 21:25, 22. Mär 2005 (CET)
Antwort von --Dimelina 20:02, 23. Mär 2005 (CET)
In Bezug auf Schweizer Mobilnetze gebe ich dir Recht. Mit "leistungsfähigen Mobilnetz" meine ich ein Mobilnetz, dass zwei Frequenztechniken (hier GSM 900 und 1800 MHz) nebeneinander nutzt und dadurch eine höhere Leistungsfähigkeit (Kapazität / Verfügbarkeit) gegenüber herkömmlichen GSM 900-Netzen aufweist. In der Schweiz nutzen Swisscom Mobile und sunrise grossflächig beide Techniken parallel, Orange nutzt nur 1800 MHz und an einigen Orten zusätzlich EGSM 900. Die Mobilnetze in vielen anderen Ländern sind oft nur reine GSM 900 Netze und bezüglich der Leistungsfähigkeit nicht mit einem Dualband-Netz zu vergleichen. Besonders in Städten macht sich dieser Unterschied bemerkbar, denn GSM 900-Netze sind schnell überlastet (belegt) und es bestehen keine Ausweichmöglichkeiten auf ein anderes Frequenzband. Noch heute besteht in vielen deutschen Städten genau dieses Problem, da vodafone bis vor kurzem ein GSM 900-Netz war und nun die Kapazität nicht mehr ausreicht. Diesem Problem entgegenwirken kann man nur mit dem Einsatz eines Ausweichfrequenzbandes, dem GSM 1800-Netz. Der Gebrauch meines Begriffes ist also durchaus berechtigt und enspricht einer Tatsache, die dir jeder Techniker (auch bei Swisscom) bestätigen kann.
Zum anderen Satz den ich gestrichen hab, möchte ich nur sagen: Preise und Anbebote sind vergänglich und gehören deshalb nicht in einen Artikel, ausser wenn er immer top-aktuell gehalten wird. Mit dem Einstieg von Tele2 ins Mobilfunkgeschäft wird dieser Satz im Übrigen sowieso nicht mehr stimmen. Bei der Anzahl an Prepaid-Kunden liegt sunrise nach vie vor knapp vor Swisscom, der Abstand wird immer geringer.
--Dimelina 20:02, 23. Mär 2005 (CET)
Antwort von --Rabe4127 20:38, 23. Mär 2005 (CET)
OK, ein Dualband-Netz in den Städten ist bei gleichem Aufwand für den Anbieter leistungsfähiger als ein GSM900-Singleband. Ähnlich leistungsfähig ist ein reines GSM1800-Singleband-Netz. Dagegen ist der Betrieb eines GSM900er-Netzes in Städten extrem aufwähndig, um eine bessere Abdeckung erhalten zu können. Von mir aus kann man das "leistungsfähig" wieder einfügen. Ich bin ganz allgemein skeptisch über Werbetext-Aussagen in der Art "attraktives, beste, tollste Firma" in der Wikipedia und hinterfrage diese Aussagen jeweils.
Betreffend Prepaid: OK. Tele2 wird kein Prepaid anbieten und daher wird diese Aussage auch dann noch stimmen. Sunrise hat bedeutend weniger Prepaid-Kunden als Swisscom. Sunrise hat insgesamt (Abo, Prepaid) weniger 1.2 Mio. Kunden, während Swisscom Mobile alleine 1.39 Mio. Natel easy-Kunden zählt.
Danke für Deine Antwort und Sorry Liebe Grüsse --Rabe4127 20:38, 23. Mär 2005 (CET)
Antwort von --Dimelina 13:06, 24. Mär 2005 (CET)
Hi Rabe4127! Ja stimmt, das wollte ich noch erwähnen wegen dem 1800-MHz-Band. Dieses ist nämlich ähnlich leistungsfähig wie ein Dualband-Netz, mit dem Vorteil, dass es überall vorhanden ist, also auch auf dem Land (also natürlich sofern abgedeckt). Der Nachteil für den Netzbetreiber ist, dass die Kosten um eine vergleichbare Abdeckung zu erreichen wesentlich höher sind da mehr Antennen benötigt werden, weil GSM 1800 eine geringere Reichweite hat. Andererseits profitiert der Kunde von einer höheren Leistungsfähigkeit da sich die Kunden auf mehr Antennen verteilen...
Gruess nach Blätzbums (oder hani nit rächt?) DiMelina
[Bearbeiten] Logo
 ohne Hintergrund |
 mit Hintergrund |
Welches Logo man als "offizielles" bezeichnet, und welches nicht, wird grad abgeklärt. Bis dahin bitte das ohne Hintergrund verwenden. Gruss, --ÞeŧarM 23:54, 5. Okt. 2007 (CEST)
Antwort von --Dimelina 12:38, 7. Okt. 2007 (CEST)
Hallo Petar. Wie kommst du darauf, dass das rechte Bild das Logo sein muss? Nur weil Sunrise in der Medienmitteilung vom 9. Juli 2007 das neue Logo auf diesem Hintergrund, welches die neuen Unternehmensfarben darstellen, abgebildet hat? Schon damals hiess es "Als neues Logo dient schlicht der Namenszug Sunrise, der neu grossgeschrieben wird", ein Satz, der das Logo eigentlich unmissverständlich beschreibt. Ist dir übrigens nicht aufgefallen, dass das vermeintliche Logo unter "Der neue Auftritt hochauflösend" und "Neue Farben, neuer Schriftzug" ganz unterschiedliche Proportionen aufweist? Hast du dann einfach angenommen, dass das Logo dasjenige mit der verhältnismässig grösseren Schrift sein muss (also dasjenige unter "Neue Farben, neuer Schriftzug")?
In der neusten Medienmitteilung vom 4. Oktober 2007 wird bereits das neue Logo (roter Schriftzug) verwendet. Sunrise stellt auf der Webseite die Logos übrigens hier zum freien Download zur Verfügung. Die Logos sind in drei Versionen in den Farben schwarz, rot und weiss vorhanden. Bevor du es für nötig gehalten hast, die Frage mit dem Logo erneut abzuklären, hättest du dich bei mir ja kurz erkundigen können. Gruss Dimelina
- Hallo Dimelina. Ich sage ja nicht, dass das nicht das offizielle Logo wäre. Ich persönlich fände es dennoch schöner, wenn man das "farbige Logo" (mit dem Verlauf) nehmen könnte. Und desshalb habe ich Sunrise kontaktiert. Gruss, --ÞetarM± 09:19, 8. Okt. 2007 (CEST)
- Hi Petar. Was hältst du davon wenn wir die farbige Version auch einbauen?? Ich finde das Logo auf farbigem Hinterund persönlich auch schöner, nur sollte man dann dazuschreiben, dass das nicht das "offizielle" Logo ist, sondern das Logo (Namenszug Sunrise) auf Hintergrund mit den neuen Unternehmensfarben als ein mögliches Beispiel, wie das Logo verwendet werden kann. Dann kommt ein wenig Farbe in den Artikel ;o) Gruss--Dimelina 14:42, 8. Okt. 2007 (CEST)
- Oh sorry hab gar nicht gesehen dass das schon passiert ist. Sieht gut aus! Gruss --Dimelina 14:54, 8. Okt. 2007 (CEST)
- Hi Petar. Was hältst du davon wenn wir die farbige Version auch einbauen?? Ich finde das Logo auf farbigem Hinterund persönlich auch schöner, nur sollte man dann dazuschreiben, dass das nicht das "offizielle" Logo ist, sondern das Logo (Namenszug Sunrise) auf Hintergrund mit den neuen Unternehmensfarben als ein mögliches Beispiel, wie das Logo verwendet werden kann. Dann kommt ein wenig Farbe in den Artikel ;o) Gruss--Dimelina 14:42, 8. Okt. 2007 (CEST)
