Diskussion:Solow-Modell
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Doppeleintrag
Ja finde ich auch dieser Artikel und Wirtschaftswachstum sind sich recht ähnlich ;-(
Ich werde versuchen einen Teil hier mitzuübernehmen und einen Teil dort zu lassen der inhaltlich dort besser passt als hier
danke Sebastian Wagner
- Eine knappe Zusammenfassung des Solow-Modells ist im anderen Artikel sicher sinnvoll, während hier alles von vorne bis hinten dargestellt werden kann. So ist Wirtschaftswachstum nicht unnötig überladen und dieser Artikel hier kompetent. Stern !? 01:32, 13. Jun 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Solow-Modell mit Humankapital
Soll eigentlich das Solow-Modell mit Humankapital einen eigenen Beitrag bekommen, oder ist es ausreichend das Modell in groben Zügen einen Unterpunkt in diesem Artikel zu widmen. Viel atemberaubend neues wird das Modell ja nicht bringen, das man in einem Artikel verwerten kann oder?
-- Grinder 06:01, 20. Jun 2005 (CEST)
- vielleicht hier anfangen und sollte es doch den rahmen sprengen kann man es ja immer noch auslagern?! ...Sicherlich Post 19:16, 20. Jun 2005 (CEST)
-
- Die Erweiterung um Humankapital überschreitet schon die Grenze der Neoklassik und ist teil der Neuen Wachstumstheorie, sollte daher wohl auch dort behandelt und ggf. hier verlinkt werden. --BECK's 23:02, 18. Feb. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Fehler
haie ihrs,
vielleicht kann ein fachlich versierter Volkswirt mal gucken ob ein fehler im text steht. Das zumindest meint eine IP mit diesem edit. Vielleicht auch nur vandalismus oder aber ein hinweis von jmd. der nicht weiß wie weiter ;) ... IP ist von Universidad Autonoma de Madrid ...Sicherlich Post 17:48, 15. Feb 2006 (CET) PS: ich mache den edit natürlich rückgängig ;) ...Sicherlich Post 17:48, 15. Feb 2006 (CET)
Vielleicht ein weiterer Fehler: Im ersten Abschnitt der Herleitung des Solow-Modells wird geschrieben, dass zur Erhlatung des Kapitalstocks im Steady State die Sparquote gleich den Abschreibungen sein muss. Solow sagt jedoch, dass sf(k)=(n+g+Abschreibungen)k sein muss. Also Sparquote = Technologiewachstum + Bevölkerungswachstum + Abschreigungen. Von n und g ist aber nirgends die Rede... --Iceseven 19:30, 25. Feb 2006 (CET)
- Technologiewachstum ist im langfristigen GG = 0, d. h. der TF ist konstant, aber dein Hinweis war trotzdem berechtigt. Und den obigen Hinweis der spanischen IP habe ich auch mit abgehandelt. Wäre schön, wenn jemand hier ein paar Graphen beisteuern könnte, dadurch versteht man so etwas gleich viel besser. --BECK's 22:56, 18. Feb. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Bitte die Variablen definieren
A=???? K=???? L=???? --Benutzer:Andee2 10:12, 6. Feb. 2008 Vorstehende Signatur wurde nachgetragen von BECK's 22:50, 18. Feb. 2008 (CET)
- Hoffe so entsprichts den Wünschen. Und nächstes Mal bitte Benutzer definieren (-; BECK's 22:50, 18. Feb. 2008 (CET)
