Benutzer Diskussion:Sbeyer
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Wikipedia:Wikipedianer nach Instant-Messenger
hm... deine "vereinfachung" macht die liste meiner meinung nach unübersichtlicher - hoffe du nimmst es mir nicht krumm, wenn ich sie wieder rückgängig mach - bisher gab es auch noch keine probleme mit dem eintragen, wer in der wikipedia mitarbeitet, dürfte kopieren und einfügen beherschen, also bedarf es keiner vereinfachung --Kristjan' 20:24, 19. Nov 2004 (CET)
-
- Probleme beim Eintragen gibt es sicher nicht, allerdings stießen mir beim Bearbeiten 2 Dinge bitter auf: 1. die Meldung, dass die Seite über 32kB sei... also überlegte ich, ob ich die Tabelle in einzelne Tabellen für Buchstabengruppen unterteile (zB Zahlen und A-F; G-M; N-T; U-Z ... oder halt einzelne Buchstaben), womit man sich nur durch ein "Absatz-Edit" schnell und einfach eintragen konnte. 2. Sah ich dann die CSS-Angaben für die einzelnen Tabellenzellen und das fand ich dann schon etwas grausam... Als ich dann meine Änderung machte, merkte ich, dass die andersfarbigen Zellzwischenräume verschwanden, fand dies allerdings nicht schlimm, da das Tabellen-Style eh sagt: "border-collapse: collapse" (nicht separate). Also genau der Effekt, den meine Änderung bewirkte, nur zeigte er vorher keine Wirkung, da keine "" sondern '' verwendet wurden. Die Rückänderung finde ich übrigens kein bisschen schlimm, hab irgendwie auch damit gerechnet ;)-- sbeyer 03:49, 20. Nov 2004 (CET)
- also ich leg' schon wert auf die zell-zwischenräume - eine unterteilung in buchstabengruppen wäre ok, auch wenn ich es in einer zusammenhängenden tabelle lieber hab', aber es ist ja nicht meine tabelle, also fühl' dich frei weiter daran änderungen vorzunehmen --Kristjan' 12:12, 20. Nov 2004 (CET)
- Mir gefällt es mit diesen Zwischenräumen auch besser, ist echt übersichtlicher ;) Aaaaber, eine weitere Anregung: Was mir auch nicht gefällt, sind die vielen leeren Zellen. Mal die englische Version angeschaut? Oder die französische? Die benutzen keine Tabelle sondern jeweils Listen: die englische nach Alphabet geordnet, die französische nach IM geordnet... Ich favorisiere die Art der englischen zu übernehmen *änder* (ma gucken, wann es wieder zurückgeändert wird) *grins* -- sbeyer 12:47, 20. Nov 2004 (CET)
- also ich leg' schon wert auf die zell-zwischenräume - eine unterteilung in buchstabengruppen wäre ok, auch wenn ich es in einer zusammenhängenden tabelle lieber hab', aber es ist ja nicht meine tabelle, also fühl' dich frei weiter daran änderungen vorzunehmen --Kristjan' 12:12, 20. Nov 2004 (CET)
- Probleme beim Eintragen gibt es sicher nicht, allerdings stießen mir beim Bearbeiten 2 Dinge bitter auf: 1. die Meldung, dass die Seite über 32kB sei... also überlegte ich, ob ich die Tabelle in einzelne Tabellen für Buchstabengruppen unterteile (zB Zahlen und A-F; G-M; N-T; U-Z ... oder halt einzelne Buchstaben), womit man sich nur durch ein "Absatz-Edit" schnell und einfach eintragen konnte. 2. Sah ich dann die CSS-Angaben für die einzelnen Tabellenzellen und das fand ich dann schon etwas grausam... Als ich dann meine Änderung machte, merkte ich, dass die andersfarbigen Zellzwischenräume verschwanden, fand dies allerdings nicht schlimm, da das Tabellen-Style eh sagt: "border-collapse: collapse" (nicht separate). Also genau der Effekt, den meine Änderung bewirkte, nur zeigte er vorher keine Wirkung, da keine "" sondern '' verwendet wurden. Die Rückänderung finde ich übrigens kein bisschen schlimm, hab irgendwie auch damit gerechnet ;)-- sbeyer 03:49, 20. Nov 2004 (CET)
Hallo, könntest Du bitte diesen Text unter Kategorie:Wikipedianer einordnen (= eins tiefer)? Derzeit steht er recht einsam ;-) Danke lg Roland2 23:10, 31. Okt 2005 (CET)
- Ich glaube Du hast mich missverstanden ;-) Ich bin auch fuer aufgeraeumte und uebersichtliche Kategorien, deshalb ist mir aufgefallen, dass Dein Artikel Benutzer:Sbeyer/Wikipedianer nach Instant-Messenger anders kategorisiert ist, als das Original, ich finde, er steht eine Ebene zu hoch ... und daher "einsam". Ich habe aufgeraeumt, wollte aber Deinen Artikel nicht angreifen. lg Roland2 22:20, 3. Nov 2005 (CET)
- Oh sorry, hab dich echt missverstanden :) --sbeyer 01:14, 4. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] Diskussion:Minkowski-Summe
Schau bitte mal auf Diskussion:Minkowski-Summe. Ich bin der Meinung, die Definition ist falsch
Guß, Andim 20:27, 26. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] Hacker-Artikel (Review)
Hallo Stephan. Da Du einer der Editoren bist, wollte ich Dich darauf aufmerksam machen, dass sich der Hacker-Artikel im Review befindet. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen könntest. Jede Kritik und Anregung ist willkommen. -- NeonZero 22:03, 15. Feb 2006 (CET)
