Diskussion:Sakya

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Was ist zu verbessern? Ich suche Die Diskussionsseite des Baustellenvermerks!

[Bearbeiten] Falsches Lemma

Der Artikel steht unter falschem Lemma, müsste unter Sakya erscheinen. Wenn niemand etwas dagegen hat werde ich ihn verschieben.--Wissling 09:34, 5. Nov. 2007 (CET)

Erledigt :-)--Wissling 19:34, 5. Nov. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Gründer der Tsar-Tradition

Im Artikel Tsar-Tradition wird Tsarchen Losal Gyatso als Gründer der Tsar-Tradition angegeben. Hier im Artikel Sakya steht Tsarchen Ödsal Gyamtso als Gründer. Weiß jemand ob es sich um dieselbe Person handelt?--Wissling 19:34, 5. Nov. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Weitere Infos

• His Holiness the 41st Sakya Trizin, supreme head of the Sakya School für den Artikel. Die Schwester von Sakya Trizin, Her Eminence Jetsun Kushok Chimey Luding, habe ich in den Artikel eingefügt.

Austerlitz -- 88.72.18.238 20:28, 31. Mai 2008 (CEST)

Nein, ich habe sie nicht in die Liste eingefügt, die dort genannten Sakya Meister sind alle schon gestorben.

Austerlitz -- 88.72.18.238 20:33, 31. Mai 2008 (CEST)

Chariot heißt eigentlich Streitwagen (nach meinem Wörterbuch), und nicht Fahrzeug. Fahrzeug wird üblicherweise mit Yana übersetzt. Ich habe Fahrzeug geschrieben, weil ich mir nicht vorstellen konnte, dass so etwas "Aggressives" wie Streitwagen gemeint sein soll. Das kann durchaus falsch gedacht sein von mir.

Austerlitz -- 88.72.18.238 11:51, 1. Jun. 2008 (CEST)

Es gibt hier A Complete Catalogue Of Sakya Lam 'Bras Literature Series... Gruß, --Wissling 10:44, 11. Jun. 2008 (CEST)

Zu den "Eight Chariots" gibt´s hier was Cutting the cake. --Wissling 10:15, 12. Jun. 2008 (CEST)

Ja, gibt es. Ziji Chod. Warum löscht du (beispielsweise) diese Schreibweise? meinst du, das ist ungarisch oder ein Versehen?

Austerlitz -- 88.75.69.59 10:17, 12. Jun. 2008 (CEST)

Da ich einige verschiedene Quellen geprüft habe scheint mir Ziji Chod einfach eine Vermischung von zhi byed und Chod... Es gibt diese Schreibweise zwar... erscheint mir aber nicht ganz richtig. Deswegen: zhi byed oder gcod. Auch unter en:Chöd wird Ziji Chod nicht extra angeführt. Gruß, --Wissling 10:29, 12. Jun. 2008 (CEST)

Ich plädiere dafür, diese Schreibweise ebenfalls zu erwähnen. Sonst kann es passieren, dass LeserInnen, denen der Ausdruck begegnet, ihn nicht erkennen, weil er bei wikipedia wegen der Schreibweise nicht erwähnt ist. Natürlich kann es auch sein, dass es sich tatsächlich um eine Vermischung von zhi byed und Chod handelt, und es inhaltlich etwas Neues darstellt. Dann sollte man es aber erst recht auf der Sakya Seite so schreiben, wie es auf der ungarischen Seite von Sakya Trizin auf Englisch geschrieben war.

Austerlitz -- 88.75.69.59 10:52, 12. Jun. 2008 (CEST)

Bin dagegen. Es sollte (höchstens) in einem Hauptartikel Chöd oder Chö stehen. Ziji Chod ist nunmal ziemlich ungebräuchlich. --Wissling 11:38, 12. Jun. 2008 (CEST)

Was soll das für ein Argument sein, dass eine Schreibweise ziemlich ungebräuchlich ist? Es geht doch nicht um das Lemma der Seite. Werde demnächst einen entsprechende Fußnote anbringen. Bist du derart dagegen, dass du sie entfernen wirst?

Austerlitz -- 88.75.94.19 13:34, 13. Jun. 2008 (CEST)

Übrigens, Lamdre wird auch en:Margapala genannt... --Wissling 11:44, 16. Jun. 2008 (CEST)