Diskussion:Reichsabtei Salem

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Muss die historische Darstellung in der Anfangszeit aufhören?? Der Artikel ist kein Ruhmesblatt. --Historiograf 00:37, 11. Jul 2005 (CEST)

Äh, du hast bemerkt, dass ich den Artikel erst vor zwei Stunden begonnen habe? Und noch daran arbeite? --Fb78 ☼ 01:10, 11. Jul 2005 (CEST)

Nö hab ich nicht, ich dachte, so ein wichtiges Kloster gibts hier schon länger. Hast du dich schon mal mit unseren Bausteinen zB InUse vertraut gemacht? Oder der Vorschaufunktion?? --Historiograf 01:54, 11. Jul 2005 (CEST)

Und wie kommst du darauf, dass ich die Vorschaufunktion nicht kenne? Darf ich den Artikel nicht einmal pro Stunde abspeichern? --Fb78 ☼ 02:44, 11. Jul 2005 (CEST)

Nun sehr schön, Respekt. Ich vermisse aber Angaben über die Bibliothek, Hss. in HD. --Historiograf 03:49, 20. Jul 2005 (CEST)

Hab ich als Anregung genommen und den Abschnitt im Artikel erweitert. --Fb78 ☼ 17:02, 11. Aug 2005 (CEST)

Ausgezeichnete Arbeit. Kleinigkeiten: das Sigel/die Sigle. Zu Richental krieg ich gerade nicht meinen Acrobat geöffnet, müsste Rechner runterfahren, sonst könnte ich nachschauen, wie der Stand der Dinge in Sachen Salemer Hs. zum Konstanzer Konzil ist, meiner Erinnerung nach eindeutig ein Richtental. Du findest die Dissertation über die Richental-Hss. in jedem besseren Katalog von E-Dissertationen. --Historiograf 03:05, 16. Aug 2005 (CEST)

Dort wird ausführlich über die Salemer Hs. berichtet: http://w210.ub.uni-tuebingen.de/dbt/volltexte/2002/520/ --Historiograf 13:16, 16. Aug 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab es in nuce eingebaut. --Fb78 ☼ 00:13, 17. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Exzellenz-Diskussion

Und der dritte Streich zur Sakrallandschaft im Südwesten. --Fb78 ☼ 00:39, 16. Aug 2005 (CEST)

pro --Historiograf 03:58, 16. Aug 2005 (CEST)
Pro -- Wladyslaw 14:27, 16. Aug 2005 (CEST)
Pro --BS Thurner Hof 21:37, 16. Aug 2005 (CEST)
Pro - ein sehr langer und guter Artikel. -- Benutzer:paki
pro -- was soll man da noch kommentieren. -- southpark 14:19, 19. Aug 2005 (CEST)
pro - schließe mich meinen Vorrednern an. -- Achim Raschka 19:18, 20. Aug 2005 (CEST)
Pro - WOW Kenwilliams 11:21, 23. Aug 2005 (CEST)
pro --Moguntiner 16:31, 23. Aug 2005 (CEST)

Pro Antifaschist 666 17:24, 23. Aug 2005 (CEST)

Pro - oh ja Priwo 20:57, 25. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Kaisertum

...den König des Römischen Reiches als direkten Schutzherrn...

nicht besonders wichtig, aber doch etwas verwirrend: Der Regent des mittelalterlichen Römischen Reiches war der Kaiser. Hierzu mußte der von Fürsten gewählte deutsche König vom Papst gekrönt werden. Meines Wissens geschah das nicht bei jedem der damaligen gewählten Könige. Es würde mich interessieren, ob daraus rechtliche Unterschiede für das Kloster resultierten.-- Trebbien 20:27, 6. Dez 2005 (CET)

Wie in den Abschnitten "Salem und die Staufer" und "Salem und die Habsburger" zu erfahren ist, war es nicht immer so ganz einfach. Wenn der König ein Papstgegner war, schadete das dem Kloster - etwa unter Ludwig dem Bayern. Rechtlich gesehen war das Kloster im Mittelalter ohnehin darauf angewiesen, dass die einmal ausgestellten Privilegien immer wieder von den Herrschern bestätigt wurden - Rechtssicherheit konnte keine Instanz letztgültig gewährleisten. --Fb78 ☼ 20:33, 7. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!