Diskussion:Reflektivität

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Verbesserungsvorschlag

Dies habe habe ich bei WETTER dot COM (Interpretation von Radarbildern ) gefunden. Dieser Textinhalt entspricht eher dem, was ich von der WIKIPEDIA erwarte. <hier stand das Zitat> Christian Fandel (Der vorstehende, falsch signierte Beitrag stammt von 79.193.169.141 (Diskussion • Beiträge) 18:59, 25. Feb. 2008)

Das hier gefragte Lemma heißt Reflektivität. Die o.g. Ausführungen behandeln das Lemma Radargleichung (Wetterradar), ein Lemma, welches sich auf dem Portal:Radartechnik schon lange gewünscht wird. Nur kann man da leider nicht den Text von WETTER.COM eintragen, weil das eine klassische Urheberrechtsverletzung wäre.

Hier steht unter $3:

Die über die Website von wetter.com angebotenen Inhalte sind urheberrechtlich geschützt. Ihre Nutzung unterliegt den geltenden Urheberrechten. Diese Website darf ohne Zustimmung von wetter.com nicht verändert, kopiert, wiederveröffentlicht, übertragen, verbreitet oder gespeichert werden. Das Material darf ausschließlich zu privaten, nichtkommerziellen Zwecken unter strikter Berücksichtigung von Urheberrechten benutzt werden.

Deswegen habe ich dein Zitat der Seite vorsichtshalber wieder gelöscht.

Versuche bitte, den zitierten Sachverhalt mit eigenen Worten zu schildern und schaffe das Lemma Radargleichung (Wetterradar). Die Formel der Seite auf WETTER.COM ist dagegen Allgemeingut und kann so zur Erläuterung der Radargleichung für ein Wetterradar verwendet werden:

Wenn du möchtest, kann ich dir dabei auch helfen. --84.188.83.212 20:23, 25. Feb. 2008 (CET)

Mir war der Artikel unverständlicher im Gegensatz zu dem WETTER.com Artikel (den ich zugegebenermaßen in WeldWest Manier einfügte, sorry). Ich habe aber mental ein Problem, die Sache zusammenzufassen. Versuch: Deine Tabelle steht zusammenhangslos im Raum, während in dem Wetter.Com Artikel einfacher verständlich die proportionalen Zusammenhänge erläutert werden. Als gebranntes Kind werde ich nicht Deinen Vorsschlag nicht weiterverfolgen, trotzdem Danke für das Angebot. -- 79.193.139.16 16:57, 28. Feb. 2008 (CET) Christian Fandel