Benutzer Diskussion:Rebou

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Vorschau und Speichern 2 Sclerocactus 3 Pediocactus bradyi subsp. winklerorum 4 Pediocactus bradyi subsp. despainii 5 Pediocactus simpsonii subsp. robustior 6 Pediocactus simpsonii subsp. idahoensis 7 Pediocactus simpsonii subsp. bensonii 8 Pediocactus nigrispinus subsp. beastonii 9 Pediocactus nigrispinus subsp. indranus 10 Sclerocactus spinosior subsp. blainei 11 Sclerocactus whipplei subsp. busekii 12 Sclerocactus whipplei subsp. cloverae 13 Ein paar Bitten 14 Sclerocactus parviflorus subsp. havasupaiensis 15 Sclerocactus parviflorus subsp. terrae-canyonae 16 Sclerocactus parviflorus subsp. macrospermus 17 Sclerocactus parviflorus subsp. variiflorus 18 Sclerocactus wetlandicus subsp. ilseae 19 Navajoa peeblesiana subsp. menzelii 20 Navajoa peeblesiana subsp. fickeiseniorum 21 Unterarten 22 Yucca baccata subsp. vespertina 23 Yucca baccata subsp. thornberi 24 Yucca brevifolia subsp. jaegeriana 25 Yucca brevifolia subsp. herbertii 26 Yucca filamentosa subsp. concava 27 Yucca filamentosa subsp. smalliana 28 Yucca harrimaniae subsp. neomexicana 29 Yucca harrimaniae subsp. sterilis 30 Yucca harrimaniae subsp. gilbertiana 31 Yucca angustissima subsp. toftiae 32 Yucca angustissima subsp. kanabensis 33 Yucca angustissima subsp. avia 34 Yucca arkansana subsp. louisianensis 35 Yucca arkansana subsp. freemanii 36 Deine Bilder 37 Deine Bilder 38 Yucca baileyi subsp. intermedia 39 Yucca elata subsp. utahensis 40 Yucca elata subsp. verdiensis 41 Yucca glauca subsp. stricta 42 Yucca glauca subsp. albertana 43 Yucca whipplei subsp. caespitosa 44 Yucca whipplei subsp. intermedia 45 Yucca whipplei subsp. percursa 46 Yucca whipplei subsp. newberryi 47 Yucca whipplei subsp. eremica 48 Pediocactus bradyi subsp. winklerorum 49 Pediocactus fickeiseniorum 50 Pediocactus bradyi subsp. winklerorum 51 Deine Karten 52 Ephraims Blume der Woche 53 Problem mit deinen Dateien 54 Deine Dateien mussten leider gelöscht werden 55 Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

[Bearbeiten] Vorschau und Speichern

Bitte beachten (von Hilfe:Seite bearbeiten kopiert):

Vor dem Speichern bitte immer eine kurze Zusammenfassung der Änderungen in das Feld Zusammenfassung eintragen und als nächstes die Schaltfläche Vorschau zeigen verwenden. Überprüfe noch einmal den Text.

Hast du Änderungen an Kategorien oder Vorlagen vorgenommen, so kannst du diese auf dem Bildschirm ganz links unten, unter den Schaltflächen und Sonderzeichen, kontrollieren.

Die Schaltfläche Seite speichern speichert die Änderungen.

Bitte immer erst die Vorschaufunktion benutzen. Damit lassen sich die vorgenommen Änderungen prüfen, Fehler vermeiden und die Versionsgeschichte eines Artikels bleibt übersichtlich. Gruß --Succu 07:19, 21. Feb. 2008 (CET)

Hi, ich möchte Dich nochmals bitten, Deine Änderungen vorher mittels "Vorschau zeigen" zu kontrollieren und zu korrigieren. Diese unschönen Änderungen im Minutentakt im Artikel Yucca gehen einfach nicht! Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:23, 21. Feb. 2008 (CET)

Scusi so much, ja vielen Dank Succu und YourEyesOnly. Gruß Rebou (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Rebou (Diskussion • Beiträge) 07:49, 21. Feb. 2008)

[Bearbeiten] Sclerocactus

Moin ihr beiden, ich gehe gerade durch die feinen Sclerocactus-Artikel in der Eingangskontrolle und habe eigentlich nur eine kleine Frage / Anmerkung: Die Kultivierung wird bei den Arten im Abschnitt "Beschreibung" abgehandelt, ich fände eine Auslagerung als einzelnen Abschnitt sinnvoller (analog zur Haltung bei einigen Tierarten). Ansonsten sehen die ganz prima aus (für mich als Laien). Gruß -- Achim Raschka 07:53, 26. Mär. 2008 (CET)

Moin Achim, danke, kein Problem. Wird erledigt nach der Yucca Monography.--Rebou 08:36, 26. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Pediocactus bradyi subsp. winklerorum

Folgt.--Rebou 06:35, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ist fertig. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 08:10, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ich erledige das auf deiner Baustelle. Hab aber bitte ein wenig Geduld, denn ich muß auch noch ein paar andere wichtige Sachen erledigen. --Succu 08:24, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ja danke.--Rebou 08:58, 31. Mär. 2008 (CEST)

Gut. Pediocactus bradyi subsp. winkleri sollte so OK sein. Bitte nochmal durchlesen. Ich habe z.B. in der Taxobox den Autorennamen auf Heil ändern müssen. --Succu 09:03, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ja danke Succu. Ok so.--Rebou 10:54, 31. Mär. 2008 (CEST)

Zum Kopieren brachst du bloß auf den roten Link oben klicken oder bei Pediocactus bradyi unter "Systematik" . --Succu 11:41, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ja danke. erledigt.--Rebou 13:28, 31. Mär. 2008 (CEST)

Hallo, ich möchte nochmals auf meine Frage auf der Diskussionsseite zu dem Artikel hinsichtlich der Richtigkeit des Namens der Subspecies hinweisen. Ich hätte da gern eine Antwort von Dir. --mw 08:11, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hallo, ich habe den Artikel jetzt doch verschoben, da ich überraschend Auskunft vom IPNI bekommen habe, dass eine Korrektur so nicht zulässig sei (näheres dazu auf der Diskussionsseite). Nichts für ungut und beste Grüße, Denis Barthel 11:27, 7. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Denis, deine überraschende Auskunft IPNI ist ganz einfach falsch. Weitere IPNI Daten sind fehlerhaft. Pediocactus bradyi ssp. winklerorum ist korrekt. Also bitte keine Änderungen des Namens vornehmen. Vielen Dank. Die Regeln haben wir dir von unserem IRT Team geschickt. Beste Grüße--Rebou 05:41, 9. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Denis, wir dürfen dich nochmals bitten, keine falsche Daten aus Fritz Hochstätter´s Werk The Genera Pedioactus, Navajoa, Toumeya 2007, pag. 16 ohne die Genehmigung des Autors zu veröffentlichen. Wir haben schon einmal auf fehlerhate Daten in IPNI hingewiesen. Die IPNI Daten sind nicht update. Deine persönliche Meinung in Ehren.--Rebou 06:05, 14. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Pediocactus bradyi subsp. despainii

Folgt.--Rebou 14:35, 31. Mär. 2008 (CEST)

Gut, ich hab den Link da oben mal „rot eingefärbt“. --Succu 15:02, 31. Mär. 2008 (CEST)

Ok.--Rebou 17:26, 31. Mär. 2008 (CEST)

Fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank. Schluss für heute.--Rebou 17:26, 31. Mär. 2008 (CEST)

Guten Morgen Succu.

[Bearbeiten] Pediocactus simpsonii subsp. robustior

Folgt.--Rebou 05:59, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig. Bitte noch verfeinern Succu, speziell der obere Teil passt noch nicht. Vielen Dank.--Rebou 06:26, 1. Apr. 2008 (CEST)

OK wird gleich erledigt. --Succu 07:27, 1. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank.--Rebou 07:41, 1. Apr. 2008 (CEST)

Stimmt der Autorname beim zweiten Synonym? Hier steht was anderes. --Succu 07:43, 1. Apr. 2008 (CEST)

Bitte die aktuelle Fassung von der Baustelle nehmen. Du warst zu schnell!!! --Succu 07:44, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ok, danke. Ist korrekt so. However, wird noch mal nachgesehen.

Baustelle ist gelöscht. Vielen Dank.--07:54, 1. Apr. 2008 (CEST)

Gut, du kannst die Fassung von Pediocactus simpsonii subsp. robustior kopieren. Stimmt der Autorname beim zweiten Synonym? Hier steht was anderes. (falls du es oben überlesen hast) --Succu 08:06, 1. Apr. 2008 (CEST)

Nom. inval. Art. 43.1.--10:25, 1. Apr. 2008 (CEST)--Rebou 10:28, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ich bin verwirrt. Welcher der beiden Name ist nicht gültig publiziert worden?

• Pediocactus simpsonii var. robustior L.D.Benson oder
• Pediocactus simpsonii var. robustior ( J.M.Coult. ) W.T.Marshall

Pediocactus simpsonii var. robustior (J.M.Coulter) W.T. Marshall nom. inval. Art. 43.1.--Rebou 11:07, 1. Apr. 2008 (CEST)

--Succu 10:30, 1. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Pediocactus simpsonii subsp. idahoensis

Folgt.--Rebou 06:26, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig.--Rebou 10:27, 1. Apr. 2008 (CEST)

Sieht gut aus. Du kannst es kopieren. --Succu 10:50, 1. Apr. 2008 (CEST)

Danke. Erledigt.--Rebou 11:09, 1. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Pediocactus simpsonii subsp. bensonii

Folgt.--Rebou 10:27, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ist Fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 12:02, 1. Apr. 2008 (CEST)

OK. --Succu 13:21, 1. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Pediocactus nigrispinus subsp. beastonii

Folgt.--Rebou 12:02, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 15:23, 1. Apr. 2008 (CEST)

OK. --Succu 15:46, 1. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank.--Rebou 17:01, 1. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Pediocactus nigrispinus subsp. indranus

Folgt.--Rebou 15:23, 1. Apr. 2008 (CEST) Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Schluss für heute. Vielen Dank Succu.--Rebou 17:50, 1. Apr. 2008 (CEST)

OK. --Succu 18:05, 1. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank.--Rebou 19:54, 1. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Sclerocactus spinosior subsp. blainei

Folgt.--Rebou 17:50, 1. Apr. 2008 (CEST)

Da kann ich ja endlich mal mitlesen... --Succu 18:09, 1. Apr. 2008 (CEST)

Ja, wer liest hier mit? Wir bitten um Kritik...--Rebou 19:57, 1. Apr. 2008 (CEST)

Guten Morgen Succu, Subspezies blainei ist fertig und eingefügt. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 06:14, 2. Apr. 2008 (CEST)

OK. --07:17, 2. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Sclerocactus whipplei subsp. busekii

Folgt.--Rebou 06:14, 2. Apr. 2008 (CEST)

Bitte mal hier antworten. --Succu 07:17, 2. Apr. 2008 (CEST)

Subspezies busekii ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 08:30, 2. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Sclerocactus whipplei subsp. cloverae

Folgt.--Rebou 08:30, 2. Apr. 2008 (CEST) Guten Morgen Succu. Ist fertig. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 06:24, 3. Apr. 2008 (CEST)

Du must ihn noch kopieren. --Succu 06:59, 3. Apr. 2008 (CEST)

Kopiert. Vielen Dank.--Rebou 07:23, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ergänzt. --Succu 07:47, 3. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank.--Rebou 07:57, 3. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Ein paar Bitten

Hallo Rebou,

auch wenn dich derzeit hauptsächlich Succu begleitet, habe auch ich immer mal wieder deine Artikel beobachtet und gelegentlich nachbearbeitet. In diesem Rahmen sind mir immer wieder ein paar Sachen aufgefallen, um die ich dich bitten möchte:

1.) Bitte verzichte auf gedoppelte Literaturangaben. Unter "Literatur" findet sich bei dir immer der Block

• Fritz Hochstätter (Hrsg.): An den Standorten von Pediocactus und Sclerocactus. Selbstverlag, 1989.
• Fritz Hochstätter (Hrsg.): To the habitats of Pediocactus and Sclerocactus. Selbstverlag, 1990.
• Fritz Hochstätter (Hrsg.): The Genus Sclerocactus. Selbstverlag, 1993.
• Fritz Hochstätter (Hrsg.): The Genus Sclerocactus. Englisch mit deutscher Zusammenfassung. Selbstverlag, 2005, ISBN 3-00-016153-8.

Die Titel 1 und 2 bzw. 3 und 4 sind dabei ja redundant zueinander, es würde also vollkommen reichen

• Fritz Hochstätter (Hrsg.): An den Standorten von Pediocactus und Sclerocactus. Selbstverlag, 1989.
• Fritz Hochstätter (Hrsg.): The Genus Sclerocactus. Englisch mit deutscher Zusammenfassung. Selbstverlag, 2005, ISBN 3-00-016153-8.

zu schreiben.

2.) Das Einfügen der Angaben zu dem studierten Material (a la "Von Fritz Hochstätter studiertes representatives Material in Nevada: fh 102, fh 104, fh 104.5, fh 104.6, fh 104.7, fh 106. 0") ist im Rahmen einer Enzyklopädie eine für den Leser bedeutungslose Information. Ich bitte dich daher darum, auf diese Angaben zu verzichten.

3.) Informationen zur Kultur in der Art von "Er ist bei trockenem Stand winterhart bis minus 18° C. Die wurzelechte Kultivierung in Europa ist schwierig. Die typische Unterart ist selten in den Sammlungen zu finden." sollten nicht im Abschnitt "Beschreibung" untergebracht werden. Ich empfehle, die Information in kompakter Form an das Ende der Einleitung zu setzen, ungefähr so: "Die bei trockenem Stand bis minus 18° C winterharte Art ist in Europa schwierig zu kultivieren und daher selten in Sammlungen zu finden."

Das würde deine Artikel sicher noch weiter aufwerten. Viel Dank auf jeden Fall für die bisherige Arbeit, beste Grüße, Denis Barthel 13:28, 2. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Denis, vielen Dank für deine Kritik. Zu 1. Scusi es sind nicht 4 Bücher sondern 6 verschiedene und nicht identische Bücher. Es fehlen The Genera Pediocactus, Navajoa, Toumeya 1995. The Genera Pediocactus, Navajoa, Toumeya 2007. Sie sind Bestandteil dieser Arbeiten.

zu 2. Das sollte doch der Wikipedia Leser entscheiden was bedeutungslos ist und nicht.

zu 3. Gerne.

Beste Grüße--Rebou 20:43, 2. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Rebou,

ich glaube, wir verstehen uns da gerade etwas falsch. Was die Literatur angeht: Ich gehe davon aus, dass An den Standorten von Pediocactus und Sclerocactus. Selbstverlag, 1989 und To the habitats of Pediocactus and Sclerocactus. Selbstverlag, 1990 inhaltlich identisch ist und das eine nur eine Übersetzung des anderen. Wenn dem so ist, reicht es, nur das Original anzuführen und die Übersetzung zu streichen. Was die Feldnummern angeht: ich glaube nicht, dass der Leser mit ihnen etwas anfangen kann, wenn selbst unter den hier im Bereich Botanik Aktiven Ratlosigkeit diesen Angaben gegenüber herrscht. Informationen in der Wikipedia sollen in möglichst knapper und kompakter Form alles Wichtige zu einem Thema versammeln, welchen Wert Feldnummern da haben sollen, erschließt sich mir nicht, vielleicht magst du mir dazu noch ein paar Worte sagen? Die anderen 7000 Pflanzen-Artikel hier kamen bisher ohne solche Angaben aus und ich habe nicht das Gefühl, dass ihnen da etwas Notwendiges fehlt. Beste Grüße, Denis Barthel 10:29, 4. Apr. 2008 (CEST)

Die Feldnummern sind ja auch über die jeweiligen Weblinks zur Art/Unterart zugänglich und man könnte sie deshalb weglassen. Es würde die Weblinks auch etwas aufwerten, da sie dann eine zusätzliche (und für den Fachmann nützliche) Information bieten. Gruß --Succu 12:23, 4. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Sclerocactus parviflorus subsp. havasupaiensis

Folgt.--Rebou 06:26, 3. Apr. 2008 (CEST)

Fertig. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 08:23, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ist geschehen. --Succu 08:42, 3. Apr. 2008 (CEST)

Danke.--Rebou 09:17, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ist eingefügt.--Rebou 09:23, 3. Apr. 2008 (CEST)

Vergiss das Kopieren nicht. der Link oben ist noch rot! --Succu 09:48, 3. Apr. 2008 (CEST)

Da du schon weitergearbeitet hast must du diese Version kopieren. --Succu 09:52, 3. Apr. 2008 (CEST)

Danke Succu. Hat geklappt.--Rebou 09:57, 3. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Sclerocactus parviflorus subsp. terrae-canyonae

Folgt.--Rebou 08:23, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 10:39, 3. Apr. 2008 (CEST)

Gut, auch da noch ein paar Kleinigkeiten erledigt. --Succu 10:59, 3. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank.--Rebou 11:17, 3. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Sclerocactus parviflorus subsp. macrospermus

Folgt.--Rebou 10:39, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 12:02, 3. Apr. 2008 (CEST)

Erledigt. --12:20, 3. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank.--Rebou 13:32, 3. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Sclerocactus parviflorus subsp. variiflorus

Folgt.--Rebou 12:02, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 14:13, 3. Apr. 2008 (CEST)

War fast nichts zu ergänzen. --Succu 14:36, 3. Apr. 2008 (CEST)

Danke Succu.--Rebou 14:47, 3. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Sclerocactus wetlandicus subsp. ilseae

Folgt.--Rebou 14:13, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank--Rebou 15:32, 3. Apr. 2008 (CEST)

Auch OK. --Succu 15:47, 3. Apr. 2008 (CEST)

Guten Morgen Succu. Vielen Dank.--Rebou 07:03, 4. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Navajoa peeblesiana subsp. menzelii

Folgt.

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 07:03, 4. Apr. 2008 (CEST)

Hier warst du etwas sehr schnell und hast z.B. die Taxobox nicht angepasst. Ok, ich mach mich an die Arbeit. --Succu 07:21, 4. Apr. 2008 (CEST)

So sollte es gehen. --Succu 07:42, 4. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank Succu.--Rebou 08:01, 4. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Navajoa peeblesiana subsp. fickeiseniorum

Folgt.--Rebou 07:03, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 13:36, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe mal die Namen der Synonyme und ihren Status leicht angepaßt (so wie sie Lüthy in KuaS 11/1999 S. 278f. aufführt). Damit kommt das Problem fickeisenii vs. fickeiseniorum wesentlich klarer zum Ausdruck, denn alle Namen vor deiner Beschreibung als Navajoa peeblesiana var. fickeiseniorum im Jahr 1994 waren gemäß dem ICBN ungültige Namen. Gruß --Succu 14:24, 4. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank.--Rebou 16:46, 4. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Unterarten

Hallo Rebou, bitte zukünftig anstelle der Abkürzung „ssp.“ die Abkürzung „subsp.“ für eine Unterart verwenden. Das entspricht der Empfehlung 5A des ICBN von 2005. Gruß --Succu 15:35, 4. Apr. 2008 (CEST)

Ok vielen Dank.--Rebou 16:47, 4. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Yucca baccata subsp. vespertina

Guten Morgen Succu. Folgt.--Rebou 06:37, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig. Bitte noch verfeiner. Vielen Dank.--Rebou 07:13, 5. Apr. 2008 (CEST)

Guten Morgen, Rebou. Du kanst sie kopieren. --Succu 07:34, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ist kopiert. Bitte nochmals das Bild oben rechts einfügen. Vielen Dank.--Rebou 08:00, 5. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Yucca baccata subsp. thornberi

Folgt.--Rebou 07:13, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und kopiert. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 09:12, 5. Apr. 2008 (CEST)

OK. Bin nur spradisch online. --Succu 14:15, 5. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank.--Rebou 20:11, 5. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Yucca brevifolia subsp. jaegeriana

Folgt.--Rebou 12:53, 5. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 11:04, 6. Apr. 2008 (CEST)

OK. --Succu 14:30, 6. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Yucca brevifolia subsp. herbertii

Folgt.--Rebou 11:04, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 11:47, 6. Apr. 2008 (CEST)

OK. --Succu 13:51, 6. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank.--Rebou 19:17, 6. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Yucca filamentosa subsp. concava

Folgt.--Rebou 11:48, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingebaut. Bitte verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 20:22, 6. Apr. 2008 (CEST)

OK. --Succu 07:41, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingefügt. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 10:31, 7. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Yucca filamentosa subsp. smalliana

Folgt.--Rebou 20:22, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 05:43, 7. Apr. 2008 (CEST)

Du hast vergessen, die Version] zu kopieren. Ich stelle dir den Text nach dem du mit Yucca harrimaniae subsp. sterilis fertig bist noch einmal zur Kontrolle auf deine Baustelle. --Succu 07:53, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ja vielen Dank.--Rebou 09:21, 7. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Yucca harrimaniae subsp. neomexicana

Folgt--Rebou 05:43, 7. Apr. 2008 (CEST)

Guten Morgen Succu. Ist Fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 06:53, 7. Apr. 2008 (CEST)

Guten Morgen, Rebou. Ist überarbeitet. --Succu 07:34, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ja vielen dank Succu.--Rebou 09:20, 7. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Yucca harrimaniae subsp. sterilis

Folgt.--Rebou 06:53, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 09:58, 7. Apr. 2008 (CEST)

Erledigt. --Succu 10:34, 7. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Yucca harrimaniae subsp. gilbertiana

Folgt.--Rebou 10:00, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 10:48, 7. Apr. 2008 (CEST)

Wer ist dieser G. K. Gilbert? Hat er wenigstens einen Vornamen? Ansonsten OK. --Succu 11:00, 7. Apr. 2008 (CEST)

Wahrscheinlich Erstentdecker. Cit. Trelease S. 225, 1907: North end of Fish Spring or House Range, western Utah, G. K. Gilbert, Aug. 4, 1901. A little colony on a gravel slope...

Vilen Dank.--Rebou 13:09, 7. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Yucca angustissima subsp. toftiae

Folgt.--Rebou 10:48, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 13:47, 7. Apr. 2008 (CEST)

Fertig. Kopieren nicht vergessen. --Succu 14:13, 7. Apr. 2008 (CEST)

Reinkopiert. Vielen Dank.--Rebou 14:31, 7. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Yucca angustissima subsp. kanabensis

Folgt.--Rebou 13:47, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 15:08, 7. Apr. 2008 (CEST)

Erledigt. --Succu 15:19, 7. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank.--Rebou 15:34, 7. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Yucca angustissima subsp. avia

Folgt.--Rebou 15:08, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 16:24, 7. Apr. 2008 (CEST)

OK, kann kopiert werden. --Succu 17:06, 7. Apr. 2008 (CEST)

Kopiert. Vielen Dank.--Rebou 17:28, 7. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Yucca arkansana subsp. louisianensis

Folgt.--Rebou 16:24, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 18:26, 7. Apr. 2008 (CEST)

Kannst du kopieren. --Succu 18:36, 7. Apr. 2008 (CEST)

Reinkopiert. Vielen Dank.--Rebou 18:55, 7. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Yucca arkansana subsp. freemanii

Folgt.--Rebou 18:26, 7. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 19:48, 7. Apr. 2008 (CEST)

OK. --Succu 07:02, 8. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Reinkopiert.--Rebou 07:12, 8. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Deine Bilder

Hallo Rebou!

Wärst du bitte so nett, die Bildbeschreibung zu ergänzen, vor allem deine Quelle anzugeben, wahrscheinlich Selbst erstellt. Sonst fallen deine Bilder noch durch die Dateiüberprüfung, bei den tollen Fotos wäre das natürlich schade. Ich danke dir vielmals für deine Unterstützung! Grüße --JCS 23:20, 7. Apr. 2008 (CEST)

Hallo JCS!

Wir danken dir für deinen Kommentar. Selbst erstellt, oder Quelle vermerkt (bei 2 oder waren es 3 Bilder?). Für den Anfänger Botaniker, Liebhaber Botaniker, Liebhaber, Schreibtischbotaniker, etc. Wir benötigen keine Quellenangaben. Nur zur Info: Diese Monographien sind einmalig. Das gebotene wurde durch unser Team erforscht über einen Zeitraum von 30 Jahren. Die jeweilige Feldnummer beinhaltet eine Populationen des Spezies. Vielen Dank, dass wir Wikipedia und Leser unsere Werke vorstellen dürfen.--Rebou 05:26, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Rebou, hier ist ein Beispiel für das was JCS meint. Bei deinem letzen eingestellten Bild sieht es nur noch so aus. Schreib wenigstens noch „selbst fotografiert“ hin. Gruß --Succu 07:09, 8. Apr. 2008 (CEST)

Auf Wunsch von Wikipedia sieht es so aus. Alle Bilder sind selbst erstellt. Oder siehe die entsprechenden Vermerke. Vielen Dank.--Rebou 07:34, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Rebou, ich weiß nicht ob das reicht. Die ersten Bilder sehen dummerweise jetzt so aus. Sie sind also wegen mangelhafter Urheberangaben von der Löschung bedroht. Das wäre gar nicht schön, aber wir finden schon eine Lösung. --Succu 17:28, 8. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Deine Bilder

Moin Christian.walther, herzlichen Dank für Deine schönen Bilder! Nur eine Bitte - könntest Du sie demnächst gleich auf den Commons hochladen? Dort sind sie, wie Du ja vermutlich schon manchmal gehört hast, besser aufgehoben: Da können sie auch von anderen Wikipedien (oder noch anderen Projekten) genutzt werden, außerdem können sie dort kategorisiert und damit auffindbar gemacht werden. Und zeitlich tut sich das Hochladen dort oder hier ja auch nichts. Wenn Du allerdings die Bilder hier hochlädst, werden sie ja oft eines Tages dennoch auf den Commons übertragen - und spätestens dann ist's natürlich schlicht doppelte Arbeit. Wäre daher toll, falls Du die Bilder gleich dort hochladen könnest. Danke und viele Grüße, Ibn Battuta 06:01, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ops, wer ist Christian, walter, Ibn Battuta? Vielen Dank.--Rebou 07:36, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ups, hatte zwei Benutzern wegen der gleichen Sache schreiben wollen... und habe dann dusseligerweise nicht die Anrede geaendert! Asche ueber mein Haupt! Trotzdem danke, falls Du auf Commons hochladen koenntest. Ausserdem wollte ich Dich noch um Erklaerung von "subsp." in den neuen Artikeln (gern natuerlich durch Verlinkung) bitten. Die Lemmata sind fuer den Laien eh etwas merkwuerdig mit der teils kursiven, teil nicht kursiven Erklaerung im Text. Ist das echt "ueblich" so? Jedenfalls nochmals Entschuldigung (!) und viele Gruesse, Ibn Battuta 21:21, 8. Apr. 2008 (CEST)

Sorry, Wir haben Schwierigkeiten die Nachrichten zu finden. Ja ist so üblich. viele Gruesse

--Rebou 13:59, 11. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Yucca baileyi subsp. intermedia

Folgt.--Rebou 06:36, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und reinkopiert. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 07:29, 8. Apr. 2008 (CEST)

OK. --Succu 08:13, 8. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank.--Rebou 08:18, 8. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Yucca elata subsp. utahensis

Folgt.--Rebou 07:29, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und reinkopiert. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 11:28, 8. Apr. 2008 (CEST)

OK. --Succu 12:47, 8. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank. Reinkopiert.--Rebou 13:29, 8. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Yucca elata subsp. verdiensis

Folgt.--Rebou 11:28, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist Fertig. Wurde in die Baustelle kopiert. Nun ist wieder utahensis drin. Bitte um Hilfe. Vielen Dank.--Rebou 13:30, 8. Apr. 2008 (CEST)

Bitte den Inhalt deiner Baustelle nach Yucca elata subsp. verdiensis kopieren. Du hast versehentlich Yucca elata subsp. utahensis überschrieben. --Succu 13:36, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist reinkopiert. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 13:44, 8. Apr. 2008 (CEST)

Gemacht. --Succu 14:03, 8. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank.--Rebou 14:07, 8. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Yucca glauca subsp. stricta

Folgt.--Rebou 13:32, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und reinkopiert. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 14:42, 8. Apr. 2008 (CEST)

Done! --Succu 15:02, 8. Apr. 2008 (CEST)

Thanks.--Rebou 15:04, 8. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Yucca glauca subsp. albertana

Folgt.--Rebou 14:42, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und reinkopiert. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 15:24, 8. Apr. 2008 (CEST)

Abgehakt. --Succu 15:46, 8. Apr. 2008 (CEST)

Danke.--Rebou 15:49, 8. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Yucca whipplei subsp. caespitosa

Folgt.--Rebou 15:24, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und reinkopiert. Bitte noch verfeiner. Vielen Dank.--Rebou 16:32, 8. Apr. 2008 (CEST)

Verfeinert ;-) --Succu 17:03, 8. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Yucca whipplei subsp. intermedia

Folgt.--Rebou 16:32, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 16:59, 8. Apr. 2008 (CEST)

Wurde reinkopiert.--Rebou 17:01, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ja, OK. --Succu 17:20, 8. Apr. 2008 (CEST)

Danke.--Rebou 17:22, 8. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Yucca whipplei subsp. percursa

Folgt.--Rebou 17:01, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist fertig und eingefügt. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 17:23, 8. Apr. 2008 (CEST)

Gut auch die noch . --Succu 17:58, 8. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank.--Rebou 18:01, 8. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Yucca whipplei subsp. newberryi

Folgt.--Rebou 17:23, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist Fertig und eingebaut. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 17:56, 8. Apr. 2008 (CEST)

Vielen Dank Succu.--Rebou 18:01, 8. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Yucca whipplei subsp. eremica

Folgt.--Rebou 17:56, 8. Apr. 2008 (CEST)

Ist Fertig und reinkopiert. Bitte noch verfeinern. Vielen Dank.--Rebou 18:44, 8. Apr. 2008 (CEST)

Habe Fertig! --Succu 19:25, 8. Apr. 2008 (CEST)

Danke Succu. Schönen Feierabend.--Rebou 19:37, 8. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Pediocactus bradyi subsp. winklerorum

Ist die korrekte Bezeichnung. Siehe unser email. Also bitte lasse den korekten Namen in unserer Pediocactus Monography. Für Vermutungen oder ähnliches ist der Code nicht vorgesehen. Siehe die Erstbeschreibung von Heil. Weiteres Beispiel Pediocactus fickeiseniorum Lüthyi 1999. Vielen Dank. Wir ändern nun erneut den Namen in winklerorum.--Rebou 19:24, 9. Apr. 2008 (CEST)

The protologue says: "This new species was first discovered by Mrs. Agnes Winkler and her son Jim in the early 1960's while on a camping trip." The writer below is correct in saying that this is not an explicit statement saying that it had been named for them, but it is reasonable to assume so as they were its co-discovers. For the epithet winkleri to be right, it would have to be named solely for the son, Jim, only, and if that was the author's intention, he should have said so. If it was named for Mrs. Winkler, then the epithet has to be winklerae, feminine. It is usual, however, to name plants for their co-discovers, if there is more than one, as it is rather rude if you don't, and the Code always gives priority to what is stated in the protologue. We should not have to guess what is in the author's mind!

PS. I've just looked in Eggli, Etymological Dictionary (2004), where it says that it was named for Jim Winkler, so perhaps that is what the author, Heil, is now claiming. If that is so, then it has to remain as winkleri. If Heil is now claiming that he named it for Jim Winkler, then he should have written "This new species was first discovered by Jim Winkler while on a camping trip with his mother." It looks possible that the spelling may be a mistake that is now being covered up. There is no further mention of the etymology of this plant in Heil's paper on Pediocactus in 1981, nor in Heil's book Familiar Cacti (1993). So I don't know where Eggli got his information that it was named for Jim Winkler, and maybe he too has made an assumption?

--Rebou 19:29, 9. Apr. 2008 (CEST)

Es ist nur eine Unklarheit Rebou, bei der offenbar niemand richtig Recht hat. An Kenneth Heils Stelle würde ich meinen Fehler? hinsichtlich des Epithetons auch nicht zugeben. Aber hast du schon mal bei ihm nachgefragt? Was Urs Eggli betrifft kann ich gern mal bei ihm anfragen, wie er den Sachverhalt sieht. Die Mehrzahl ist für mich plausibel, aber es gibt hinsichtlich des ICBN wohl keine zwingenden Regeln für eine stillschweigende Änderung des ursprünglich vergebenen Epithetons. --Succu 19:45, 9. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Denis, wir dürfen dich nochmals bitten, keine falsche Daten aus Fritz Hochstätter´s Werk The Genera Pedioactus, Navajoa, Toumeya 2007, pag. 16 ohne die Genehmigung des Autors zu veröffentlichen. Wir haben schon einmal auf fehlerhate Daten in IPNI hingewiesen. Die IPNI Daten sind nicht update. Deine persönliche Meinung in Ehren.--Rebou 06:05, 14. Apr. 2008 (CEST)

Deine Zitierung ist falsch. 1. Es muss heissen nach den Regeln. 2. und nicht nach der Ansicht von Fritz Hochstätter (Ansicht von IRT) sondern nach der Ansicht von IPNI. Wo ist die Zitierung aus dem Buch The Genera Pediocactus, Navajoa, Toumeya, die alle Wikipedia Leser interessiert?--Rebou 09:18, 14. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Pediocactus fickeiseniorum

Zur Info: Pediocactus fickeiseniorum Lüthyi

The author, Backeberg, said "The plant is named in honour of the discoverers, Mr. & Mrs. Fickeisen." So there is no doubt whatsoever - it has to be fickeiseniorum.--Rebou 19:33, 9. Apr. 2008 (CEST)

Wo und wann hat Lüthyi Pediocactus fickeiseniorum publiziert? In KuaS. Band 50, Heft 11, S. 278, 1999 finde ich nur Pediocactus peeblesianus (Croizat) L.D.Benson subsp. fickeisenii (Hochstätter) Lüthy nom. et. stat. nov.

Ja in Backebergs Erstbeschreibung von Navajoa fickeisenii steht ganz eindeutig das er die Art nach beiden benannt hat. Warum ist Lüthy eigentlich der Auffassung, dass Navajoa fickeisenii nicht gültig publiziert wurde? Gegen welchen verflixten ICBN-Artikel hat er verstoßen? --Succu 08:29, 12. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Pediocactus bradyi subsp. winklerorum

Hallo Denis, wir gehen mal davon aus, dass du den eben gerade geänderten brandneuen Weblink gelöscht hast. Und den überholten Weblink wieder eingesetzt hast. Wir werden nun die übergeordnete Stelle einschalten.--Rebou 12:50, 14. Apr. 2008 (CEST)

Das ist der brandneue Weblink http://www.tribecacteaeirt.com/pwinkleriorum.html. Schreibfehler winkleriorum wird geändert in winklerorum.--Rebou 12:55, 14. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Deine Karten

Hallo Rebou,

auf welcher Datengrundlage und mit welchem Programm hast du Karten wie dieses hier angefertigt? Gruß, Code·is·poetry 08:26, 29. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Codeispeotry,

Eigene Daten. 30 Jahre Feldarbeit. Gruß--Rebou 13:52, 2. Mai 2008 (CEST)

Du meinst die Verbreitungsdaten der Pflanzen, nehme ich an. Codeispoetry meinte aber vermutlich eher, wo du die zugrundeliegenden geographischen Karten samt den Daten (Flussläufen, Grenzen etc.) her hast. Auch selbst erstellt? Auf Grundlage einer schon existierenden Karte, auf Grundlage irgendwelcher Daten? Mit welchem Computerprogramm? etc. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 23:52, 2. Mai 2008 (CEST)

Hallo Rosenzweig,

Die Daten stammen aus unseren Büchern. Urheber selbst. Alle Verwertungsrechte liegen bei uns. Viele Grüße --Rebou 09:07, 3. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Ephraims Blume der Woche

Ich möchte mich einmal bei dir, Rebou, für deine tollen Artikel bedanken. Deine Texte zu Kakteen und Agavengewächsen zeugen von den Ergebnissen harter aber doch schöner Feldarbeit in den Originalverbreitungsgebieten. Ich finde es gut, dass du auch die Bilder deiner früheren Exkursionen gescannt und hochgeladen hast. So steht der Lohn deiner Entdeckungsarbeit auch allen interessierten Lesern zu Verfügung. Danke sagt und eine schöne Woche wünscht dir Ephraim33 18:01, 5. Mai 2008 (CEST)

Danke Ephraim33, wir sind noch nicht durch. Ebenfalls eine schöne Woche.--Rebou 20:50, 5. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Problem mit deinen Dateien

Hallo Rebou,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Adolf_Mühl_Österreich_Institution_in_Pediocactus_und_Sclerocactus_B.jpg Mangel: Recht am eigenen Bild, Freigabe und Quelle
• Aff._Yucca_filamentosa_fh_1182.89_CT_beach_Tim_Behan_B_.jpg Mangel: Recht am eigenen Bild, Freigabe und Quelle
• Jürgen_Menzel_am_Standort_von_Navajoa_peeblesiana_subsp._menzelii_AZ_B_.jpg Mangel: Lizenz und Quelle
• Sclerocactus_nyensis_fh_108.1_Tom_NV_B.JPG Mangel: Freigabe, Quelle und Urheber
• Sektion_Clistocarpa_Yucca_brevifolia_und_Subspezies_B.jpg Mangel: Freigabe, Quelle und Urheber
• Sektion_Hesperoyucca_Baja_California_B.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz, Quelle und Urheber
• Sektion_Yucca_Serie_Yucca_Verbreitungsgebiet_in_Mexico_B.jpg Mangel: Freigabe, Quelle und Gezeigtes Werk
• Serie_Rupicolae_in_Mexico_B.jpg Mangel: Freigabe und Quelle
• Yucca_Baccatae_Serie_Verbreitungsgebiet_B.jpg Mangel: Freigabe und Quelle
• Yucca_Section_Yucca_Series_Gloriosae_distribution_B.jpg Mangel: Lizenz und Quelle
• Yucca_aloifolia_fh_1182.96_GA_B.jpg Mangel: Freigabe, Quelle und Urheber
• Yucca_angustissima_Verbreitungsgebiet_B.jpg Mangel: Freigabe und Quelle
• Yucca_arkansana_Verbreitungsgebiet_B.jpg Mangel: Freigabe und Quelle
• Yucca_baccata_ssp._vespertina_fh_1183.67_CAL_B.jpg Mangel: Quelle
• Yucca_baileyi_Verbreitungskarte_B.jpg Mangel: Freigabe und Quelle
• Yucca_constricta_Verbreitungsgebiet_B.jpg Mangel: Freigabe und Quelle
• Yucca_elephantipes_in_cultur_im_Palmengarten_Frankfurt_R._Rudolph_B.jpg Mangel: Recht am eigenen Bild, Freigabe und Quelle
• Yucca_glauca_Verbreitungsgebiet_B._Y._glauca.jpg Mangel: Freigabe und Quelle
• Yucca_gloriosa_fh_1183.16_GA_B_.jpg Mangel: Quelle
• Yucca_gloriosa_form_Mitteleurope_Germany_B.jpg Mangel: Quelle
• Yucca_harrimaniae_Verbreitungsgebiet_B.jpg Mangel: Freigabe und Quelle
• Yucca_recurvifolia_fh_1183.25_GA_B.jpg Mangel: Quelle
• Yucca_rostrata_fh_1179.90_TX_B.jpg Mangel: Lizenz und Quelle

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Rebou) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Gezeigtes Werk: Lädst Du eine Datei hoch, die ein Werk einer anderen Person zeigt (z.B. ein Foto eines Gemäldes einer Statue), so musst Du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schicken, in der Du bestätigst, dass diese andere Person wirklich der Lizenz zustimmt und erläuterst, wie es zu der Zustimmung gekommen ist. Eine Ausnahme davon ist gegeben, wenn sich dieses gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (also z.B. in einem öffentlichen Park). Ist dies der Fall, solltest Du diesen Sachverhalt auf der Dateibeschreibungsseite angeben.

• Recht am eigenen Bild: Wenn eine Datei als wesentlichen Bestandteil eine Person, die nicht berühmt ist oder nicht weniger als 10 Jahre tot ist, enthält, dann ist zur Veröffentlichung der Datei die Erlaubnis der gezeigten Person nötig. Damit die Datei behalten werden kann, muss möglichst von der gezeigten Person eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org geschickt werden, in der die Person erklärt, dass sie mit der Veröffentlichung einverstanden ist. Wichtig ist dabei, dass der Weblink, unter der die Datei in der Wikipedia gezeigt wird, ausdrücklich genannt wird.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 00:28, 13. Mai 2008 (CEST)

Hallo Rebou, vermutlich bist du im Moment schwer zu erreichen und in den Kakteengebieten in den USA unterwegs. Fehlende Beschreibung und Quellen habe ich für dich schon mal eingefügt. Die Punkte Lizenz und Recht am eigenen Bild kann ich nicht für dich klären.

Um alle Lizenzfragen ein für alle mal zu klären, wäre es das Beste, wenn du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org schickst und darin erklärst, das du der Urheber bist und die Verwertungsrechte an deinen Büchern (einschließlich der Verbreitungskarten) hast. Bei der genauen Formulierung könnte dir Benutzer:Denis Barthel behilflich sein. Gruß --Succu 13:00, 15. Mai 2008 (CEST)

E-Mail mit Erklärung zum Urheberrecht an permissions-de@wikimedia.org abgeschickt. Gruß--Rebou 07:30, 16. Mai 2008 (CEST)

Ist angekommen, ich grase momentan mit meinem Bot durch die Bilder und füge die OTRS-Vorlage hinzu; im nächsten Lauf kommt dann bei den fraglichen Bildern auch die DÜP-Vorlage raus. Viele Grüße, HardDisk ^{rm -rf} 19:18, 24. Mai 2008 (CEST)

Hallo Rebou! Bei einigen Bildern wurden der Urheber und die Quelle ja nachgetragen, die sind nun aus der DÜP raus. Allerdings gibt es leider noch Probleme mit folgenden Bildern:

• Bild:Yucca rostrata fh 1179.90 TX B.jpg - Lizenz
• Bild:Adolf Mühl Österreich Institution in Pediocactus und Sclerocactus B.jpg - Recht am eigenen Bild
• Bild:Aff. Yucca filamentosa fh 1182.89 CT beach Tim Behan B .jpg - Recht am eigenen Bild
• Bild:Sclerocactus nyensis fh 108.1 Tom NV B.JPG - Recht am eigenen Bild
• Bild:Yucca elephantipes in cultur im Palmengarten Frankfurt R. Rudolph B.jpg - Recht am eigenen Bild

Alle anderen sind ok! Mit freundlichen Grüßen Crownmaster 15:02, 3. Jun. 2008 (CEST)

Hi Crownmaster, Rebou steckt seit gestern in Mexiko und kann für etwa 4 Wochen seine Wiki-Diskussionsseite nicht einsehen. Allerdings habe ich die Möglichkeit im eine Nachricht zukommen zu lassen.

Zu den Problemen:

Bild:Yucca rostrata fh 1179.90 TX B.jpg - Lizenz? Alle Bilder sind nach seiner E-Mail @permissions gleich nach GDFL lizensiert.

„Recht am eigenen Bild“: Da er alle Verwertungsrechte (s. oben genannte E-Mail) besitzt, sollten doch die Fälle mit abgedeckt sein?! Falls nicht, was ist noch notwendig?

--Succu 15:17, 3. Jun. 2008 (CEST)

Da du mit Rebou in Kontakt stehst würde ich sagen, dass du die GFDL-Lizenz auf der einen Bildbeschreibungsseite einfügst, da er ja zugestimmt hat, sie unter dieser Lizenz zu veröffentlichen. Was das Recht am eigenen Bild angeht ist eine Zustimmung der abgebildeten Personen erforderlich, dass das Bild von ihnen veröffentlicht werden darf. Diese Genehmigung sollte dann an permissions-de gesendet werden. Mit freundlichen Grüßen Crownmaster 16:30, 3. Jun. 2008 (CEST)

OK, für das Bild hab ichs' erledigt. Hm, wenn er die Verwertungsrechte an den Bildern hat, muß da bei jeder Veröffentlichung die entsprechenden Person nochmals zustimmen?! --Succu 16:46, 3. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Du hast leider in der vorgegebenen Frist von 14 Tagen die geforderten Informationen zu folgenden Dateien nicht nachgetragen:

• Bild:Adolf Mühl Österreich Institution in Pediocactus und Sclerocactus B.jpg
• Bild:Aff. Yucca filamentosa fh 1182.89 CT beach Tim Behan B .jpg
• Bild:Sclerocactus nyensis fh 108.1 Tom NV B.JPG
• Bild:Yucca elephantipes in cultur im Palmengarten Frankfurt R. Rudolph B.jpg

Daher mussten die Dateien aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Dateien können wiederhergestellt werden. Falls du irgendwelche Fragen hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen nachfragen.

Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss.

Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:19, 19. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Du hast leider in der vorgegebenen Frist von 14 Tagen die geforderten Informationen zu folgenden Dateien nicht nachgetragen:

• Bild:Adolf Mühl Österreich Institution in Pediocactus und Sclerocactus B.jpg
• Bild:Aff. Yucca filamentosa fh 1182.89 CT beach Tim Behan B .jpg
• Bild:Sclerocactus nyensis fh 108.1 Tom NV B.JPG
• Bild:Yucca elephantipes in cultur im Palmengarten Frankfurt R. Rudolph B.jpg

Daher mussten die Dateien aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Dateien können wiederhergestellt werden. Falls du irgendwelche Fragen hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen nachfragen.

Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss.

Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 12:35, 19. Jun. 2008 (CEST)