Benutzer:Rainer Bielefeld/Bewertung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bewerte meine Arbeit!

432 Benutzer machen mit! Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen; je mehr teilnehmen, desto besser. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein, prüfe es hier. Bitte bewertet nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte darstellen. Einige Benutzer haben Standards formuliert, die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein können: Bdk/Selbstverständlichkeiten Elian/Admins Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn möglich, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast. In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie:Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

-- RainerBi - ✉ - ± 16:31, 7. Mai 2006 (CEST)

---

[Bearbeiten] Positive Bewertungen

1. guter Mann, immer hilfsbereit--Zaungast 13:54, 15. Mär 2006 (CET)
2. Erkennt eigene Fehlerchen ;) (beim nächsten mal bitte nur mit Grund eine Seite schützen) --Brutus Brummfuß 14:02, 15. Mär 2006 (CET)
3. kompetent, hilfsbereit, erfahren und bisher guter umgang, warum also nicht --ee ^{auf ein wort...} 12:42, 16. Mär 2006 (CET)
4. freundlicher Mitarbeiter, der sich dessen bewusst ist, dass Adminfunktionen im Sinne der Entwicklung der Enzyklopädie auch eingesetzt werden sollten --Rax post 17:08, 17. Mär 2006 (CET)
5. Keine Frage. Guter Mann. Sarazyn ▒☼▒ 15:41, 19. Mär 2006 (CET)
6. Hat mir sehr geholfen! --Cascari 02:02, 28. Mär 2006 (CEST)
7. --Dachris ^{blubber Bewerten} 21:43, 3. Apr 2006 (CEST) Netter kompetenter Kerl
8. Ja. --Michael Sander 21:11, 9. Apr 2006 (CEST)
9. Ist mir als konstruktiver Mitarbeiter begegnet, der sich auch mal Zeit für einen langwierigen Klärungsprozess nimmt, um einen Artikel zu optimieren. Hat eine genaue Vorstellung was schräg ist! --Hans Koberger 21:13, 16. Apr 2006 (CEST)
10. Positiv KKK - konstruktiv, kompetent, kommunikativ. -- Perrak 05:21, 26. Apr 2006 (CEST)
11. Manchmal sollte er nochmal einen zweiten Blick auf die Dinge werfen - aber unterm Strich einer der Guten, würde ich sagen. Marcus Cyron Bücherbörse 20:57, 8. Jun 2006 (CEST)
12. einer der guten in der Wiki, sachlich, ruhig und kompetent Seebeer 14:51, 10. Jun 2006 (CEST)
13. ein kluger mann: [1]. dafür gibt's von mir zum abschied noch *****-bewertung. :-( --insasse 18:35, 25. Jul 2006 (CEST)
14.  Pro --Johannes XXIII. 19:26, 8. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Negative Bewertungen