Benutzer Diskussion:Qaridarium

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Liste der denken-in Verbindung stehenden Themen 2 Legasthenie 3 Fliegenglas 4 Sperre aufgehoben 5 Rechtschreibprüfung 6 sidux

[Bearbeiten] Liste der denken-in Verbindung stehenden Themen

. :-) --Nootropikum 17:38, 28. Jun 2006 (CEST)

Passt nicht ganz hier her! ausedem Sollte man wirklich in der Deutschen WP auch versuchen Deutsch anzuwenden. --Qaridarium 00:57, 29. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Legasthenie

Lieber Qaridarium, ich selbst bin Bruder eines Legasthenikers und (zufällig auch) Mediziner und möchte Dir daher den klaren Rat geben - um die Lese-/Rechtschreibschwäche zu verbessern hilft nur eines: üben, üben, üben! Legasthenie ist kein Intelligenzproblem, sondern ein Koordinationsproblem. Kein noch so guter "Gehirnbooster" wird daran etwas ändern. Zumal die Wirkung dieser Medikamente auf 'Normalgehirne' noch nie wirklich belegt wurde, wohl aber die Risiken- und Nebenwirkungen... Mein Bruder hat innerhalb eines Jahres seine Rechtschreibung zu 99.9% verbessert und bereitet sich gerade auf sein Abitur vor. Geholfen hat ihm dabei ein eiserner Durchhaltewille und großer Fleiß bei den Übungen. Es geht also, man muß es nur wollen! Wenn Du Dir lieber irgendwelche legalen und illegalen Drogen mit zweifelhafter Wirkung reinpfeifst, scheint der Leidensdruck nicht hoch genug zu sein... ?!
Herzliche Grüße, DocMario ₪ 09:15, 29. Jun 2006 (CEST)

Sehr guter einwand. Jedoch, meinte ich es dort ehr Hypotetisch wieso sollte es nicht möglich sein ein medikament gegen Legastenie zu entwickeln ? --Qaridarium 16:08, 29. Jun 2006 (CEST)

Weil es gegen manche Dinge kein Medikament gibt... Beispielsweise gibt es auch kein Medikamente, um besser Radfahren oder Schwimmen zu lernen. Auch Mittel gegen schlechte Tischmanieren oder Umgangsformen (sic!) wird man niemals kaufen können. Das sind alles Dinge, die man einfach fleißig üben muß, damit im Gehirn mit der Zeit die richtigen Verschaltungen stattfinden. Gruss, DocMario ₪ 18:38, 29. Jun 2006 (CEST)

Was in der Praxis ja nicht so ist, auch aufgrund des Placebo effektes, wen man ein mittel einnimmt das einen einfacher lernen lassen soll, so lernt man und wird aufgrund des lernens besser. das Placebo hat dabei nur Psychische wirkung! Zudem gibt es sehr wohl Doping mittel Für Radfahren und Schwimmen. Auch gibt es SSI die sich sehr wohl auf das behnehmen und verhalten auswirken Ritalin wirkt sich auch auf das Lernverhalten aus ! Zuletzt muss ich zustimmen ein Neurales netzwerk braucht immer einspielzeit Natürlich. nur ist das leben nicht Linear sondern es übersteigt an Komplexiblität Jeden Menschlichen verstand! --Qaridarium 06:30, 30. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Fliegenglas

OK, könnte man doch drinlassen, ich hatte beim Anklicken nur die Übersichtsseite mit vielen Artikeln (und keinem Fliegenglas) gesehen, aber wenn man einen Moment wartet, kommt das Fliegenglas --WolfgangS 04:27, 14. Jun. 2007 (CEST)

Das ist sehr Nett Danke wie du siehst hab ich mir durchaus mühe geben mit diesem Artikel. Stell dir vor ich bin Legastheniker !!! Du kannst die Rechtschreibung in Ordnung bringen das währe sehr gut! --Qaridarium 04:30, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ich habs mal überarbeitet, ich hoffe es ist so in Ordnung --WolfgangS 04:46, 14. Jun. 2007 (CEST)

Stark verkürzt meinst du nicht das man ein paar Worte über vor und Nachteile verlieren sollte ? --Qaridarium 04:48, 14. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Sperre aufgehoben

Tut mir furchtbar leid, da habe ich wohl grau und schwarz verwechselt, der Kommentar war ja gar nicht von dir, sondern nur die Überschrift des bearbeiten Kapitels. Damit ist die Sperre wirklich überzogen, aber bitte halt dich in der Löschdiskussion zurück, wie dir δ geschrieben hat, ist dein Artikel wohl kaum noch gefährdet. --Harald Krichel 13:54, 14. Jun. 2007 (CEST)

• Ich bitte dich Qaridarium für diesen LA insofern um Entschuldigung, dass er weder gegen dich gerichtet noch irgendwie persönlich motiviert war. Ich hatte ja bereits in der Begründung deutlich gemacht, dass es eine Frage zur Relevanz ist. Und eine solche sollte bei einem derartigem Alltagsgegenstand durchaus erlaubt sein. Mich deshalb als Löschtroll zu bezeichnen ist allerdings auch keine Art der Argumentation. Für die Unterstellungen bezüglich der VM, entschuldige ich mich ebenfalls, und versichere dir, es war keine böse Absicht, aber die Themengebiete in den damaligen Bearbeitungen passten irgendwie zu gut zusammen. Insofern habe ich auch mit deiner Entsperrung kein Problem. Gruß an alle hier --Label5 19:09, 14. Jun. 2007 (CEST) Übrigens ich wusste weder das du Legastheniker bist, noch habe ich damit ein Problem. Selbst einige der besten Wissenschaftler haben damit dieses Problem. Deine jeweiligen Fehler zu berichtigen, ist hier wohl eines der geringsten Probleme

[Bearbeiten] Rechtschreibprüfung

Rot unterstreichen ist ja schön und gut, aber Open Office z.B. kanns auch korrigieren und das ist ungemein praktisch. Weissbier 09:27, 15. Jun. 2007 (CEST)

Open Office hat soviel ich weiß, ein lernfähiges Rechtsschreibekorrekturtool. Wenn er es mit der richtigen Schreibweise aber nicht füttern kann, nutzt ihm das nur wenig, egal wie praktisch es ist. --Label5 15:25, 15. Jun. 2007 (CEST)

Es kennt aber von Haus aus die meisten gängigen Worte und wäre immerhin besser als nix. Weissbier 11:05, 18. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] sidux

Bitte das Lemma „Sidux“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch) freigeben.
Begründung: Es ist eine Schande für die Deutsche wikipedia das Themen die woanders auf der Welt z.B. in der englischen WP einen artikel wert sind hier in der deutschen WP den Lösch und Zensur Trollen, die nur Fremd-Gedankengut assimilieren wollen, zum Opfer fallen.Es kann einfach nicht sein Das gerade die über korrekten deutschen admins Herren der bekannten Wissenswelt spielen. Auch die Deutschen sonder Richtlinien und Selbstzensur Richtlinien sind absolut Lächerlich und dem Dedanken der der Wikipedia überschebt feindlich gegenübergestellt. Schließlich will die Wikipedia Alles wissen sammeln und nicht das alles weggelassen wird was die Deutschen Admins vor lauter Betriebsblindheit und Arroganz nicht haben wollen. Für mich immerhin ein grund mehr mehr English zu lernen denn dort scheint die Wikipedia Welt noch inordnung und eben nicht So unterwandert und infiltriert wie in Deutschland. http://en.wikipedia.org/wiki/Sidux --Qaridarium 21:50, 22. Jun. 2007 (CEST)

Bitte das Lemma „Sidux“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch) freigeben.
Begründung: Qaridarium, sei gegrüßt, ich teile deine Ansicht zu diesen Dingen uneingeschränkt! Selbst eine Diskussions-Seite zu einem potentiellen (also noch gar nicht vorhandenen!) Artikel zur Linux-Distribution Sidux wird immer wieder unverzüglich gelöscht. Wenn beispielsweise in CHIP ausführliche Artikel über Sidux erscheinen (Sidux Eros: Vierte Version des flinken Linux), außerdem noch im Linux-Sonderheft 12/2007 von CHIP (Sidux: Gefährlich heiß), dann dürfte es doch wohl auch möglich und vor allem sinnvoll sein, einen Sidux-Artikel bei Wikipedia zu veröffentlichen. --HansenFlensburg 13:39, 28. Dez. 2007 (CET)