Diskussion:POTS

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Also der Begriff "Scherzbezeichnung" trifft es nicht so ganz. -- 84.179.24.26 10:03, 12. Okt 2005 (CEST)

Inhaltsverzeichnis 1 POTS in der Medizin 2 Exakte Bedeutung? 3 Endgeräte in Europa 4 Ende von POTS in Deutschland? 5 Speisespannung bei Analogen Anschlüssen

[Bearbeiten] POTS in der Medizin

Sollte man die Bedeutung von POTS in der Medizin nicht besser in eine vorgeschaltete Begriffsklärungsseite auslagern? Dann gäbe es keinen "Konflikt" mit der Kategorie-Einordnung. - Mpy 22:48, 5. Nov 2005 (CET)

Nachdem ich eine Nacht darüber geschlafen habe, bin ich zu dem Schluss gekommen, dass mein Vorschlag schon sinnvoll ist und ich ihn daher gleich umsetzten werde. - Mpy 23:17, 6. Nov 2005 (CET)

Es besteht auch die Möglichkeit für Wikipedia:Begriffsklärung Typ II, gerade auch weil der Begriff POTS in der Telekommunikation weit verbreitet ist, aber zum medizinischen Gebrauch noch nicht mal eine Beschreibung existiert. GuidoD 18:51, 7. Nov 2005 (CET)

Ich denke schon auch, dass sich für die "Internetgemeinde" die Abkürzung POTS hauptsächlich auf die Kommunikationstechnik bezieht. Der ursprüngliche Gedanke war, dass die Bandbreite einer Enzyklopädie aber nicht nur auf die (benutzende) Mehrheit zugeschnitten sein sollte. Hierbei ist die Lösung mit Typ II wohl doch die bessere Lösung - zumindest vielleicht, bis auch ein Artikel zu POTS (Medizin) existiert. Ich hoffe, die Abtrennung animiert einen fachkundigen Benutzer, ihn anzulegen. - Mpy 23:35, 7. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Exakte Bedeutung?

Steht nun POTS für plain old telephone system oder plain old telephone service? Auf unterschiedlichen Seiten in der Wikipedia findet man beide Versionen, wobei service öfter auftaucht. system findet sich z. B. bei Asynchronous Transfer Mode. -- Mpy 00:05, 7. Nov 2005 (CET)

Eigentlich ist nur die Abkürzung geläufig, und tatsächlich wären beide Ausschreibung brauchbar, je nachdem, ob man POTS Vermittlungtechnik oder POTS Schaltwege meint. Intuitiv wuerde ich meinen, dass eher System gemeint ist, und der Service mit dem Zusatzwort gekennzeichnet wird (POTS-Dienste). GuidoD 18:51, 7. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Endgeräte in Europa

Kann man Endgeräte (Telefon, Fax, Modem) überall in Europa benutzen (von den Steckern mal abgesehen)? Wenn nein, wo liegen die Unterschiede? 217.86.48.70 18:07, 8. Jan. 2007 (CET)

Die Unterschiede sind so gering, dass es keine Probleme geben sollte. Die Sonderfälle zu erklären geht zu weit, und ausserdem ist das hier der falsche Server. GuidoD 21:21, 8. Jan. 2007 (CET)

Dann wundert es mich aber, dass ich mehrere deutsche Faxgeräte nach meinem Umzug nicht in den Niederlanden nutzen konnte. 84.173.248.65 22:06, 2. Feb. 2007 (CET)

Das wundert mich auch, aber die gründe dafür nachzuvollziehen, ist hier immer noch nicht der richtige ort. spannung (40V leerlauf), wahlverfahren (impuls-/-tonwahl), dämpfungsparameter sind schon seit unzeiten gleich. (jedenfalls älter als ich es bin). Die modernen netze arbeiten eh auf ISDN-basis, und die vermittlungsstellen dafür sind weltweit genormt, selbst wenn es mal unterschiede gab, sollte die software darauf mit jedweder signalisierung klarkommen. Unterschiede gab es mal bei der erdtastung, was die amtsholung an nebenstellen oder die ringtonauslösung manchmal etwas schwierig machte - allerdings waren das geräte aus den 1980ern, ich hoffe nicht, dass du deart olle dinger anschließen wolltest. GuidoD 00:00, 3. Feb. 2007 (CET)

Es war in der Tat ein geschenktes, ziemlich altes Teil (gefühlsmäßig Anfang der 90er hergestellt). Möglicherweise war das der Grund. Danke für die Detailinfos! 84.173.245.184 19:02, 11. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Ende von POTS in Deutschland?

Ich entsinne mich dunkel, daß in der Anfangszeit von ISDN ein (in weiter Ferne (2030?) liegendes) Ende von POTS-Anwenderanschlüssen angekündigt wurde. Ist das noch beabsichtigt?--Oneiros 02:29, 11. Jun. 2007 (CEST)

Nicht entscheidbar, aktuell wird kein Ersatz der Analoganschlüsse vorangetrieben, aber bis 2030 ist ja noch viel Zeit (aktuell sind 1/3 der Anschlüsse via ISDN geschaltet). Im übrigen ist es viel wahrscheinlicher, das VoIP-via-DSL die Altanschlüsse bis 2030 ersetzt, schon heute nimmt der relative Anteil von ISDN (ganz langsam) ab, da weitere Umstellungen und Erweiterungen zum digitalen Zweitanschluss sich nicht mehr für vorkonfektionierte ISDN-Lösungen entscheiden sondern für vorkonfektionierte VoIP-Lösungen. GuidoD 03:14, 11. Jun. 2007 (CEST)

Ist/war denn ein Ende von POTS-Neuanschlüssen absehbar/geplant?--Oneiros 12:19, 11. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Speisespannung bei Analogen Anschlüssen

In diesem Artikel ist keinerlei Information über die Speisespannung bei analogen Anschlüssen vorhanden. Der Artikel über den NTBA jedoch enthält folgenden Satz: "Analoge Anschlüsse werden im Gegensatz dazu mit einer Speisespannung von 60 V betrieben."

Sollte diese Information hier ergänzt werden? 91.39.186.169

Nein, POTS ist ein netzdienst, keine ab-Schnittstelle. GuidoD 18:38, 2. Apr. 2008 (CEST)