Diskussion:Pneumologie
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Korrekte Bezeichnung
Wenn Pneumonologie die korrekte Bezeichnung ist, warum existiert dann eine Gesellschaft für Pneumologie und eine Zeitschrift Pneumologie? Sind das Anachronismen? Außerdem scheint der Begriff Pulmologie auch nicht unüblich. Könnte das mal jemand klären? --Mulno 11:17, 18. Jul 2006 (CEST)
- Wahrscheinlich ein Traditionsbegriff oder Übernahme aus anderem Sprachraum. Im Pschyrembel (258. Auflage) ist Pneumologie auch erwähnt, dort steht aber "sprachlich besser: Pneumonologie". Pulmologie ebenso. --Hydro 13:23, 18. Jul 2006 (CEST)
-
- Hmm, da bleiben bei mir erhebliche Zweifel. Die "Deutsche Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin" hat sich lt. Website gerade erst genauso umbenannt, scheint also anderer Meinung zu sein. google findet 19.600 Seiten mit "Pneumonologie", aber 908.000 mit "Pneumologie", 119.000 mit "Pulmologie" und 52.600 mit "Pulmonologie". Das Dt. Ärzteblatt listet 2 Artikel mit Pneumonologie, 303 Artikel und 6 Meldungen mit "Pneumologie", 24 Artikel mit "Pulmologie" und 5 Artikel mit "Pulmonologie" auf. Die Bundesärztekammer spricht in der Weiterbildungsordnung von "Pneumologie". Vor diesem Hintergrund unterliegt der Pschyrembel imho schlicht einem Irrtum, den wir hier nicht nachbeten sollten. Ich würde sehr dafür plädieren, die Diktion der Deutschen Fachgesellschaft und der Bundesärztekammer (beide: Pneumologie) zu bevorzugen, zumal sie zumindest lt. google auch die am weitesten verbreitete zu sein scheint. Und die anderen Begriffe kann man angesichts der o.g. Verwendungen getrost ohne belehrende Wertung (wie "sprachlich besser") erwähnen. Gruß, JHeuser 19:49, 18. Jul 2006 (CEST)
-
-
- In der Tat erdrückende Beweislage. Habe eben mal ins Duden Fremdwörterbuch (allerdings 4. Auflage, von 1982) geguckt, da gibts auch nur Pneumologie und Pulmologie.
- Die anderssprachigen WPs sind auch für Pneumologie:
- ...allerdings für Pulmonologie:
- Somit bin ich nun auch für eine Umbenennung von Artikel und Kategorie in Pneumologie. --Hydro 20:36, 18. Jul 2006 (CEST)
-
-
-
-
- Soeben getan. Falls mir jetzt noch jemand bei der Artikelverschiebung behilflich sein möchte... ;-) ---Hydro 21:14, 18. Jul 2006 (CEST)
-
-
So oder so (jetzt eben so): Der Beitrag glänzt als Liste, bei der wieder einmal die Anamneseerhebung als eine der "häufigen Untersuchungsmethoden" unkommentiert an erster Stelle steht. Scon wichtig, aber enzyklopädisch ist das Ganze nicht. Fehlt noch eine unkommentierte Perkussion, zwecks Komplettierung der Inhaltsleere... -- Robodoc 23:32, 19. Dez. 2006 (CET)
