Benutzer Diskussion:Petflo2000
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Bildlizenzen
Bild:Kugel1.PNG Bild:Kugel1.png Lieber Wikipedianer, schön, dass du Bilder hochgeladen hast. Kannst du bitte auf der Bildbeschreibungsseite noch Angaben zur Quelle und zur Lizenz ergänzen?
Bilder ohne Quellenangabe müssen wir leider wieder löschen, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe (Public Domain oder GNU FDL) nicht fehlen.
Grundlegendes findest du im Handbuch. Wenn du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage auschneiden, einfügen und anpassen:
*Beschreibung:
*Quelle:
*Fotograf / Zeichner:
*Andere Versionen:
*Lizenzstatus: { GNU FDL | Public Domain }
Alternativ kannst Du auch eine der Lizenzvorlagen für Bilder verwenden.
Besten Dank für deine Unterstützung! --Breezie 16:12, 25. Sep 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Bildlöschung
Ich habe das Bild selbst erstellt (mit Autocad) und noch einmal hochgeladen (Kugel1.PGN). Ich hoffe ich habe die Lizenzbedingungen usw. richig ergänzt. Das andere Bild (Kugel1.png) habe zur Schnelllöschung angemeldet. --Petflo2000 18:32, 15. Okt 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Abstimmung
Ich habe in Diskussion:Sinus und Kosinus eine Abstimmung darüber angeregt, ob die Brechnung der ersten Ableitung des Sinus in einen eigenen Artikel kommen soll. Da Du ein wesentlicher Mitautor bist, wäre es gut, auch Deinen Meinung dazu zu hören. --NeoUrfahraner 07:26, 14. Dez 2005 (CET)
[Bearbeiten] Wikiprojekt Architecktur und Bauwesen
Hi! Nur ganz kurz ein herzliches Willkommen und auf gute Zusammenarbeit im Wikipedia:WikiProjekt_Architektur_und_Bauwesen! TomAlt 22:26, 19. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Nichtauffinden von deiner Anmerkung
Nach längerer Zeit habe ich mal wieder Zeit mich mit der Wikipedia zu beschäftigen. Und da finde ich auch in meiner Diskussionsseite deinen Hinweis zu einer Anmerkung von dir zu einem von mir gezeichneten Bild. Leider finde ich dort nicht (es ist nichts vorhanden). Vielleicht kannst du dich ja noch erinnern was du mir damals schreiben wolltest, schließlich war es ja schon im Februar.
Bild: 
Diskussion : Bild_Diskussion:Balkenbruecke_ub.png
--Matthias079 16:16, 15. Mai 2006 (CET)--
Ich hab zu deiner Anmerkung bei mir was dazugeschrieben schau es dir mal an.
--Matthias079 10:54, 21. Juni 2006 (CEST)--
[Bearbeiten] Steinsetzer
Siehe Diskussion:Steinsetzer. Freundlichen Gruß --AndreasPraefcke ¿! 16:53, 24. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Diskussion:Resultierende
Hallo Petflo2000, ich habe was dazu geschrieben: Diskussion:Resultierende
[Bearbeiten] Sekundärkonstruktion
Grüß Dich Petflo2000! ich wollte Dich mal um Deine Meinung zu diesem Artikel bitten. Merci und schönen Advent --Störfix 21:54, 5. Dez. 2007 (CET)
- Hallo Störfix, der Begriff Sekundärkonstruktion (und auch Primärkonstruktion ist mir aus der Praxis eigentlich nicht sehr geläufig. Aber er wird wohl doch in einigen Bereichen verwendet (Google). Für beide Artikel gab es ja auch schon mal einen LA. So wie der Begriff Sekundärkonstruktion zuletzt beschrieben wurde, erscheint er mir doch sehr unverständlich. In einer früheren sehr einfachen Beschreibung war er noch einigermaßen verständlich. Wenn er bleiben soll, müsste er mal überarbeitet werden. Allerdings halte ich beide Begriffe (Sekundär- und Primärkonstruktion) nicht für sehr relevant. Ich hätte auch nichts dagegen die LA wieder zu aktivieren. Gruß aus Hamburg -- Petflo2000 11:57, 6. Dez. 2007 (CET)
-
- Mir ist der Sekundärträger bekannt, aber an das Wort Sekundärkonstruktion kann ich mich nicht entsinnen es jemals gehört zu haben. Will nichts sagen, aber jedenfalls nicht in dieser Defintion. LA wees ich nicht, Quellenbaustein schon. Gruß Richtung Norden aus der Mitte ;-)--Störfix 18:23, 6. Dez. 2007 (CET)
-
-
- Scheint mir eher ein Begriff im Holzbau, Stahlbau u.ä. Hab in meiner Praxis damit nicht allzu viel zu tun gehabt, hauptsächlich mit Massivbau. Vielleicht sind mir deshalb die Begriffe nicht so geläufig. Aber die Änderungen durch Benutzer:Label5 am 14. Juni 2007 finde ich schwer verständlich. Sätze sind bandwurmartig. Ich musste sie mindestens drei mal lesen um sie einigermaßen zu verstehen. Dann fand ich die Version davor verständlicher. Quellenbaustein ist OK. Vielleicht auch Baustein Überarbeiten.-- Petflo2000 20:26, 6. Dez. 2007 (CET)
-
