Benutzer:Peterb70
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Allgemeines
Ich bin seit 2007 angemeldet. Ich interessiere mich für alle möglichen Wissensbereiche, am meisten für Politik, Geschichte und Literatur.
[Bearbeiten] Kritik an Wikipedia
Ich verstehe mich nicht nur als großer Befürworter und Verteidiger von Wikipedia, sondern auch als großer Kritiker Wikipedias. Der Grundgedanke einer Enzyklopädie mit einer Unmenge von Artikeln fasziniert mich. Das alles jedem Menschen zur Verfügung gestellt wird und jeder daran mitarbeiten kann ist ebenfalls beeindruckend. Jedoch gibt es auch Nachteile, wie etwa die Zuverlässigkeit der Artikel oder die mangelnde Neutralität einiger Artikel (obwohl dagegen bereits etwas gemacht wird. Mein Traum ist nicht nur, dass irgend wann mal die meisten Wikipedia-Artikel sehr ausführlich und exzellent geschrieben sind, sondern dass Wikipedia auch irgend wann mal als wissenschaftliche Quelle für die Schule und Universität anerkannt wird. Wikipedia ist jedoch Lichtjahre davon entfernt. Wikipedia reicht gerade mal dafür aus, einem Mittelstufenschüler Arbeitszeit für die Hausaufgaben auf 5 Minuten zu verkürzen, jemandem eine schnelle Definition zu verschaffen oder dem Benutzer einen groben Überblick über ein Thema zu verschaffen. Jedoch kann das genannte Ziel auch erreicht werden. Dafür ist die gute engagierte (Zusammen-)Arbeit der Autoren, aber auch harte Arbeit von Seiten der Wikipedia-Leitung nötig. Ich für meinen Teil setze mich für folgende Maßnahmen ein:
- -Eingeschränkte Freiheit der Enzyklopädie, das heißt jeder soll sich registrieren bevor er einen Artikel schreibt oder verändert. Dies verhindert, dass jeder X-Beliebige einfach innerhalb von Sekunden Artikel verändert. Der Vandalismus würde stark zurückgehen. Wikpedia sollte natürlich weiterhin für jeden frei nutzbar sein.
- -Sofortige und entgültige Sperrung von Autoren die bewusst mehrfach gegen die Neutralitätsrichtlinien der Wikipedia vorgehen oder bewusst die Wahrheit verklären oder Propaganda verbreiten.
- -Gesperrte Artikel sollten nur von Autoren bearbeitet werden dürfen, die schon eine gewisse Zeit Mitglied bei Wikipedia sind. Ein Tag ist einfach zu wenig. Dies könnte zu ähnlichen Taten führen wie: "Heute melde ich mich unter falschen Angaben und fremder IP (vielleicht Internet-Café oder bei einem Freundes Freund)an und morgen arbeite ich micht fleißig durch den Hitler-Artikel durch.
- - Verschärfung der Relevanzkriterien: Braucht man wirklich zu alles und jedem einen Artikel? Es gibt einen großen Teil von Wikipedia-Artikeln, nach denen nie jemand suchen würde. Braucht eine unbedeutende, winzige 150-Seelen-Gemeinde in Mittel-Bayern einen eigenen Artikel? Einige Artikel wirken nämlich so, als ob wollte der Autor einfach nur einen Artikel neu schreiben. Der gesparte Platz (viele Artikel würden wegfallen)könnte anderweitig, sinnvoll genutzt werden.
- -Ein Punkte-System für Autoren. In einer Rangliste könnte man Platzierungen von Autoren festhalten in dem man ihnen Punkte gibt. Dies wäre eine gute Motivationen für engagierte Autoren. Dabei ginge es nur um die Ehre, also keine Preise oder so. Die Punkte könnten dann nach mehreren Faktoren vergeben werden (z.B. Häufigkeit und Qualität der Beiträge).
Auf meiner Diskussionsseite kann über die diese Maßnahmen diskutiert werden oder es können Kommentare abgegeben werden
