Diskussion:Perturbation

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Die Verwendung des Begriffs "offener Systeme" ist meines Erachtens hier schlecht gewählt, bzw nicht präzise genug, da Pertubation im Sinne der Systemtheorie als "äußerer Auslöser für strukturdeterminierte Veränderungen" von (nicht-trivialen) operativ-geschlossenen (!) Systemen verstanden wird. Ein System ist seiner Umwelt gegenüber offen, was den "Austausch" angeht, aber es ist - und das führt terminologisch meist zu Verwirrungen - operational geschlossen. Zur weiteren Erläuterung: Ein in sich geschlossenes System, ist gegenüber seiner Umwelt ein vollkommen abgegrenztes System, das sich in seinen Aktivitäten allein auf sich selbst, d.h. auf seine eigenen Aktivitäten, bezieht und nicht auf die Außenwelt. Für die Orientierung, wie ein System auf eine Perturbation reagiert, ist der aktuelle systeminterne Zustand entscheidend. Das Verhalten des Systems ist abhängig von der inneren (nach außen geschlossenen) Operationsweise seiner Strukturen. Systeme (hier Autopoietische Systeme) reagieren niemals identisch auf eine (gleiche) Perturbation, denn der äußere Auslöser führt zu einer systeminternen Strukturveränderung, worauf hin folglich das System, bedingt durch seine Strukturdeterminiertheit, auf den gleichen Auslöser anders reagiert. Diese Reaktionen sind für sich operativ geschlossen. (frei nach: Fritz B. Simon, Einführung in Systemtheorie und Konstruktivismus - 2006)

[Bearbeiten] Perturbation im Konstruktivismus

Auch im Konstruktivismus gibt es den Begriff der Perturbation. Mag sich dessen mal jemand annehmen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Shekko (Diskussion • Beiträge) 22:24, 17. Dez 2006 (CEST)) -- my name ♪♫♪ 17:54, 8. Feb. 2007 (CET)