Diskussion:Pentacon SIX

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

gerade wegen der Vollmechanik ist die PentaconSix als äusserst unzuverlässig bekannt, möglicherweise verursacht durch Schmiermittel aus DDR-Zeiten mit unzureichender Langzeitwirkung. Schon immer bekannt ist die Schwäche des Filmtransports und die Verwacklungsunschärfe bei längeren Belichtungszeiten durch den mangelhaft gedämpften Spiegelschlag. Aus eigener Erfahrung in jüngster Zeit kann ich von einem Versagen des Schlitzverschlusses nach mehrjähriger Liegezeit einer funktionierenden Kamera (mit nur ca. 30 belichteten Filmen) berichten: der 2. Vorhang startet zunächst zeitlupenartig, -nach einigen Dutzend Auslösungen mit normalem Tempo- stoppt aber vorzeitig, so daß ein 2mm Schlitz offen bleibt. Bei einem zweiten Modell (älter und vermutlich in der Vergangenheit intensiver genutzt) löste der Verschluss zum Ende des Spannvorgangs sofort aus und arbeitete erst nach vielen Fehlauslösungen wieder normal und vermutlich ausreichend genau. -- 84.189.13.86 01:18, 18. Aug. 2007 (CEST)

In der Tat wird in vielen Foren die Kamera als eher anfällig beschrieben. Zumindest verkraftet sie unsachgemäße Behandlung (Schnellspannhebel) nicht so gut. Ich finde, der Artikel sollte zumindest etwas neutraler formuliert werden. Ich habe es geändert, aber die Änderung war leider nicht von Dauer... --(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.57.238.72 (Diskussion • Beiträge) )

Wann war das denn? Der letzte inhaltliche Edit ist Ewigkeiten her...--Thuringius 17:37, 30. Apr. 2008 (CEST)