Open-Source-Lizenz
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Eine Open-Source-Lizenz ist eine Softwarelizenz, die den Prinzipien der Open Source Initiative folgt und aus diesem Grund den Quelltext der Software zur Verfügung stellt. Eine Erweiterung der Open-Source-Lizenzen stellen die allgemeinen Freien Lizenzen dar, die nicht nur Software, sondern auch Freie Inhalte lizenzieren.
Eine Lizenz gilt als Open-Source-Lizenz, wenn sie von der Open Source Initiative nach den Richtlinien der Open Source Definition anerkannt ist. Die Auslegung der Definition von Open Source durch die Open Source Initiative stimmt nicht immer mit der Auslegung der Definition Freier Software der Free Software Foundation überein.
Damit sind Open-Source-Lizenzen nicht automatisch Lizenzen Freier Software (im Sinne der FSF), obwohl sie in der Praxis nahezu deckungsgleich sind. Bisher gab es nur eine Ausnahme (Stand: 2003).
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Definition
In der Open Source Definition wird folgendes verlangt:
- Freie Weitergabe − Die Lizenz darf niemanden darin hindern, die Software zu verkaufen oder sie mit anderer Software zusammen in einer Software-Distribution weiterzugeben. Die Lizenz darf keine Lizenzgebühr verlangen.
- Verfügbarer Quellcode − Die Software muss im Quellcode für alle Nutzer verfügbar sein.
- Abgeleitete Arbeiten − Die Lizenz muss von der Basissoftware abgeleitete Arbeiten und deren Distribution unter derselben Lizenz wie die Basissoftware erlauben, sogenanntes Copyleft-Prinzip.
- Integrität des Autoren-Quellcodes − Die Lizenz muss explizit das Verteilen von Software erlauben, die auf einer modifizierten Version des Originalquellcodes beruhen. Die Lizenz kann verlangen, dass solche Änderungen zu einem neuen Namen oder eine neuer Versionsnummer der Software führen und solche Änderungen dokumentiert werden.
- Keine Diskriminierungen von Personen oder Gruppen − Die Lizenz darf nicht einzelnen Personen oder Gruppen die Nutzung der Software verweigern.
- Keine Nutzungseinschränkung − Die Lizenz darf den Verwendungszweck der Software nicht einschränken, z.B. kein Ausschluss militärischer Nutzung o.ä.
- Lizenzerteilung − Die Lizenz muss für alle zutreffen, welche die Software erhalten, ohne z. B. eine Registrierung oder eine andere Lizenz erwerben zu müssen.
- Produktneutralität − Die Lizenz muss produktneutral gestaltet sein und darf sich z. B. nicht auf eine bestimmte Distribution beziehen.
- Die Lizenz darf andere Software nicht einschränken − Sie darf zum Beispiel nicht verlangen, dass sie nur mit Open Source Software verbreitet werden darf.
- Die Lizenz muss technologieneutral sein − Sie darf z. B. nicht verlangen, dass die Distribution nur via Web/CD/DVD verteilt werden darf.
Public-Domain-Software erfüllt diese Bedingungen, soweit der gesamte Sourcecode verfügbar gemacht wurde.
[Bearbeiten] Vergleich verschiedener Lizenzen
Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung. Näheres ist auf der Diskussionsseite angegeben. Hilf bitte mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung. |
Lizenz | Weitergabe erlaubt | Veränderte Weitergabe | mod. Versionen müssen unter gleicher Lizenz |
Nutzung in nicht-freier Software | Güterrecht |
---|---|---|---|---|---|
Apache-Lizenz | Ja | beschränkt erlaubt(3) | Nein | Ja | Copyright |
APSL | Ja | beschränkt erlaubt(4) | Ja | beschränkt erlaubt(2) | schwaches Copyleft |
BSD | Ja | erlaubt | Nein | Ja | Copyright |
CDDL | Ja | erlaubt | teilweise(2) | beschränkt erlaubt(2) | schwaches Copyleft |
GPL | Ja | erlaubt | Ja | Nein | starkes Copyleft |
ISCL | Ja | erlaubt | Nein | Ja | Copyright |
LGPL | Ja | erlaubt | Ja | nur einbinden | schwaches Copyleft |
MPL | Ja | erlaubt | teilweise(2) | beschränkt erlaubt(2) | sehr schwaches Copyleft |
Ms-PL | Ja | erlaubt | teilweise(5) | Ja | Copyleft(5) |
Ms-RL | Ja | erlaubt | teilweise(2) | beschränkt erlaubt(2) | Copyleft |
QPL | Ja | beschränkt erlaubt(1) | teilweise(2) | Nein | Copyleft |
X11 | Ja | erlaubt | Nein | Ja | Copyright |
(1) Nur in Form von Patches
(2) Lizenz und Quelloffenheit für bereits unter dieser Lizenz stehendem Code muss beibehalten werden
(3) Modifizierte Software darf ohne schriftliche Genehmigung nicht Apache heißen
(4) Änderungen müssen besonders und mit Datierung gekennzeichnet werden, linken gegen proprietäre Bibliotheken ist erlaubt
(5) Nur bei Verbreitung als Quellcode
Eine Liste aller Open-Source-Lizenzen in der Wikipedia ist in der Kategorie:FLOSS-Lizenz zu finden.
[Bearbeiten] Siehe auch
[Bearbeiten] Weblinks
- Übersicht anerkannter Lizenzen der Open-Source-Initiative (englisch)
- Einführung zum Thema
- Copyrights, Licenses and CDDL Illustrated - Vergleich von proprietären Lizenzen, BSD, GPL und CDDL (englisch)
- heise open: Open-Source-Lizenzen – Die gängigsten Open-Source-Lizenzen einfach erklärt
- Strukturierte Auflistung von Open-Source-Lizenzen